07RS0№-43 Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИФИО1

21 ноября 2025 года 

<

адрес>

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего судьи Мамбетовой О.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Карлизингсервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, административных штрафов, компенсации упущенной выгоды, услуг эвакуатора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Карлизингсервис» - далее истец, обратилось в Нальчикский городской суд с иском к ФИО4 (далее ответчик) о взыскании задолженность по оплате административных штрафов в размере 64 515 рублей; компенсации услуг эвакуатора в сумме 50 000 рублей; компенсации упущенной выгоды, связанной с досрочным расторжением договора аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 000 рублей, а всего взыскать деньги в сумме 228 515 (двести двадцать восемь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Карлизингсервис» - далее истец и ФИО2 - далее ответчик, заключен договора аренды транспортного средства с правом выкупа № - далее договор.

По условиям вышеуказанного договора, арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управле шю им и его технической эксплуатации.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ стороны подтвердили, что транспортное средство находится в технически исправном состоянии, комплектация транспортного средства соответствует документации, повреждений и иных недостатков нет.

Арендная плата согласована сторонами и отражена в графике платежей.

Арендатор не исполнил принятые на себя обязательства по оплате административных штрафов за нарушение ПДД в размере 58 650 рублей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о расторжении договора аренды с правом выкупа.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке отказался возвращать автомобиль собственнику, истец вынужден был нести убытки в виде оплаты услуг эвакуатора в размере 50 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в связи с условиями договора аренды №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о необходимости погашения административных штрафов, а также убытков в виде оплаты услуг эвакуатора и компенсацию упущенной выгоды, предусмотренной условиями договора, которое со стороны ответчика было полностью

2

проигнорировано, ответ в адрес истца не поступил, задолженность не погашена, автомобиль был изъят в принудительном порядке.

В судебное заседание представитель истца - ФИО5 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, по правилам ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из представленного договора аренды транспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акта приема - передачи автомобиля усматривается, что ООО «Карлизингсервис» (Арендодатель) передало во временное пользование ФИО2 (Арендатор), транспортное средство LADA GRANTA, 2024 года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный номерной знак 

<

***>.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ договора, арендатор обязан своевременно оплачивать арендные платежи, согласно графику платежей, а также компенсировать Арендодателю расходы, в том числе на оплату штрафов.

Судом установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате административных штрафов за нарушение ПДД в размере 58 650 рублей.

Кроме того, истцом также понесены убытки в виде оплаты услуг эвакуатора в размере расходы в размере 50 000 рублей.

14.01.2025г. в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о необходимости погашения административных штрафов, а также убытков в виде оплаты услуг эвакуатора и компенсацию упущенной выгоды, предусмотренной условиями договора, которое со стороны ответчика было полностью проигнорировано, ответ в адрес истца не поступил, задолженность не погашена, автомобиль был изъят в принудительном порядке.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

3

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (ст. 607 ГК РФ).

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В силу ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную план ). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истцом суду представлены доказательства принятых мер по досудебному урегулированию спора.

Стороной ответчика суду не представлено доказательств исполнения обязательств по договоу аренды, равно как и не представлен контррасчет задолженности.

Оценив имеющиеся доказательства в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Карлизингсервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Карлизингсервис» задолженность задолженность по оплате административных штрафов в размере 64 515 рублей; компенсайии услуг эвакуатора в сумме 50 000 рублей; компенсации упущенной выгоды, связанной с

4

досрочным расторжением договора аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 000 рублей, а всего взыскать деньги в сумме 228 515 (двести двадцать восемь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий

О.С. Мамбетова