№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тольятти 20 апреля 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Телин А.А.

с участием ФИО2 С.Н.О. в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника – адвоката Клименко Е.С., 

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11 и его законного представителя ФИО12 

представителя ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти в лице ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут ФИО2 С.Н.О., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> в нарушение п.13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству приближавшемуся справа, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением несовершеннолетнего ФИО4. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО8 согласно заключению эксперта №э/89Т от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде закрытого разрыва акромиально-ключичного сочленения слева, вывиха акромиального конца левой ключицы, раны подбородочной области, которые в своей совокупности по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинили вред здоровью средней тяжести.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 С.Н.О. вину в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил суду, что 23 ноября 2019 года примерно в 22 часа 45 минут он на своем автомобиле ехал по 

<

адрес>. Когда он выехал на перекресток с проездом 

<

адрес> с его автомобилем столкнулся мотоцикл, который двигался справа с горы на очень большой скорости. При этом фары у мотоцикла были выключены, в связи с чем он поздно его заметил и не успел затормозить. Мимо проезжала машина «скорой помощи», которая забрала пострадавшего мотоциклиста в больницу. Считает, что его вины в ДТП и причинении вреда здоровью ФИО4 нет, поскольку последний управлял мотоциклом в нарушение ПДД РФ.

Несмотря на непризнание ФИО2 С.Н.О. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства и совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут он управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, без документов на него и не имея водительского удостоверения, двигался по проезду 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. При подъезде к равнозначному перекрестку проезда 

<

адрес> и 

<

адрес> он увидел движущийся по 

<

адрес>, с которым произошло столкновение. С места ДТП его увезла в больницу машина «скорой помощи». 

Показаниями свидетеля ФИО5, который пояснил суду, что несовершеннолетний потерпевший ФИО8 является его сыном, и по обстоятельствам ДТП дал показания, соответствующие показаниям потерпевшего ФИО4.

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО2 С.Н.О., управляя транспортным средством Рено Логан государственный регистрационный знак «В 145 ХМ/163», в районе 

<

адрес> в нарушение п.13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО4, который приближался справа. В результате ДТП водителю ФИО8 был причинен вред здоровью средней тяжести, - за что предусмотрена ответственность по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.3),

Заключением эксперта №э/89т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 установлены телесные повреждения в виде закрытого разрыва акромиально-ключичного сочленения слева, вывиха акромиального конца левой ключицы, раны подбородочной области, которые в совокупности своей, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинили вред здоровью средней тяжести (л.д.4-7),

Постановлением (номер УИН 18№) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 С.Н.О. привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ за нарушение п.13.11 ПДД РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.12),

Рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО2 С.Н.О., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В пути следования в районе 

<

адрес> на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог: 

<

адрес>, не предоставил преимущество в движении т/с, приближающемуся справа, в результате чего допустил столкновение с питбайком 

<

данные изъяты> без регистрационного знака под управлением несовершеннолетнего ФИО4. В результате данного ДТП пострадал водитель ФИО8 ( л.д.15),

Справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.16, 17, 18-21).

Рапортами инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут из ГБ-2 поступило сообщение о том, что к ним обратился ФИО8 с диагнозом: перелом ключицы, травма была получена в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут в районе 

<

адрес> (л.д.32, 33).

Изучив материалы дела, допросив ФИО2 С.Н.О., несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 и его законного представителя ФИО5, выслушав представителя ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО1 и защитника ФИО2 С.Н.О. – адвоката Клименко Е.С., суд считает, что вина ФИО2 С.Н.О. полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку водитель ФИО2 С.Н.О., управляя автомобилем, в нарушение п.13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству приближавшемуся справа, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством под управлением ФИО4, причинив тем самым последнему вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела и тяжесть наступивших последствий, а также личность ФИО2 С.Н.О., его семейное и имущественное положение, мнение несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 и его законного представителя ФИО5, которые просили суд назначить ФИО2 С.Н.О. наказание в виде штрафа. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО7О., судом не установлено.

На основании изложенного суд считает возможным назначить ФИО2 С.Н.О. наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 и 12.24 ч.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение десяти дней.

Судья: 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет:

Получатель: ГУВД по Самарской области

ИНН 

<

***>, БИК 043601001

КПП 631601001, ОКТМО 36740000

Расчетный счет 

<

***>

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о.Самара 

КБК 18811601121010001140

Уникальный код администратора – 1014

УИН - 18№