Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мухоршибирь 30 мая 2017 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н., 

при секретаре Фефеловой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2Б-Ж., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых. Погашение кредита по условиям договора должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, установленной договором. Исполнение обязательства обеспечено поручительством ФИО3 Заемщик обязательства исполняет ненадлежащим образом, нерегулярно и в не достаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубль, из них просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рубля, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубля, неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей. Просит досрочно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рубль, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО1, в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчики ФИО2 и Т.Н., надлежаще уведомлённые, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявление представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

По условиям представленного суду кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2Б-Ж. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1.), погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1), уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита (п.4.2). При несвоевременном внесении указанных платежей предусмотрена неустойка в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3.). В соответствии с п.5.2.3 договора Кредитор (истец) имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предъявить аналогичные требования поручителю.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязуется отвечатьперед кредитором за исполнение ФИО2 Б-Ж. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью (п. 1.1). Поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию кредитной задолженности и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по договору (п.2.1.). Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заёмщика (п.2.8.). Срок действия договора поручительства - с даты его подписания (ДД.ММ.ГГГГ) и до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.3.).

Во исполнение обязательств ФИО2 Б-Ж. и Т.Н. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающими процентами.

Согласно сведений о движения денежных средств по исполнению ФИО2 Б-Ж. принятых на себя обязательств, последний не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требование банка не исполнил. 

По представленному расчету к взысканию причитается всего 

<

данные изъяты> рубль, из них просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рубля, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубля, неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей. 

Представленный расчет суд находит обоснованным, стороной ответчика не оспаривается. Возражений относительно заявленных требований не предъявлено. 

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Согласно п. 1 ч.1 ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины подлежащей взысканию с ответчиков составляет по 

<

данные изъяты> рублей с каждого, т.е. 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по 

<

данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия. 

Судья подпись О.Н. Бадармаева

Копия верна. Судья О.Н. Бадармаева