судья ФИО7

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2023 г. г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

с участием прокурора ФИО5, заявителя ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством систем видеоконференцсвязи, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от 10 ноября 2022 г., вынесенного в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи ФИО6, Верховный Суд РД

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 10 ноября 2022 г. отказано в принятии жалобы ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным (действия) бездействия ст. следователя СО по 

<

адрес> СУ СК России по РД ФИО4, выразившегося в нарушении предусмотренных ст. 47 и ч. 1 ст. 198 УПК РФ прав и в нарушении требований п. 9. Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2010г. № "О судебной экспертизе по уголовным делам", а именно в несвоевременном разъяснении предусмотренных ч. 1 ст. 198 УПК РФ прав и ознакомлении с постановлением о назначении судебной экспертизы тканей и выделений человека от 24.03.2021г. и обязать руководителя СУ СК РФ по РД устранить допущенные нарушения. Жалоба ФИО1 возвращена. 

На указанное постановление суда заявителем ФИО1 подана апелляционная жалоба, указывая на незаконность и необоснованность обжалуемого постановления.

Материал поступил в Верховный суд РД 12.12.2022 года и в тот же день постановлением судьи, судебное заседание суда апелляционной инстанции назначено на 15 часов 10 января 2023 г.

10 января 2023 года, до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, заявитель ФИО1, участие которого было обеспечено с использованием системы видеоконференцсвязи, заявил ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, поданной им на постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от 10 ноября 2022 г.

Прокурор ФИО5 не возражала против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе ее отозвать до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобам или представлению прекращается.

Другими участниками судебного разбирательства указанное постановление суда не обжаловано.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.389.8 ч.3 УПК РФ, Верховный Суд РД

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от 10 ноября 2022 г., которым отказано в принятии жалобы ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным (действия) бездействия ст. следователя СО по 

<

адрес> СУ СК России по РД ФИО4 и жалоба ФИО1 возвращена- прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. В случае кассационного обжалования, заявитель вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении данного материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий