П Р И Г О В О Р

 И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

город Тюмень 14 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального АО 

<

данные изъяты> Авдеенко Е.Н., помощника прокурора Центрального АО 

<

данные изъяты> ФИО2,

защитника - адвоката Пилезина А.В. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО3, 

при секретаре Липихиной Е.О., помощнике судьи Юшковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-214/2020 в отношении ФИО3 , 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 26 января 2020 года около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в 

<

адрес>, решил совершить разбойное нападение на ФИО1 с целью хищения имущества последнего, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков, выдвинул в адрес ФИО1 требование о передаче ему денежных средств и, получив от потерпевшего отказ, осознавая, что у ФИО1 при себе имеется ценное имущество, которое возможно обратить в свое пользование, со стола, расположенного в непосредственной близости от ФИО1, взял нож, давая возможность ФИО1 рассмотреть данный предмет, который с целью сломления воли и решимости потерпевшего к сопротивлению, применил в качестве оружия, а именно подошел к ФИО1 и, держа в левой руке нож, подставил его к правой руке ФИО1 в области локтевого сустава, создавая тем самым угрозу применения насилия, опасного для его жизни и здоровья, и выдвинул в адрес ФИО1 незаконное требование о передаче ему имеющего в собственности последнего золотого кольца, тем самым совершил нападение на ФИО1 ФИО1, видя, что ФИО3 находится в состоянии агрессии и не контролирует свои действия, угрозу применения ножа, используемого в качестве оружия, воспринял реально и боялся осуществления данной угрозы. После чего ФИО3, видя, что воля и решимость ФИО1 к сопротивлению сломлена и он не может оказать ему должного сопротивления, с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца, действуя умышленно из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, с пальца левой руки ФИО1 открыто похитил принадлежащее последнему золотое кольцо стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Авдеенко Е.Н., защитник Пилезин А.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке согласен. Его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет. 

По убеждению суда обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. ФИО3 совершил умышленное корыстное преступление, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку оно направлены не только против собственности, но и против личности, носит дерзкий характер, сопряжено с угрозой применения к потерпевшему опасного для жизни и здоровья насилия, относящегося к категории тяжких. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, степень осуществления преступных намерений (факт совершения оконченного преступления), определяющих особую опасность деяния, основания для изменения их категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 УК РФ.

ФИО3 не судим, не трудоустроен, по месту регистрации не проживает, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, с 

<

данные изъяты>. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, свидетельствующие о необходимости применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют. 

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни подсудимого, его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты только в условиях изоляции ФИО3 от общества, то есть назначением ему наказания в виде лишения свободы. Основания для назначения данного вида наказания условным, то есть применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку в таком случае наказание не обеспечит достижение своих целей. Вместе с тем с учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания ФИО3 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать время содержания ФИО3 под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: золотое кольцо – оставить в распоряжении ФИО1 

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд гор. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Колесников