Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Лешуконский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сауковой Н.В.,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда 

<

адрес> (постоянное судебное присутствие 

<

адрес>) гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании наследником по завещанию, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Наследниками к ее имуществу являются сын ФИО2 и внук ФИО3 При жизни ФИО1 было составлено завещание, согласно которого наследодатель распорядилась всем своим имуществом, завещав его сыну ФИО2 Завещание удостоверено главой администрации МО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, не отменено и не изменено. Истец в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Нотариусом 

<

адрес> ФИО10 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано ввиду наличия ошибки в завещании в указании года рождения наследодателя, указано ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместо ДД.ММ.ГГГГ ода рождения. Между тем завещание содержит указание иных личных данных ФИО1, таким образом ошибка в годе рождения наследодателя является опиской, не влияющей на понимание волеизъявления. В связи со смертью ФИО1 исправить допущенную ошибку в завещании не предоставляется возможным. Указанная ошибка является препятствием для оформления наследства. После смерти ФИО1 осталось наследство в виде 

<

адрес> и 1/8 доля в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> Просит признать его наследником по завещанию после смерти ФИО1 и признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на 

<

адрес> и 1/8 доля в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что по существу иска возражений не имеет.

Третьи лица, администрация МО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ТО администрации Мезенского муниципального округа 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ТО администрации Мезенского муниципального округа 

<

адрес>, нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО10, нотариус Мезенского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Письменно председатель ликвидационной комиссии администрации МО 

<

данные изъяты>, представитель 

<

данные изъяты> ТО и нотариус ФИО10 просили дело рассмотреть без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. 

Наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ).

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежит право собственности.

В силу ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Согласно ст.17 данного закона основаниями для регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные решения.

Судом установлено и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Управлением ЗАГС 

<

адрес> №

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, наследодателем ФИО1 было составлено завещание, удостоверенное главой администрации МО 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО8, зарегистрированное в реестре за №, в соответствии с которым, ФИО1 все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру по адресу: 

<

адрес>, завещала ФИО2

Согласно справки 

<

данные изъяты> ТО администрации Мезенского муниципального округа 

<

адрес> указанное завещание не отменялось, не изменялось.

ФИО2 приходится сыном ФИО1, что подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной исполнительным комитетом 

<

данные изъяты> сельского Совета депутатов трудящихся 

<

адрес>.

После смерти ФИО1 ее сын - ФИО2, в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства на основании завещания.

Нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1

Между тем, свидетельство о праве на наследство по завещанию не было выдано истцу, поскольку в указанном завещании имеется расхождение в дате рождения наследодателя ФИО1

В завещании от ДД.ММ.ГГГГ дата рождения наследодателя ФИО1 указана – ДД.ММ.ГГГГ, вместо даты рождения – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки начальника 

<

данные изъяты> ТО администрации Мезенского муниципального округа 

<

адрес> ФИО8, завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено ею, являющейся на момент составления завещания главой МО 

<

данные изъяты> В завещании допущена ошибка в дате рождения ФИО1, следовало указать ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместо ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При оформлении вышепоименованного завещания была допущена описка: дата рождения указана «ДД.ММ.ГГГГ» вместо «ДД.ММ.ГГГГ», что подтверждается объяснениями истца, представленными письменными доказательствами, никем не оспаривается.

В абзаце 4 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например, отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Проанализировав содержание завещания, учитывая требования статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вышеупомянутые разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что описка в дате рождения наследодателя ФИО1 в завещании не может влиять на существо самого завещания по выражению воли наследодателя, не препятствует выводу о надлежащем выражении умершей ФИО1 своей воли на распоряжение имуществом в пользу именно ФИО2

Также суд учитывает, что ФИО2 является наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО1, иных наследников указанной очереди не установлено.

В связи с изложенным, суд признает ФИО2 наследником по завещанию после смерти ФИО1

Также истец просит признать за ним право собственности на имущество после смерти матери ФИО1

Судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО1 открылось наследство в виде 

<

адрес> и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>. 

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №

Право собственности ФИО1 на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в ЕГРН не зарегистрировано, возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа 

<

адрес>, зарегистрировано в реестре за №, наследственное дело №.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отмечено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество с сделок ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности предшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Следовательно, несмотря на то, что право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> не было зарегистрировано в ЕГРП, документы подтверждающие приобретение ФИО1 права собственности на 1/8 долю в квартире имеются.

В п. 8 Постановления Пленума РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Анализируя приведенную выше совокупность доказательств, с учетом отсутствия возражений ответчика на иск, суд приходит к выводу, что истец ФИО2 является единственным наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, он также является наследником первой очереди по закону после смерти матери, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом право собственности на имущество в порядке наследования по завещанию после смерти наследодателя ФИО1

Суд, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании наследником по завещанию, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Признать ФИО2 наследником по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру № кадастровый номер № площадью 71,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № кадастровый номер №, общей площадью 68,6 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение о признании права собственности является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.В. Саукова