ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 24 ноября 2017 года

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Яковлев Д.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении Джумаевой Рухсоры, 

при секретаре Баймухановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Джумаевой Рухсоры, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Таджикистан, гражданки Республики Таджикистан, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, не зарегистрированной на территории РФ, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 не имея гражданства Российской Федерации, являясь гражданкой Республики Таджикистан, нарушила режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении иностранного гражданина от выезда за пределы РФ по истечению срока пребывания на территории РФ, данный факт выявлен ДД.ММ.ГГГГ во время приема граждан в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, а именно ФИО1 уклонилась от выезда за пределы Российской Федерации по окончании срока регистрации, который истек ДД.ММ.ГГГГ, и пребывает по настоящее время без регистрации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершённом административном правонарушении признала полностью и пояснила, что на территории Российской Федерации проживает со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ закончилась регистрация, однако продлить её не смогла, так как до ДД.ММ.ГГГГ у неё родилась дочь. В настоящее время готовит документы для регистрации на территории 

<

адрес>. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, одним из доказательств вины ФИО1 суд признаёт служебную записку специалиста-эксперта ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гражданин Республики Таджикистан ФИО1 находился на территории РФ без регистрации по месту пребывания. 

Также из паспорта следует, что ФИО1 является гражданином Республики Таджикистан. 

Таким образом, проводя анализ и давая оценку всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, прихожу к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам: нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При определении вида и размера наказания, учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, её материальное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым отношу: полное признание ФИО1 вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, доводы ФИО5 о том, что на территории Российской Федерации имеет семью, проживает в браке с гражданином Российской Федерации ФИО2 имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, которые нуждаются в материальной поддержке. 

Конституция Российской Федерации устанавливает, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Данные права в силу статья 55 Конституции Российской Федерации могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Согласно представленным документам, ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются гражданами Российской Федерации. 

Учитывая данные обстоятельства, полагаю возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку назначение по данному делу дополнительного наказания не оправдано крайней социальной необходимостью, не будет соответствовать правомерной цели и нарушит упоминаемый Конвенцией баланс публичных и частных интересов.

С учётом, установленных в судебном заседании обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 Рухсору признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. без административного выдворением за пределы Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вноситься или перечисляется лицом по следующим реквизитам: получатель: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН 

<

***>, КПП 301501001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, г. Астрахань, БИК 041203001, расчётный счёт: 

<

***>, ОКТМО 12640101, лицевой счёт: 

<

***>, КБК: 18811640000016020140.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья Д.Ю. Яковлев