Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

в составе

председательствующего судьи Гаркуши С.Н.

при секретаре Галлямовой Г.В.

с участием

государственного обвинителя Онискевич Л.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бухтояровой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>; проживает по адресу: 

<

адрес>; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ; судима: 

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила две кражи с причинением значительного ущерба потерпевшей. Преступления совершены в г. 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, решила похитить денежные средства со счета принадлежащей Г кредитной банковской карты ОАО 

<

данные изъяты> №. С этой целью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, из сумки Г. тайно похищала принадлежащую Г кредитную банковскую карту ОАО 

<

данные изъяты> № и, зная пин-код указанной банковской карты, действуя с единым умыслом, путем транзакций через банкоматы города 

<

данные изъяты> тайно похитила принадлежащие Г денежные средства в сумме 74 000 рублей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 5 минут в помещении магазина 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, путем транзакции через банкомат ОАО 

<

данные изъяты> ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 3 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минут в помещении магазина 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, путем транзакции через банкомат ОАО 

<

данные изъяты> ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут в помещении магазина 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, путем транзакции через банкомат ОАО 

<

данные изъяты> ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 46 минут в помещении ОО 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, путем транзакции через банкомат 

<

данные изъяты> ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты в помещении магазина 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, путем транзакции через банкомат ОАО 

<

данные изъяты> ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 54 минуты в помещении магазина 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, путем транзакции через банкомат ОАО 

<

данные изъяты> ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты в помещении филиала ОАО 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, путем транзакции через банкомат ОАО 

<

данные изъяты> ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 5 минут ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, передала не осведомленному о ее преступных действиях Б. кредитную карту Г для снятии денежных средств в сумме 15 000 рублей в счет оплаты за арендуемое ею жилье. В тот же день Б в 13 часов 5 минут в помещении ОО 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, путем транзакции через банкомат ОАО 

<

данные изъяты> снял со счета карты Г. денежные средства в сумме 15 000 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитила принадлежащие Г денежные средства в сумме 15 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минуты в помещении магазина 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, путем транзакции через банкомат ОАО 

<

данные изъяты> ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 1 000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 потерпевшей Г. причинен значительный ущерб на общую сумму 74 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, решила похитить денежные средства со счета принадлежащей Г кредитной банковской карты 

<

данные изъяты> №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, из сумки Г тайно похищала принадлежащую Г. кредитную банковскую карту ОАО 

<

данные изъяты> № и, зная пин-код указанной банковской карты, действуя с единым умыслом, путем транзакций через банкоматы города 

<

данные изъяты> тайно похитила принадлежащие Г. денежные средства в сумме 26 000 рублей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут в помещении магазина 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, путем транзакции через банкомат ОАО 

<

данные изъяты> ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 6 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут в помещении магазина 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, путем транзакции через банкомат ОАО 

<

данные изъяты> ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут в помещении магазина 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> путем транзакции через банкомат ОАО 

<

данные изъяты> ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 3 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут в помещении магазина 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, путем транзакции через банкомат ОАО 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 2 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 5 минут в помещении магазина 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, путем транзакции через банкомат ОАО 

<

данные изъяты> ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 1 минуту в помещении магазина 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, путем транзакции через банкомат 

<

данные изъяты> ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 потерпевшей Г. причинен значительный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Жос заявила о признании своей вины и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимой были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и Жос подтвердила свое ходатайство, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указала, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство Жос заявлено добровольно после консультации со своим защитником. В материалах дела имеется согласие потерпевшей о возможности рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. 

Деяния, поставленные Жос в вину, отнесены к категории преступлений средней тяжести, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каждое деяние суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и иные предусмотренные законом цели наказания, личность Жос, которая характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия Жос не только признала себя виновной, но и подробно пояснила об обстоятельствах содеянного, что имело значение для расследования дела.

В качестве смягчающего обстоятельства по каждому деянию суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ также признает действия Жос, направленные на заглаживание причиненного потерпевшей вреда, выразившиеся в частичном возмещении ущерба (л.д. 142). 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает состояние здоровья подсудимой, которая пояснила, что имеет заболевания.

Защитником представлены документы о наличии у подсудимой 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом изложенного суд приходят к выводу, что подсудимая фактически не принимает участие в воспитании, материальном содержании детей. При таких обстоятельствах суд не признает наличие малолетних детей в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.11 ст.63 УК РФ, - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не нашло своего подтверждения. Оснований полагать, что противоправное поведение подсудимой было обусловлено состоянием опьянения, не имеется.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенных деяний, личность подсудимой, суд считает необходимым назначить Жос за каждое деяние наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление Жос невозможно без ее изоляции от общества. Достижение целей уголовного наказания возможно лишь посредством реального лишения Жос свободы, и данное наказание полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности подсудимой. Иной, менее строгий вид наказания, является недостаточным и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Наличие смягчающих наказание обстоятельств не умаляет степень общественной опасности содеянного. Назначение более мягкого наказания не будет отвечать требованиям справедливости и не окажет в полной мере исправительного воздействия на подсудимую и предупреждение с ее стороны противоправных деяний в дальнейшем.

Оснований для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, не имеется. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.531 УК РФ суд также не усматривает.

Размер наказания за каждое деяние определяется судом с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке судопроизводства, а также ч.1 ст.62 УК РФ о правилах назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Одновременно суд считает возможным не применять к Жос дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимой.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Жос следует назначить в колонии-поселении, поскольку она совершила умышленные преступления средней тяжести, ранее не отбывала лишение свободы. В колонию-поселение для отбывания наказания Жос надлежит следовать под конвоем.

Потерпевшей Г. заявлен гражданский иск в части невозмещенного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 97 000 рублей. Данные исковые требования являются обоснованными, не оспариваются подсудимой и в силу ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ сумку и кошелек оставить у потерпевшей Г.; в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ выписку по счету кредитной карты хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу. К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать под конвоем.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу Г 97 000 рублей.

Вещественные доказательства: сумку и кошелек оставить у потерпевшей Г.; выписку по счету кредитной карты хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий