Дело №

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 мая 2019 года 

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Енин А.Л., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В связи с вышеизложенным, заявителем была подана жалоба в суд с требованием об отмене постановления инспектора № от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила жалобу удовлетворить, пояснила, что припарковала свой автомобиль в соответствии с ПДД.

Представители взвода ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Так же в адрес суда были предоставлены заверенные надлежащим образом копии административного материала в отношении ФИО1

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии обжалуемого постановления.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность. 

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении надлежит выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из п.1.2 Правил дорожного движения следует, что тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Согласно п. 12.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 30.03.2019г. в 20 часов 10 минут в 

<

адрес> ФИО1 нарушила правила стоянки транспортных средств и была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, автомобиль был эвакуирован.

Стоянка в данном месте обозначено знаком 6.4 «Парковка» в сочетании с табличкой 8.6.3 «Способ постановки транспортного средства на стоянку», предусматривающем расположение транспортного средства на тротуаре вдоль его края.

Пунктом 3 подпунктом 5 Постановления Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городского округа «

<

адрес>» (в ред. постановления Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № время действия использования на платной основе парковок, в том числе и на 

<

адрес>, определено с понедельника по пятницу с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут(за исключением нерабочих выходных и праздничных дней).

30.04.2019г. согласно календаря был выходной день. Время и дата позволяли использовать парковочное место для размещения транспортных средств около 

<

адрес> в 

<

адрес> бесплатно. 

Согласно фотоматериалам заявитель расположила свой автомобиль так, как это установлено знаком в сочетании с табличкой 8.6.3. 

Фотоматериалы, подтверждающие нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств материалами дела об административном правонарушении, предоставленными взводом ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> не предоставлены.

Доводы заявителя и фотоматериалы представленные к материалам жалобы суд считает убедительными. 

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ - лицо, привлекаемое к административной ответственности, подлежит ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ - лицо не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5 ч.1, 24.5 ч.1 п.2, 24.5 ч.1 п.6, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС взвода ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону № 18810061190002120379 от 30.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ - отменить, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Кировского района г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток.

Судья А.Л. Енин