Председательствующий по делу судья Кравцова Л.В.

Дело № 33-450/2026(№ дела в суде 1-й инст. 2-256/2025) УИД 75RS0010-01-2025-000812-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Погореловой Е.А.,

судей Радюк С.Ю., Епифанцевой С.Ю.

при секретаре Максимовой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 3 февраля 2026 г. гражданское дело по иску прокурора Забайкальского района Забайкальского края в интересах ФИО1 к муниципальному общеобразовательному учреждению Билитуйская средняя общеобразовательная школа, администрации Забайкальского муниципального округа о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, о возложении обязанности,

по апелляционному представлению процессуального истца прокурора Забайкальского района Забайкальского края Цырендоржиева Т.Б.,

на решение Забайкальского районного суда Забайкальского края от 1 ноября 2025 г.,

Заслушав доклад судьи Епифанцевой С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Забайкальского района Забайкальского края обратился в суд с вышеназванным иском в интересах ФИО1, ссылаясь на то, что по результатам проведенной прокуратурой района проверки, установлено, что ФИО1 занимающей должность учителя русского языка и литературы в муниципальном общеобразовательном учреждении Билитуйская средняя общеобразовательная школа (далее – МОУ Билитуйская СОШ), за период с августа 2024 г. по май 2025 г. не начислена и не выплачена заработная плата в размере 56 296,72 руб. Указывает, что порядок исчисления надбавки за классное руководство, определенный в Положении об оплате труда работников МОУ «Билитуйская СОШ», противоречит действующему законодательству и лишает работников, работающих свыше нормы часов рабочего времени, права на получение выплат стимулирующего характера за классное руководство с учетом фактической нагрузки, в связи с чем, за период с августа 2024 г. по май 2025 г. ФИО1 не начислены и не выплачены доплаты за классное руководство, исходя из фактической нагрузки.

С учетом уточнений исковых требований, прокурор просил суд взыскать с МОУ Билитуйская СОШ пользу ФИО1 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с августа 2024 г. по май 2025 г. в размере 56 296,72 руб.; обязать администрацию Забайкальского муниципального округа профинансировать МОУ Билитуйская СОШ на выплату ФИО1 недоначисленной и невыплаченную заработную плату за период с августа 2024 г. по май 2025 г. в размере 56 296,72 руб. в пределах субвенций, выделяемых из бюджета Забайкальского края, на обеспечение государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного, начального, общего, основного общего, среднего общего образования в муниципальных общеобразовательных организациях (т. 1 л.д. 5-12, т. 2 л.д. 28).

Определение, занесенным в протокол судебного заседания от 30 июля 2025 г., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Министерство образования и науки Забайкальского края, Комитет по финансам Забайкальского муниципального округа, Министерство финансов Забайкальского края (т. 2 л.д. 30).

Определение, занесенным в протокол судебного заседания от 23 сентября 2025 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Забайкальская краевая организация общероссийского профсоюза образования и науки Российской Федерации (т. 2 л.д. 210-212).

Решением Забайкальского районного суда Забайкальского края от 1 ноября 2025 г. исковые требования прокурора Забайкальского района Забайкальского каря в интересах ФИО1 к Муниципальному общеобразовательному учреждению Билитуйская средняя общеобразовательная школа о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, и к администрации Забайкальского муниципального округа об обязании профинансировать выплату указанных начислений оставлены без удовлетворения (т. 4 л.д. 47-53).

Не согласившись с решением суда, представитель процессуального истца – прокурор Забайкальского района Забайкальского края Цырендоржиев Т.Б. просит об отмене решения районного суда в полном объеме, принятии по делу нового решения (т. 4 л.д. 71-77).

В возражениях на апелляционную жалобу представитель администрации Забайкальского муниципального округа ФИО2 просит решение Забайкальского районного суда Забайкальского края от 1 ноября 2025 г. оставить без удовлетворения (т. 4 л.д. 89-93).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции материальный истец ФИО1., представители ответчиков администрации Забайкальского муниципального округа Забайкальского края, МОУ Билитуйская СОШ, представители третьих лиц Комитета по финансам администрации Забайкальского муниципального округа, Министерства образования и науки Забайкальского края, Министерства финансов Забайкальского края, Забайкальской краевой организации профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, об отложении слушания дела не просили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

После принятия апелляционного представления к производству суда апелляционной инстанции и до вынесения апелляционного определения поступили заявление об отзыве апелляционного представления от процессуального истца прокурора Забайкальского района Цырендоржиева Т.Б. и заявление от материального истца ФИО1, в котором она отказывается от исковых требований, последствия отказа от иска ей известны и поняты, а также просит отказать в удовлетворении апелляционного представления.

Обсудив поданные заявления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 61 постановления Пленума от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

При отказе прокурора от апелляционного представления, поданного в интересах другого лица, суд апелляционной инстанции продолжает рассмотрение дела, если лицо, в интересах которого подано апелляционное представление, либо его законный или уполномоченный представитель не заявят ходатайство о прекращении апелляционного производства (часть 4 статьи 1, часть 2 статьи 45 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

В абзаце 3 пункта 52 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 173, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Представителю процессуального истца прокурору Батуевой А.П. последствия отказа от апелляционного представления и прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Из заявления материального истца ФИО1 следует, что последствия отказа от иска ей разъяснены и поняты.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, отсутствие возражений сторон против заявления материального истца об отказе от исковых требований, судебная коллегия считает возможным соответствующий отказ принять, в связи с чем отменить решение суда и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 326, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО1 от иска к муниципальному общеобразовательному учреждению Билитуйская средняя общеобразовательная школа, администрации Забайкальского муниципального округа Забайкальского края о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, о возложении обязанности, а также отказ от апелляционного представления прокурора Забайкальского района Цырендоржиева Т.Б.

Решение Забайкальского районного суда Забайкальского края от 1 ноября 2025 г. отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступило в законную силу и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции – Забайкальский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 февраля 2026 г.