УИД 29RS0008-01-2023-003059-70

Дело № 1-14/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котласского межрайонного прокурора Белых Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тверитина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области материалы уголовного дела в отношении:

НикО.го О. А., родившегося , судимого:

- 23 октября 2020 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21 мая 2021 года по отбытии срока наказания,

- 9 июня 2023 года тем же судом по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства ежемесячно; постановлением Коношского районного суда Архангельской области от 19 октября 2023 года наказание в виде принудительных работ заменено на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, наказание постановлено исчислять с 19 октября 2023 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 22 сентября 2023 года по 18 октября 2023 года включительно, 

- 11 декабря 2023 года тем же судом по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ст. 116 УК РФ, на основании ст. 69 чч. 2, 5 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 11 января 2024 года тем же судом по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, на основании ст. 69 чч. 2, 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

НикО.й О.А. виновен в шести мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а также в двух покушениях на мелкое хищение чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

НикО.й О.А., будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 14 сентября 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившего в законную силу 27 сентября 2022 года, отбывшим административное наказание в период с 14 по 24 сентября 2022 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, совершил шесть мелких хищений чужого имущества и два покушения на мелкое хищение чужого имущества, а именно:

16 июня 2023 года НикО.й О.А. в период с 08 до 09 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> «а», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки магазина одну бутылку водки « » объемом 0,5 л стоимостью 305 рублей 08 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в своих интересах, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 305 рублей 08 копеек.

Он же 17 июня 2023 года около 11 часов 32 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки данного магазина одну бутылку водки « » объемом 0,5 л стоимостью 250 рублей 84 копейки, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в своих интересах, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб в сумме 250 рублей 84 копеек.

Он же 18 июня 2023 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 39 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки данного магазина одну банку шпрот «Шпроты вкусные консервы крупные в масле» весом 240 г стоимостью 86 рублей 83 копейки, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в своих интересах, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 86 рублей 83 копеек.

Он же 18 июня 2023 года в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки данного магазина одну бутылку водки «Питейный » объемом 0,7 л стоимостью 320 рублей 60 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в своих интересах, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 320 рублей 60 копеек.

Он же 11 июля 2023 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> «а», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки данного магазина одну бутылку водки « » объемом 0,5 л стоимостью 446 рублей 70 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в своих интересах, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 446 рублей 70 копеек.

Он же 11 июля 2023 года в период с 14 до 15 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> «а», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки данного магазина одну бутылку водки « » объемом 0,5 л стоимостью 266 рублей 28 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в своих интересах, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 226 рублей 28 копеек.

Он же 17 августа 2023 года в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 06 минут, находясь в торговом зале магазина «Бристоль» по адресу: 

<

...> «а», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно с целью хищения похитил с полки данного магазина одну бутылку виски российского купажированного « » объемом 0,5 л стоимостью 322 рубля 92 копейки, спрятав бутылку в карман надетых на него штанов, не оплатив товар, прошел к выходу мимо кассовой зоны магазина, но не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан у выхода из магазина сотрудником магазина Свидетель №6, потребовавшей выложить похищаемый товар. В случае доведения НикО.м О.А. преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, до конца, ООО «Альбион-2002» был бы причинен материальный ущерб на сумму 332 рубля 92 копейки.

Он же 17 августа 2023 года в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 32 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> «а», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно с целью хищения с полки данного магазина похитил одну бутылку водки « » объемом 0,5 л стоимостью 266 рублей 14 копеек, спрятав бутылку в карман надетых на него штанов, не оплатив товар, прошел к выходу мимо кассовой зоны магазина, но не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан у выхода из магазина сотрудником магазина Свидетель №8, потребовавшей выложить похищаемый товар. В случае доведения НикО.м О.А. преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, до конца, АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на сумму 266 рублей 14 копеек.

Подсудимый НикО.й О.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ст. 158.1 УК РФ (хищение 16 июня 2023 года)

В явке с повинной ФИО1 добровольно сообщил, что 16 июня 2023 года около 8 часов 32 минут он находился в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, откуда похитил одну бутылку водки марки « », объемом 0,5 литра (том 2 л.д. 36).

В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил явку с повинной, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Кроме признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными материалами уголовного дела.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 (том 1 л.д. 157-158) следует, что он работает в АО «Тандер» в должности ведущего специалиста сектора безопасности. От товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>«а» – Свидетель №1, ему стало известно, что 16.06.2023 года около 8 часов 32 минут в магазин зашел мужчина, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял бутылку водки марки « », емкостью 0,5 литра и спрятав ее под надетую на нем одежду, прошел мимо кассы, не оплатив алкоголь, вышел из магазина. Хищением АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 305 рублей 08 копеек. 

Свидетель Свидетель №1, товаровед магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>«а», показала, что 16.06.2023 она просматривала видео с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит» по указанному адресу и ей было установлено, что 16.06.2023 года около 8 часов 32 минут неизвестный мужчина взял со стеллажа с алкогльной продукцией одну бутылку водки марки « », объемом 0,5 литра и спрятав бутылку под одежду, прошел мимо кассы, не оплатив товар. О данном факте она сообщила в полицию. Ранее этот мужчина, которым оказался НикО.й О.А., уже похищал из магазина алкогольную продукцию (том 2 л.д. 22-23).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2023 - торгового помещения магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>«а», в ходе которого свидетель Свидетель №1 указала на место в торговом зале, откуда НикО.й О.А. похитил одну бутылку водки, а также изъят СиДи-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении вышеуказанного магазина за 16.06.2023, который осмотрен и признан вещественным доказательством (том 1 л. 

<

...> 142-144, 145);

- счет-фактурой, представленной АО «Тандер», согласно которой стоимость одной бутылки водки марки « », объемом 0,5 литра составляет 305 рублей 08 копеек (том 1 л.д. 176);

- справкой о стоимости похищенных товаров, представленной АО «Тандер», согласно которой последнему причинен ущерб в сумме 305 рублей 08 копеек (том 1 л.д. 175);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 14 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 27.09.2022, согласно которому НикО.й О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (том 2 л.д. 146),

- ответом из специального приемника ОМВД России «Котлаский» согласно которому НикО.й О.А. отбыл наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 14 сентября 2022 года в виде административного ареста в период с 14 по 24 сентября 2022 года (том 2 л.д. 156).

Показания представителя потерпевшего, свидетеля, исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. 

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, по своему внутреннему убеждению приходит к выводу, что вина подсудимого НикО.го О.А. в совершении 16 июня 2023 года хищения алкогольной продукции, принадлежащей АО «Тандер», из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>«а», в размере 305 рублей 08 копеек, подтвердилась их совокупностью.

Действия НикО.го О.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По ст. 158.1 УК РФ (хищение 17 июня 2023 года)

В явке с повинной ФИО1 добровольно сообщил, что 17 июня 2023 года около 11 часов 32 минут он находился в торговом зале магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>, откуда похитил одну бутылку водки марки « » объемом 0,5 литра (том 2 л.д. 37).

В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил явку с повинной, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Кроме признания подсудимым вины его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными материалами уголовного дела.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3 (том 1 л.д. 180-182) следует, что он работает в должности инспектора службы безопасности ООО «Альфа-М», которое имеет сеть магазинов «Красное и Белое». От администратора магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...> – Свидетель №2, ему стало известно, что 17.06.2023 года с 11 до 12 часов в указанный магазин зашел мужчина, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял бутылку водки « », объемом 0,5 л и, спрятав ее в карман брюк, прошел мимо кассы, не оплатив алкоголь, вышел из магазина. Хищением ООО «Альфа-М» причинен материальный ущерб в размере 250 рублей 84 копеек. 

Свидетель Свидетель №2, администратор магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, показал, что 17.06.2023 около 11 часов 30 минут в магазин заходил мужчина в камуфлированном костюме серого цвета, прошел к стеллажу с алкоголем, находился около двух минут и ушел из магазина. 29.06.2023 года в магазине проходила ревизия по крепкому алкоголю, по результатам которой была выявлена недостача одной бутылки водки марки « » объемом 0,5 литра. При просмотре видео с камер видеонаблюдения за 17.06.2023 года было установлено, что 17.06.2023 года около 11 часов 32 минут вышеуказанный неизвестный мужчина совершил хищение указанной бутылки водки, а именно взяв бутылку, спрятал ее в карман брюк, после чего вышел из магазина. 10 июля 2023 года около 14 часов 30 минут в магазин зашел вышеуказанный мужчина, который 17.06.2023 года совершил хищение бутылки водки. Он подошел к мужчине, показал ему фотографию с видеозаписи, мужчина извинился за хищение товара, он (Свидетель №2) его задержал и через некоторое время приехал участковый, который его забрал. Позднее ему стало известно, что мужчину зовут НикО.й О.А. (том. 2 л.д. 24-25).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2023 - торгового помещения магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>, в ходе которого свидетель Свидетель №2 указал на место в торговом зале, откуда НикО.й О.А. похитил одну бутылку водки, а также выдал СиДи-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении вышеуказанного магазина за 17.06.2023, который осмотрен и признан вещественным доказательством (том 1 л. 

<

...> 142-144, 146);

- накладной от 13.06.2023 года, представленной ООО «Альфа-М», согласно которой стоимость одной бутылки водки марки « », объемом 0,5 л составляет 250 рублей 84 копейки (том 1 л.д. 198);

- справкой о стоимости похищенных товаров, представленной ООО «Альфа-М», согласно которой последнему причинен ущерб в сумме 250 рублей 84 копейки (том 1 л.д. 197);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 14 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 27.09.2022, согласно которому НикО.й О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (том 2 л.д. 146),

- ответом из специального приемника ОМВД России «Котлаский» согласно которому НикО.й О.А. отбыл наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 14 сентября 2022 года в виде административного ареста в период с 14 по 24 сентября 2022 года (том 2 л.д. 156).

Показания представителя потерпевшего, свидетеля, исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. 

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, по своему внутреннему убеждению приходит к выводу, что вина подсудимого НикО.го О.А. в совершении 17 июня 2023 года хищения алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Альфа-М», из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, в размере 250 рублей 84 копеек, подтвердилась их совокупностью.

Действия НикО.го О.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По ст. 158.1 УК РФ (хищение 18 июня 2023 года)

В явке с повинной НикО.й О.А. добровольно сообщил, что 18 июня 2023 года с 10 до 13 часов он находился в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, откуда похитил одну банку консервированных шпрот (том 2 л.д. 38).

В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил явку с повинной, пояснив, что признает вину полностью, раскаивается в содеянном.

Кроме признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными материалами уголовного дела.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4 (том 1 л.д. 203-204) следует, что она работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг», которое имеет сеть магазинов «Пятерочка». От директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> – Свидетель №3, ей стало известно, что 18.06.2023 года около 11 часов 24 минут в магазин зашел мужчина, прошел к стеллажу с консервированной продукцией, взял одну банку шпрот «Шпроты Вкусные консервы Крупные в масле», весом 240 грамм стоимостью 86 рублей 83 копейки и спрятал товар в карман штанов. После чего, обошел кассовую зону, вышел из магазина. Хищением ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 86 рублей 83 копеек. 

Свидетель Свидетель №3, директор магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

...>, показала, что 18.06.2023 при просмотре видео с камер видеонаблюдения было установлено, что с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут в магазин зашел мужчина, одетый в комбинезон черного и темно-серого цвета с капюшоном на голове, с рюкзаком, направился к стеллажу с консервированной продукцией, откуда взял одну банку шпрот «Шпроты Вкусные консервы Крупные в масле», весом 240 грамм и спрятал ее в карман брюк, после чего из магазина ушел (том 2 л.д. 26).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2023 - торгового помещения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, в ходе которого свидетель Свидетель №3 указала на место в торговом зале, откуда НикО.й О.А. 18.06.2023 года около 11 часов 24 минут похитил одну банку шпрот, а также выдала ДиВиДи-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении вышеуказанного магазина за 18.06.2023, который осмотрен и признан вещественным доказательством (том 1 л. 

<

...> 142-144, 147);

- счет-фактурой от 27.01.2023 года, представленной ООО «Агроторг», согласно которой стоимость одной банки шпрот «Шпроты Вкусные консервы Крупные в масле», весом 240 грамм составляет 86 рублей 83 копейки (том 1 л.д. 225-226);

- справкой о стоимости похищенных товаров, представленной ООО «Агроторг», согласно которой последнему причинен ущерб в сумме 86 рублей 83 копеек (том 1 л.д. 224);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 14 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 27.09.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (том 2 л.д. 146),

- ответом из специального приемника ОМВД России «Котлаский» согласно которому ФИО1 отбыл наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 14 сентября 2022 года в виде административного ареста в период с 14 по 24 сентября 2022 года (том 2 л.д. 156).

Показания представителя потерпевшего, свидетеля, исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. 

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, по своему внутреннему убеждению приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении 18 июня 2023 года хищения продукции, принадлежащей ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, в размере 86 рублей 83 копеек, подтвердилась их совокупностью.

Действия НикО.го О.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По ст. 158.1 УК РФ (хищение 06 июля 2023 года)

В явке с повинной ФИО1 добровольно сообщил, что 6 июля 2023 года около 12 часов он находился в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, откуда похитил одну бутылку водки «Питейный дом» объемом 0,7 литра (том 2 л.д. 39).

В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил явку с повинной, пояснив, что признает вину полностью, раскаивается в содеянном.

Кроме признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными материалами уголовного дела.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4 (том 1 л.д. 203-204) следует, что она работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг», которое имеет сеть магазинов «Пятерочка». При просмотре записи с камер видеонаблюдения за 06.07.2023 года было установлено, что 06.07.2023 года с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...> зашел мужчина, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял одну бутылку водки марки « » объемом 0,7 литра стоимостью 320 рублей 60 копеек, спрятал её под одежду, и вышел из магазина. Хищением ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 320 рублей 60 копеек. 

Свидетель Свидетель №4, администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, показал, что 06.07.2023 при просмотре видео с камер видеонаблюдения он обнаружил факт хищения одной бутылки водки марки « » объемом 0,7 литра (том 2 л.д. 27).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2023 - торгового помещения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, в ходе которого Свидетель №4 указал на место в торговом зале, откуда НикО.й О.А. 06.07.2023 года около 12 часов 09 минут похитил одну бутылку водки « », а также выдал СиДи-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении вышеуказанного магазина за 06.07.2023, который осмотрен и признан вещественным доказательством (том 1 л. 

<

...> 142-144, 148);

- счет-фактурой от 22.06.2023 года, представленной ООО «Агроторг», согласно которой стоимость одной бутылки водки марки « », объемом 0,7 литра составляет 320 рублей 60 копеек (том 1 л.д. 228-229);

- справкой о стоимости похищенных товаров, представленной ООО «Агроторг», согласно которой последнему причинен ущерб в сумме 320 рублей 60 копеек (том 1 л.д. 227);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 14 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 27.09.2022, согласно которому НикО.й О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (том 2 л.д. 146),

- ответом из специального приемника ОМВД России «Котлаский» согласно которому НикО.й О.А. отбыл наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 14 сентября 2022 года в виде административного ареста в период с 14 по 24 сентября 2022 года (том 2 л.д. 156).

Показания представителя потерпевшего, свидетеля, исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. 

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, по своему внутреннему убеждению приходит к выводу, что вина подсудимого НикО.го О.А. в совершении 6 июля 2023 года хищения алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, в размере 320 рублей 60 копеек, подтвердилась их совокупностью.

Действия НикО.го О.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По ст. 158.1 УК РФ 

(хищение 11 июля 2023 года с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут)

В явке с повинной ФИО1 добровольно сообщил, что 11 июля 2023 года около 10 часов 42 минут он находился в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> «а», откуда похитил одну бутылку водки марки «Мороша», объемом 0,5 литра (том 2 л.д. 40).

В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил явку с повинной, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Кроме признания подсудимым вины его, виновность в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными материалами уголовного дела.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 (том 1 л.д. 157-158) следует, что он работает в АО «Тандер» в должности ведущего специалиста сектора безопасности. От директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> «а» – Свидетель №5, ему стало известно, что 11.07.2023 года около 10 часов 40 минут в магазин зашел мужчина, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял бутылку водки марки « », емкостью 0,5 литра и спрятав ее под надетую на нем одежду, прошел мимо кассы, не оплатив алкоголь, вышел из магазина. Хищением АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 446 рублей 70 копеек. 

Свидетель Свидетель №5, директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, показала, что 11.07.2023 она просматривала видео с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит» по указанному адресу и ей было установлено, что 11.07.2023 года около 10 часов 40 минут НикО.й О.А. взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки марки « », объемом 0,5 литра и, спрятав бутылку под одежду, прошел мимо кассы, не оплатив товар (том 2 л. д. 28-29).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2023 - торгового помещения магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, в ходе которого свидетель Свидетель №5 указала на место в торговом зале, откуда НикО.й О.А. похитил одну бутылку водки, а также выдала СиДи-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении вышеуказанного магазина за 11.07.2023, который осмотрен и признан вещественным доказательством (том 1 л. 

<

...> 142-144, 149);

- счет-фактурой, представленной АО «Тандер», согласно которой стоимость одной бутылки водки марки « », объемом 0,5 литра составляет 446 рублей 70 копеек (том 1 л.д. 169-171);

- справкой о стоимости похищенных товаров, представленной АО «Тандер», согласно которой последнему причинен ущерб в сумме 446 рублей 70 копеек (том 1 л.д. 168);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 14 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 27.09.2022, согласно которому НикО.й О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (том 2 л.д. 146),

- ответом из специального приемника ОМВД России «Котлаский» согласно которому НикО.й О.А. отбыл наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 14 сентября 2022 года в виде административного ареста в период с 14 по 24 сентября 2022 года (том 2 л.д. 156).

Показания представителя потерпевшего, свидетеля, исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. 

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, по своему внутреннему убеждению приходит к выводу, что вина подсудимого НикО.го О.А. в совершении 11 июля 2023 года хищения алкогольной продукции, принадлежащей АО «Тандер», из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> «а», в размере 446 рублей 70 копеек, подтвердилась их совокупностью.

Действия НикО.го О.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По ст. 158.1 УК РФ 

(хищение 11 июля 2023 года с 14 до 15 часов)

В явке с повинной ФИО1 добровольно сообщил, что 11 июля 2023 года около 14 часов 30 минут он находился в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, откуда похитил одну бутылку водки марки «Мороша», объемом 0,5 литра (том 2 л.д. 41).

В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил явку с повинной, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Кроме признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными материалами уголовного дела.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 (том 1 л.д. 157-158) следует, что он работает в АО «Тандер» в должности ведущего специалиста сектора безопасности. От директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>«а» – Свидетель №5, ему стало известно, что 11.07.2023 года около 14 часов 30 минут в магазин зашел мужчина, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял бутылку водки марки « », емкостью 0,5 литра и, спрятав ее под надетую на нем одежду, прошел мимо кассы, не оплатив алкоголь, вышел из магазина. Хищением АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 266 рублей 28 копеек. 

Свидетель Свидетель №5, директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, показала, что 13.07.2023 она просматривала видео с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит» по указанному адресу и ей было установлено, что 11.07.2023 года около 14 часов 30 минут в магазин зашел мужчина, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял со стеллажа одну бутылку водки марки « », объемом 0,5 литра и, спрятав бутылку под одежду, прошел мимо кассы, не оплатив товар (том 2 л. д. 28-29).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2023 - торгового помещения магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>«а», в ходе которого Свидетель №5 указала на место в торговом зале, откуда НикО.й О.А. похитил одну бутылку водки, а также выдала СиДи-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении вышеуказанного магазина за 11.07.2023, который осмотрен и признан вещественным доказательством (том 1 л. 

<

...> 142-144, 150);

- счет-фактурой от 13.06.2023 года, представленной АО «Тандер», согласно которой стоимость одной бутылки водки марки « », объемом 0,5 литра составляет 266 рублей 28 копеек (том 1 л.д. 172-174);

- справкой о стоимости похищенных товаров, представленной АО «Тандер», согласно которой последнему причинен ущерб в сумме 266 рублей 28 копеек (том 1 л.д. 168);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 14 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 27.09.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (том 2 л.д. 146),

- ответом из специального приемника ОМВД России «Котлаский» согласно которому ФИО1 отбыл наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 14 сентября 2022 года в виде административного ареста в период с 14 по 24 сентября 2022 года (том 2 л.д. 156).

Показания представителя потерпевшего, свидетеля, исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. 

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, по своему внутреннему убеждению приходит к выводу, что вина подсудимого НикО.го О.А. в совершении 11 июля 2023 года хищения алкогольной продукции, принадлежащей АО «Тандер», из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, в размере 266 рублей 28 копеек, подтвердилась их совокупностью.

Действия НикО.го О.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По ст. ст. 30 ч. 3 - 158.1 УК РФ 

(17.08.2023 года ООО «Альбион-2002»)

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Кроме признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО5 (том 1 л.д. 241-244) следует, что она работает в ООО «Альбион-2002» в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...> в должности администратора. 5 сентября 2023 года от сотрудника магазина «Бристоль» ФИО6 ей стало известно, что 17.08.2023 года неизвестным мужчиной была совершена попытка хищения алкогольной продукции в магазине «Бристоль», а именно одной бутылки виски российского купажированного марки « » объемом 0,5 литра стоимостью 322 рубля 92 копейки. Хищением ООО «Альбион-2002» мог быть причинен материальный ущерб в размере 322 рублей 92 копеек. 

Свидетель Свидетель №6, сотрудник торгового зала в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: 

<

...>, показала, что 17.08.2023 около 12 часов 50 минут в торговый зал вошел мужчина и она заметила, что мужчина взял со стеллажа одну бутылку виски российского купажированного марки « » и положил его в карман штанов. Мужчина не видел, что она за ним наблюдает и скорее всего не знал, что его заметили. Она сделала мужчине замечание, сказала, чтобы он поставил бутылку на место или оплатил. Мужчина вынул из кармана бутылку, поставил обратно на стеллаж, после чего молча ушел (том 2 л. д. 30-31).

Свидетель Свидетель №7, сотрудник торгового зала в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: 

<

...>, показала, что 17.08.2023 около 12 часов 50 минут в торговый зал зашел мужчина, она за ним не наблюдала. Через одну-две минуты она услышала, как Свидетель №6 закричала на вышеуказанного мужчину в связи с тем, что мужчина взял со стеллажа бутылку с алкоголем и положил в карман штанов, но после сделанного замечания мужчина бутылку поставил обратно (том 2 л.д. 32-33). 

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2023 - торгового помещения магазина «Бристоль» по адресу: 

<

...>, в ходе которого свидетель ФИО5 указала на место в торговом зале, откуда НикО.й О.А. 17.08.2023 года около 12 часов 50 минут совершил попытку хищения одной бутылки виски марки « » (том 1 л. д. 121-123);

- счет-фактурой от 11.06.2022 года и справкой о стоимости товара, представленным ООО «Альбион-2002», согласно которым стоимость одной бутылки виски российского купажированного марки «БЛЭК КОРСАР», объемом 0,5 литра составляет 322 рубля 92 копейки (том 1 л.д. 246, 247-250);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 14 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 27.09.2022, согласно которому НикО.й О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (том 2 л.д. 146),

- ответом из специального приемника ОМВД России «Котлаский» согласно которому НикО.й О.А. отбыл наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 14 сентября 2022 года в виде административного ареста в период с 14 по 24 сентября 2022 года (том 2 л.д. 156).

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. 

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, по своему внутреннему убеждению приходит к выводу, что вина подсудимого НикО.го О.А. в совершении 17 августа 2023 года покушения на хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Альбион-2002», из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, в размере 322 рублей 92 копеек, подтвердилась их совокупностью.

Преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО7 обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудником магазина и выложил похищенный товар.

Действия НикО.го О.А. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3 - 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По ст. ст. 30 ч. 3 - 158.1 УК РФ (17.08.2023 года АО «Тандер»)

В судебном заседании подсудимый пояснив, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Кроме признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными материалами уголовного дела.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 (том 1 л.д. 232-234) следует, что он работает в АО «Тандер» в должности ведущего специалиста сектора безопасности. От директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>«а» – Свидетель №8, ему стало известно, что 17.08.2023 года около 13 часов 06 минут в магазин зашел мужчина, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял бутылку водки марки « », емкостью 0,5 литра и спрятав ее карман брюк, прошел мимо кассы, не оплатив алкоголь. В момент, когда мужчина стал выходить из магазина, директор Свидетель №8 догнала его, потребовала вернуть товар, однако НикО.й О.А. возвращать алкоголь отказался, вынув алкоголь из кармана, поэтому Свидетель №8 забрала из руки мужчины алкоголь, не дав ему завершить хищение. Стоимость одной бутылки водки « » объемом 0,5 литра составляет 266 рублей 14 копеек. 

Свидетель Свидетель №8, директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, показала, что 17.08.2023 около 13 часов в магазине она увидела мужчину, у которого в кармане брюк заметила предмет, похожий на бутылку, пошла за ним следом и потребовала вернуть товар. Мужчина повернулся, сказал: «Дайте мне напиться», но она забрала из его руки бутылку. В ответ на ее действия мужчина сопротивления не оказывал (том 2 л. д. 34-35).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2023 - торгового помещения магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, в ходе которого свидетель Свидетель №8 указала на место в торговом зале, откуда НикО.й О.А. совершил попытку хищения одной бутылки водки, а также выдала диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении вышеуказанного магазина за 17.08.2023, который осмотрен и признан вещественным доказательством (том 1 л. 

<

...> 142-144, 152);

- счет-фактурой от 25.06.2023 года и справкой, представленными АО «Тандер», согласно которой стоимость одной бутылки водки марки «Вологодская Марка Л. А.», объемом 0,5 литра составляет 266 рублей 14 копеек (том 1 л.д. 235, 236-237);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 14 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 27.09.2022, согласно которому НикО.й О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (том 2 л.д. 146),

- ответом из специального приемника ОМВД России «Котлаский» согласно которому НикО.й О.А. отбыл наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 14 сентября 2022 года в виде административного ареста в период с 14 по 24 сентября 2022 года (том 2 л.д. 156).

Показания представителя потерпевшего, свидетеля, исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. 

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, по своему внутреннему убеждению приходит к выводу, что вина подсудимого НикО.го О.А. в совершении 17 августа 2023 года покушения на хищение алкогольной продукции, принадлежащей ОА «Тандер», из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, в размере 266 рублей 14 копеек, подтвердилась их совокупностью.

Преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО7 обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудником магазина и товар не был похищен.

Действия НикО.го О.А. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3 - 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, являются умышленными, посягают на чужую собственность, степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений, а также обстоятельства, по которым два преступления не были доведены до конца.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Из справки-характеристики следует, что НикО.й О.А. проживает по ул. Спортивная, д. 38, кв. 120, со стороны соседей характеризуется резко негативно, нигде не работает, источника дохода не имеет, многократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 137, т. 2, л.д. 82-85, 86-106, 109-123, 126-132, 138-145,147-153).

По сведениям ГБУЗ АО «Котласский ПНД», НикО.й О.А. у врача-психиатра не наблюдался, за медицинской помощью не обращался (т. 2 л.д. 161), состоит на учете у врача-психиатра-нарколога с июля 2016 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней стадии (т. 2 л.д. 162), имеет хронические заболевания (т. 2 л.д. 164-165). 

Правовых оснований для изменения категории преступлений не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание НикО.го О.А., по каждому преступлению суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ), по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ – явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд не признает в качестве явки с повинной – объяснения, данные НикО.м О.А. 06.09.2023 года по ст.ст. 30 ч. 3 – 158.1 УК РФ (хищение 17.08.2023 года ООО «Альбион-2002»), поскольку она не носила характера сообщения о совершенном преступлении, и на момент ее написания органы предварительного расследования располагали данными о причастности НикО.го О.А. к совершенному преступлению. 

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений (ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ), который является простым (ст. 18 ч. 1 УК РФ).

Учитывая все обстоятельства совершённых преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления НикО.го О.А. и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление НикО.го О.А. возможно только в условиях изоляции от общества при лишении его свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к НикО.му О.А. положений ст. 73, ст. 53.1 ч. 2, ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. 

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания по ст.ст. 30 ч. 3 - 158.1 УК РФ суд учитывает положения ст. 66 ч. 3 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ст. 69 ч. 2 УК РФ и назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. Окончательное наказание суд назначает НикО.му О.А. по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает НикО.му О.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым изменить в отношении НикО.го О.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В силу положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачету в срок лишения свободы подлежит время содержание НикО.го О.А. под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства - компакт-диски – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Тверитину А.А. в размере 10240 рублей 80 копеек за оказание юридической помощи НикО.му О.А. в период предварительного расследования по назначению дознавателя, а также в размере 21603 рублей 60 копеек по защите интересов подсудимого в суде, на основании ст. 132 ч. 6 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать НикО.го О. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 30 ч. 3 – 158.1, 30 ч. 3 – 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ст. 158.1 УК РФ (хищение 16.06.2023) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение 17.06.2023) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение 18.06.2023) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение 06.07.2023) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение 11.07.2023 с 10 часов 30 мнут до 11 часов 30 минут) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение 11.07.2023 с 14 до 15 часов) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- ст.ст. 30 ч. 3 – 158.1 УК РФ (хищение 17.08.2023 ООО «Альбион-2002») в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- ст.ст. 30 ч. 3 – 158.1 УК РФ (хищение 17.08.2023 АО «Тандер») в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить НикО.му О.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 11 января 2024 года окончательно назначить НикО.му О.А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении НикО.го О.А. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания НикО.го О.А. под стражей с 12 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, с 11 декабря 2023 года по 11 января 2024 года включительно, с 22 сентября 2023 года по 18 октября 2023 года включительно, с 19 октября 2023 года по 6 ноября 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору от 09 июня 2023 года с 7 ноября 2023 года по 10 декабря 2023 года включительно.

Вещественные доказательства – компакт-диски – оставить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в размере 31844 (тридцати одной тысячи восьмисот сорока четырех) рублей 60 копеек за оказание юридической помощи НикО.му О.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Ю.В. Коломинова