Дело №2-4458/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» сентября 2019г. г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Шангуровой К.А.

с участием представителя истца ООО «Сатурн Башкирия» по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Башкирия» к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная Строительная Компания «Азимут» и ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Сатурн Башкирия» обратилось в суд с иском к ООО ПСК «Азимут» и ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 186 279,21руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 117 728,46руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 240,08руб.

В обоснование требований истец указывает, что между ООО «Сатурн Башкирия» и ООО ПСК «Азимут» заключен договор поставки от 01.04.2017г. №, согласно которому истец обязался поставить ООО ПСК «Азимут» товар, а последний в свою очередь принять и оплатить.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО ПСК «Азимут», между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства от 01.04.2017г. №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором — ООО «Сатурн Башкирия» за исполнение покупателем — ООО ПСК «Азимут» по договору поставки своих обязательств и отвечать перед кредитором солидарно с покупателем.

ООО «Сатурн Башкирия» поставило товар в адрес ООО ПСК «Азимут». За поставленный товар у ответчика образовалась задолженность в размере 186 279,21руб. Ответчикам были направлены претензионные письма с требованием добровольно погасить задолженность перед ООО «Сатурн Башкирия», однако требования ответчики не удовлетворили.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 требования поддержала в полном объеме, согласно доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО ПСК «Азимут» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом и заблаговременно. Конверт, направленный в адрес ООО ПСК «Азимут», вернулся без вручения, однако, учитывая, что директор общества ФИО2 извещен лично согласно почтовому уведомлению, суд считает, что оба ответчика извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительности неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, учитывая отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчиков, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого выозникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 апреля 2017г. между ООО «Сатурн Башкирия» и ООО ПСК «Азимут» заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Сатурн Башкирия» обязалось ООО ПСК «Азимут» товар, а последний в свою очередь принять его и оплатить.

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии указываются в счете Поставщика и накладной, являющиеся неотъемлемой частью договора и согласовываются сторонами.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО ПСК «Азимут», между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства от 01.04.2017г. №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем по договору поставки своих обязательств и отвечать перед кредитором солидарно с покупателем 9п.2).

Указанным договором предусмотрено, что все споры, вытекающие из договора, рассматриваются в суде по месту нахождения кредитора (п.10).

ООО «Сатурн Башкирия» поставило товар в адрес ООО ПСК «Азимут». За поставленный товар, по расчетам истца, у ответчика ООО ПСК «Азимут» образовалась задолженность в размере 186 279,21руб.

Ответчикам были направлены претензионные письма с требованием добровольно погасить задолженность перед ООО «Сатурн Башкирия», однако были оставлены без удовлетворения.

В подтверждение исполнения своих обязательств по договору поставки, ООО «Сатурн Башкирия» предоставило универсальные передаточные документы (далее — УПД) на общую сумму 186 279,21руб., подписанные директором ФИО2 и содержащие печать ООО ПСК «Азимут»:

УПД № от 10.07.2018г., на сумму 4 377,47руб.;

УПД № от 12.07.2018г., на сумму 1026,40руб.;

УПД № от 13.07.2018г., на сумму 6203,76руб.;

УПД № от 17.07.2018г., на сумму 7858,60руб.;

УПД № от 20.07.2018г., на сумму 24247,32руб.;

УПД № от 20.07.2018г., на сумму 6529,33руб.;

УПД № от 23.07.2018г., на сумму 4150,74руб.;

УПД № от 25.07.2018г., на сумму 195,36руб.;

УПД № от 25.07.2018г., на сумму 3557,00руб.;

УПД № от 25.07.2018г., на сумму 11224,32руб.;

УПД № от 25.07.2018г., на сумму 710,11руб.;

УПД № от 26.07.2018г., на сумму 867,18руб.;

УПД № от 26.07.2018г., на сумму 2733,10руб.;

УПД № от 01.08.2018г., на сумму 5749,40руб.;

УПД № от 01.08.2018г., на сумму 6116,49руб.;

УПД № от 02.08.2018г., на сумму 8446,50руб.;

УПД № от 02.08.2018г., на сумму 870,08руб.;

УПД № от 08.08.2018г., на сумму 22553,29руб.;

УПД № от 09.08.2018г., на сумму 33941,25руб.;

УПД № от 09.08.2018г., на сумму 3556,79руб.;

УПД № от 15.08.2018г., на сумму 1820,93руб.;

УПД № от 16.08.2018г., на сумму 6863,55руб.;

УПД № от 16.08.2018г., на сумму 3091,44руб.;

УПД № от 17.08.2018г., на сумму 19681,22руб.

Согласно п. 3.2 Договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар, до истечения 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара.

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара. В вышеперечисленных УПД имеется подпись представителя покупателя, которая ответчиками не оспаривалась.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы основного долга в размере 186 279,21руб., учитывая, что факт заключения договора поставки, а также получения товара подтвержден материалами дела.

Согласно п. 3.3 Договора поставки товар поставляется на условиях коммерческого кредита. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п. 3.2 Договора срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами, с момента истечения указанного в п. 3.2 Договора срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара.

Согласно ч. 2 ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Проценты за отсрочку платежа, признанную сторонами коммерческим кредитом, уплачиваются в размере и в порядке, предусмотренными договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно п. 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку последняя поставка товара производилась 17 августа 2018г., срок оплаты истек 16.09.2018г.

Согласно расчету истца, просрочка составляет 316 дней, с 17.09.2018г. по 29.07.2019г. Проценты по договору составляют 117 728,46руб. (316 дней* 0,2%= 0,632* 186 279,21руб.=117 728,46руб).

Проверив расчет процентов, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора поставки.

Таким образом, суд считает, что требования о взыскании с ООО ПСК «Азимут», ФИО2 в пользу ООО «Сатурн Башкирия» суммы долга в размере 186 279,21руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 117 728,46руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что суд удовлетворил исковые требования, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 6 240,08руб. 

Поскольку ГПК РФ не предусматривает возможности солидарного взыскания судебных издержек, данные расходы взыскиваются в равнодолевом отношении (по 3120,04 руб. с каждого).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Башкирия» к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная Строительная Компания «Азимут» и ФИО2 о взыскании задолженности задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Производственная Строительная Компания «Азимут» и ФИО2 в пользу ООО «Сатурн Башкирия» основной долг в сумме 186 279 (сто восемьдесят шесть тысяч двести семьдесят девять) руб. 21 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 117 728 (сто семнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 46 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственная Строительная Компания «Азимут» в пользу ООО «Сатурн Башкирия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 120,04 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сатурн Башкирия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 120,04 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: М.Д. Жучкова