Дело №2-954/2024 (УИД) №69RS0040-02-2024-000802-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Стёпиной М.В.

при секретаре судебного заседания Львовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, судебных расходов, 

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.08.2019 ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили о предоставлении кредита на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления в на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного ого обслуживания», согласно заявлению на заключение договора 6 предоставлении на потребительские цели №. В соответствии с Кредитным договором Взыскатель предоставил Ответчику денежные средства в размере 1075000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен Взыскателем путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. По условиям раздела 3 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляются Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на 19.07.2023 г. задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору ответчика перед Взыскателем составляет 873899,3 рублей, в том числе: 771949,28 рублей - размер задолженности по основному долгу, 101950,02 рублей – размер задолженности по процентам. Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается. В соответствий с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны пришли к соглашению в порядке ст. 32 ГПК РФ об изменении территориальной подсудности, что все споры, вытекающие из кредитного договора, подлежат передаче для рассмотрения в Центральный районный суд города Твери.

Определением судьи Центрального районного суда города Твери от 19.02.2024 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело. 

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявление просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом в соответствии со ст.ст.113-117 ГПК РФ, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков и третьих лиц по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. 

При этом согласно ст. 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Вместе с тем, из положений п.п. 1, 2, 3 ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, что 08.08.2019 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита банк предоставил заемщику кредит в размере 1 075 000,00 рублей на срок 84 месяца с даты предоставления кредита с процентной ставкой 14,4 % годовых (п.п. 2, 4 кредитного договора), а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в договоре требования. Дата уплаты ежемесячного платежа 23 число каждого календарного месяца, что следует из п. 6.2 указанного договора. 

Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено, что датой заключение договора является дата зачисления кредита на счет заемщика. 

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, во исполнение заключенного договора ФИО1 выданы денежные средства в размере, установленном кредитным договором, в связи с чем, ответчику открыт счет для отражения операций в соответствии с заключенным договором. 

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется. 

Как следует из кредитного договора погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей. Дата уплаты ежемесячного платежа – 23 число каждого месяца (п.6.1 договора). 

Согласно графику погашения (информационный расчет) от 08.08.2019 года, сумма ежемесячного платежа составляет 18 217 рублей 56 копеек, за исключением первого платежа, который составляет 14 089 рублей 86 копеек.

В соответствии с п. 6.6 кредитного договора ежемесячный платеж, определенный п. 6.5 и п. 7.2 кредитного договора, включает в себя: проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту в течение соответствующего процентного периода, определенного в п. 3.4 – 3.9 правил; часть суммы текущей задолженности по кредиту, равную сумме ежемесячного платежа за вычетом процентов, указанных в п. 6.6.1 Индивидуальных условий договора.

Истцом обязательства по предоставлению кредита ФИО1 были исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела, не оспаривалось ответчиком. 

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в срок, установленные п.6 Индивидуальных условий договора или требования, указанные в п.7.2 Правил, взымаются пени в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых – если проценты за пользование кредитом в период нарушения Заёмщиком обязательств начислялись; 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно) - если проценты за пользование кредитом в период нарушения Заёмщиком обязательств не начислялись.

В соответствии с п. 7.1-7.2 Правил, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиков сроков, установленных для погашения задолженности по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Кредитор вправе осуществить право на досрочное истребование задолженности в течение срока действия договора. В случаях, указанных в п. 7.1 Правил, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, способом, установленным п. 16.5 Индивидуальных условий договора, а заемщик обязан погасить указанную задолженность по договору не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не исполняла свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплате процентов с 23.06.2023 года.

Письмом от 14.06.2023 года в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.06.2023 года включительно в размере 867 319,13 рубля 15 копеек, в срок до 14.07.2023 года. 

Задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была.

По состоянию на 19.07.2023 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 873899,30 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 771949,28 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 101950,02 рублей.

Доказательств того, что вышеуказанный договор между сторонами был расторгнут, задолженность по договору была погашена, либо были заключены иные соглашения об изменении условий кредитного договора, суду вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду также не представлено. 

С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в пользу истца ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору № в размере 873899 рублей 30 копеек. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, в том числе, из государственной пошлины. 

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 11938 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации 109052, 

<

...> задолженность по договору № в размере 873899 рублей 30 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11938 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Твери заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Стёпина

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2024 года.