Дело № 2-372/2019

УИД 34RS0039-01-2019-000492-22 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

с. Старая Полтавка 4 декабря 2019 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи А.В. Полковникова, 

при секретаре судебного заседания Рассоха Ю.А., 

с участием истца ФИО6, 

представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, подписанному и поданному его представителем ФИО7, к администрации Лятошинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением, подписанным и поданным её представителем ФИО7, к администрации Лятошинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области о признании принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1 и ФИО2; признать за нею в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 42,6 га в границах земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 6365 га, расположенного в границах бывшего ТОО «Красная Заря» на территории Лятошинского сельского поселения Старополтавского муниципального района. 

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, мать истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли в границах земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 6365 га, расположенного в границах бывшего ТОО «Красная Заря» на территории Лятошинского сельского поселения Старополтавского муниципального района. 

Эта земельная доля принадлежала наследодателям на основании постановления главы администрации Старополтавского района от 21.04.1997 №91 «О выделении земельного участка в натуре в счёт земельных долей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2» Согласно данного постановления в общую собственность указанных в нём лиц был выделен земельный участок площадью 88,2 га из состава землевладения ТОО «Красная Заря».

Просит в интересах представляемого им лица признать ФИО6 принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1 и ФИО2; признать за нею в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 42,6 га в границах земельного участка с кадастровым номером 34:29:000000:72 общей площадью 6365 га, расположенного в границах бывшего ТОО «Красная Заря» на территории Лятошинского сельского поселения Старополтавского муниципального района. 

Истец ФИО6, её представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, приведённым в исковом заявлении, в обоснование их дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. 

Ответчик администрация Лятошинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области, извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика в лице главы этого сельского поселения Старополтавского муниципального района ФИО8, действуя в силу должностного положения, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал. 

Третье лицо нотариус нотариального округа Старополтавского района ФИО9, извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, по заявленным требования возражений не имеют.

С учётом мнения истца и её представителя суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав истца, представителя истца, исследовав заявление представителя ответчика, суд пришёл к выводу о не возможности принятия признания иска представителем ответчика, поскольку это противоречит закону и нарушает прав и законные интересы других лиц.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, определяющего содержание норм ГПК РФ, регулирующих состав лиц, участвующих в деле, только истцу принадлежит право определить ответчика.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013г. N 1626-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет своё нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Замена ненадлежащего ответчика надлежащим возможна только по ходатайству истца или с его согласия. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика, суд не вправе привлечь надлежащего ответчика к участию в деле, а должен рассмотреть дело по предъявленному иску (ч.2 ст.41 ГПК РФ), то есть вынести решение об отказе в иске.

Представителем истца ФИО7 в исковом заявлении, подписанном поданном им в интересах ФИО6, указано, что земельный участок общей площадью 88,2 га из состава землевладения ТОО «Красная Заря» был выделен в совместную собственность ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2

То обстоятельство, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, наряду с ФИО6, ФИО1 и ФИО2, также являются собственниками названного выше земельного участка, указано в постановлении от 21.04.1997 № администрации Старополтавского района Волгоградской области. Сведения о том, что данное постановление обжаловано, отменено, признано недействительным суду не представлены.

Из этого следует, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, а не администрация Лятошинского сельского поселения Старополтавского муниципального района, являются собственниками спорного земельного участка. Однако ФИО6 иск к ним не предъявила На предложение суда о замене ненадлежащего ответчика надлежащим (надлежащими) не согласилась, как не согласился и её представитель ФИО7 

Таким образом, учитывая приведенные законоположения, требования ст.173, 198 ГПК РФ, суд пришёл к выводу об отказе в принятии признания иска представителем ответчика, об отказе в удовлетворении иска ФИО6, не усмотрев правовых оснований для принятия признания иска представителем ответчика и удовлетворения её требований к администрации Лятошинского сельского поселения Старополтавского муниципального района. 

Исходя из вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что требования ФИО6 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194 - 198 ГПК, 

р е ш и л:

отказать в принятии признания иска представителем ответчика главой администрации Лятошинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области ФИО8

В удовлетворении иска ФИО6 к администрации Лятошинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону отказать.

Решение в окончательной форме принято 4 декабря 2019 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.В. Полковников.