УИД: 34RS0№...-33

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 31 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хайровой С.М.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Свои требования мотивирует тем, что между заявителем и банком не был заключен какой-либо кредитный договор. Мошенники взломали аккаунт заявителя на государственных услугах и совершили уголовное деяние по изъятию денежных средств со счета истца, о чем имеется заявление в ОМВД РФ Котовского района.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0001795958 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности в размере 71508,99 рублей. О данном документе ФИО1 стало известно из ОСП ФССП РФ по Котовскому району ДД.ММ.ГГГГ. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Просит суд отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волгограда ФИО2 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере 71508,99 рублей, зарегистрированную в реестре за №У-0001795958 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на заявленные требования, в котором просил отказать в их удовлетворении, указав, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила возражение на исковое заявление, в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст.49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства РФ «О нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, при условии предоставления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Законность нотариального действия является результатом соблюдения нотариусом всех правил нотариального удостоверительного производства.

В силу ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: 

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 указанных Основ).

В соответствии со ст. 92 указанных Основ исполнительная надпись должна содержать: 

1) место совершения исполнительной надписи; 

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 

6) обозначение срока, за который производится взыскание; 

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 

11) печать нотариуса.

Порядок совершения исполнительной надписи нотариуса разъяснен в Письме Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №....

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №...ТКПР23052200160880, по условиям которого банк передал заемщику кредитную карту с лимитом в размере 50000 руб.

В п. 20 индивидуальных условий кредитного договора закреплено право банка на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В заявлении-анкете на получение кредитной карты заемщик указал свой адрес: Волгоградская область, ...55.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 по указанному адресу заказным письмом (шпи 80404797201712) требование о досрочном возврате кредита в размере 72033,23 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно банк предупредил об обращении к нотариусу за взысканием задолженности. Согласно сведениям с сайта «Почта России» указанное письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

По заявлению ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Волгограда ФИО2 на основании ст.89 Основ законодательства РФ о нотариате совершена электронная исполнительная надпись №У-0001795958 о взыскании задолженности с должника ФИО1 в размере 72033,23 руб. по кредитному договору, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Довод заявителя о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не уведомил его о бесспорном взыскании, опровергнут в ходе исследования материалов дела.

В ходе рассмотрения дела основания для признания указанного нотариального действия незаконным установлены не были.

Предоставленными в материалы дела документами подтверждается, что оспариваемое нотариальное действие соответствует требованиям законодательства.

Суд приходит к выводу, что доводы заявителя о наличии спора о праве не могут быть приняты во внимание, поскольку на момент вынесения исполнительной надписи между Банком и ФИО1 отсутствовали судебные споры о размере задолженности, документов, подтверждающих иное не представлено.

ПАО «Сбербанк» в своих письменных возражениях заявляет о пропуске срока ФИО1 на подачу заявления об отмене исполнительной надписи.

Согласно заявлению ФИО1, ей стало известно об исполнительной надписи нотариуса № У-0001795958 от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как с заявлением об отмене исполнительной записи нотариуса ФИО1 обратилась 05.03.2025г. (согласно оттиску печати на конверте).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 пропустил установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срок для обжалования нотариального действия, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявления, ходатайства о восстановлении указанного срока, а также доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска заявителем, не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявление ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волгограда ФИО2 - исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере 71508,99 рублей, зарегистрированной в реестре за №У-0001795958 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волгограда ФИО2 - исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере 71508,99 рублей, зарегистрированной в реестре за №У-0001795958 от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: мотивированная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.М. Хайрова