Дело №

УИД32RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года 

<

адрес>

Жуковский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Арестовой О.Н.,

при секретаре ФИО14,

с участием: представителя истца ФИО4 - ФИО21, представителя ответчика ФИО3 - ФИО22, третьего лица -

<

данные изъяты>., помощника прокурора ФИО8 

<

адрес> - ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, военному комиссариату 

<

адрес> о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью участника специальной военной операции и признании права на предоставление выплат, положенных членам семьи участников специальной военной операции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе участия в специальной военной операции погиб его родной брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их матерью была ФИО2, отцом - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец родился в Украине, а его погибший брат ФИО1 в 

<

адрес> ФИО8 

<

адрес>, поскольку родители периодически меняли место своего жительства. Указывает, что примерно в 90-ые годы между родителями произошел конфликт и мать с истцом и его братом ФИО1 уехали жить из Украины в Россию. Отец остался проживать в Украине, где впоследствии принял гражданство Украины. Через некоторое время после прибытия в Россию мать истца родила от своего сожителя их сестру 

<

данные изъяты>до заключения брака - ФИО6) ФИО7. Мать одна занималась их воспитанием и содержанием. Отец не заботился об их здоровье, не интересовался их судьбой. Однако, со слов матери, она не обращалась в суд или в ФИО8 с заявлением о расторжении брака. Таким образом истец и его брат росли без какой-либо помощи и поддержки со стороны их отца ФИО3 С момента рождения погибший брат истца постоянно совместно проживал с истцом и их матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мать истца, погибшего ФИО1 и 

<

данные изъяты> умерла. На основании изложенного, истец считает, что к моменту гибели его брата ФИО1 единственными наследниками по закону и претендентами на получение выплат в связи с гибелью ФИО1 являются - истец и его сестра 

<

данные изъяты>

По указанным основаниям истец, с учетом уточнений, просит суд лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права на все меры социальной поддержки в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ его сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО8 

<

адрес> при исполнении им обязанности военной службы в ходе боевых действий, предусмотренных специальной военной операции на территории 

<

данные изъяты> республики, Луганской народной республики и Украины, в том числе лишить его права на получение единовременной выплаты, предусмотренной приказом Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка обеспечения денежным содержанием и другими денежными выплатами граждан Российской Федерации, пребывающих в добровольческих формированиях», признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> Украина, как за родным братом погибшего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО8 

<

адрес> при исполнении им обязанности военной службы в ходе боевых действий, предусмотренных специальной военной операцией на территории 

<

данные изъяты>, право на обращение за получением единовременной выплаты, предусмотренной приказом Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка обеспечения денежным содержанием и другими денежными выплатами граждан Российской Федерации, пребывающих в добровольческих формированиях».

Определением ФИО8 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено -Министерство обороны РФ, протокольным определением ФИО8 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен - Департамент социальной политики и занятости населения 

<

адрес>, ответчик 

<

данные изъяты> по ходатайству представителя истца из ответчика переведена в третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, протокольным определением ФИО8 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен - 

<

данные изъяты> ФИО8 

<

адрес>».

Место жительства и пребывания ответчика ФИО3 в настоящее время, суду не известно.

В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании статьи 50 ГПК РФ к участию в рассмотрении дела судом был привлечен в качестве представителя ответчика адвокат 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО22

Учитывая, что суду местопребывания ответчика ФИО3 не известно, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие с участием адвоката, привлеченного в качестве представителя ответчика ФИО3 - ФИО22

В судебное заседание истец ФИО4, иные лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом и своевременно. Причины неявки суду не известны. В материалах дела от истца ФИО4, представителя департамента социальной политики и занятости населения 

<

адрес>, от представителя 

<

данные изъяты> ФИО8 

<

адрес>» имеются письменные заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 - ФИО21 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 - ФИО22 исковые требования обоснованными не признал и просил в их удовлетворении отказать, в связи с невозможностью согласования правовой позиции с доверителем.

В судебном заседании третье лицо 

<

данные изъяты>. (сводная сестра истца и погибшего ФИО1) исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчика видела один раз в 2007 году, когда он приезжал в гости к своим сестрам ФИО16 и ФИО17 и приезжал к ним в деревню и заходил домой на несколько минут поздороваться. Потом он уехал и о нем ничего никто не знал. В содержании и воспитании братьев ответчик матери не помогал. Воспитанием и содержанием братьев занималась только мать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования, подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции РФ).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции РФ).

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции РФ и корреспондирующими ей нормами статьи 1 СК РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции РФ).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 СК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 СК РФ).

Согласно абзацу 2 статьи 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 СК РФ). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 СК РФ) (абзац 1 и 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим (абзац 1 пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 

<

данные изъяты>после заключения брака - ФИО23) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен брак.Решением ФИО8 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО4 об установлении факта государственной регистрации рождения, родственных отношений. Суд постановил: установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Украина является братом - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> ФИО8 

<

адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Установлен факт государственной регистрации рождения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> 

<

данные изъяты> родители: отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа архива ФИО8 муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивном фонде исполнительного комитета 

<

данные изъяты> народных депутатов трудящихся ФИО8 

<

адрес> в похозяйственной книге 

<

адрес> за 1986-1990 годы семья ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значится. В похозяйственных книгах 

<

данные изъяты> годы по адресу: 

<

адрес>А (с 1997 - 2001 год), 

<

адрес> (с 2002-2028 год) значится семья ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой записан следующий список членов хозяйства: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения глава семьи, ФИО1, сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется запись «умер ДД.ММ.ГГГГ года», ФИО6, муж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется запись «ум. ДД.ММ.ГГГГ года», ФИО7, дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В архив похозяйственная книга 

<

адрес> сельского поселения за 2019-2023 годы на хранение не поступала.

Из ответа администрации ФИО8 муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным записей в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-2023 годы, лицевой счет №, 

<

адрес> в доме, расположенном по адресу: д. 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО8 

<

адрес>, в разделе список членов хозяйства записаны: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (глава хозяйства), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ее сын, 

<

данные изъяты> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ее дочь, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее сын.

В соответствии с записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 

<

адрес> Управления ФИО8 

<

адрес> ФИО2 (мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес>, отбывающий наказание в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, выразил согласие на участие в выполнение специальных задач, определяемых Минобороны России, которое согласовано с начальником исправительного учреждения 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес>, начальником Центра подготовки, применения штурмовых подразделений и подразделений усиления, начальником управления кадров Южного военного округа, заместителем начальника Главного штаба ВКС ВС РФ.

Из справки ФКУ ИК-12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> ФИО8 

<

адрес> содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по Указу Президента РФ о помиловании от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти 60 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, н.

<

адрес>.

Из ответа военного комиссара (городов 

<

данные изъяты> ФИО8 муниципального округа и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения контракт о прохождении военной службы с Министерством Обороны Российской Федерации не заключал. В специальной военной операции ФИО1 принимал участие в качестве добровольца специального контингента (штурмового подразделения 

<

данные изъяты> на основании подписанного им согласия от ДД.ММ.ГГГГ. В случае гибели бойца подразделения 

<

данные изъяты> близким родственника полагается в равных долях единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей.

По имеющимся учетам в ОВМ МО МВД России «Жуковский», а также в Федеральной базе данных ЕИР РМУ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значится.

По сведениям УФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отчисления по налогам не производил.

В системе обязательного пенсионного страхования ОСФР по 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрирован.

В судебном заседании свидетель ФИО16 (родная сестра ответчика) показала, что в 1979 году ее брат ФИО1 заключил брак с 

<

данные изъяты> (после заключения брака - ФИО23) ФИО9. В 1980 году у них родился сын ФИО1 в 

<

адрес> ФИО8 

<

адрес>. Потом они уехали на 

<

данные изъяты>. На 

<

данные изъяты> в 1981 году родился еще сын ФИО4, а в 1985 году родился сын ФИО5, который в настоящее время умер. Что произошло в их семье она не знает, но ФИО2 примерно в 90-ые годы вернулась из Украины домой с сыновьями. Позже она узнала, что ее брат ФИО1 на Украине создал семью, в которой у него родился еще один сын. В последний раз она видела брата около 16 лет назад, когда он приезжал к ним в гости, больше она его не видела и не слышала, связь с ним не поддерживала. Дополнительно показала, что брат судьбой сыновей, в том числе, судьбой ФИО10 не интересовался, воспитанием его не занимался, не содержал его, с ФИО10 не общался. У нее судьбой ФИО10 также не интересовался.

В судебном заседании свидетель ФИО18 (брат ФИО19, дядя погибшего ФИО1) в целом дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО16 Дополнительно показал, что после расставания с ответчиком его сестра ФИО19 начала сожительствовать с мужчиной. От этих отношений у нее в 1991 году родилась дочь ФИО12.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что истец и погибший брат истца ФИО1 проживали с матерью. При жизни сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ответчик не занимался его материальным содержанием, физическим и психологическим воспитанием, не общался с сыном, даже по телефону, обязанностей родителя не исполнял, никаких родственных связей с сыном не поддерживал и не интересовался его судьбой.

При этом, суд обращает внимание, что основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

С учетом изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям в случае гибели (смерти) ребенка в период СВО, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

В связи с чем, сам по себе факт кровного родства ответчика с погибшим ФИО1 не свидетельствует о том, что ответчик является членом семьи своего биологического сына.

Как установлено судом, родственные связи между погибшим ФИО1 и ответчиком были прекращены в 90-е годы и с этого момента ответчик не выполнял обязательств по содержанию своего сына ФИО1, вместе с ним не проживал, не интересовался его жизнью, не дарил подарков, не платил алиментов и других выплат, не был на его похоронах. Воспитанием и содержанием погибшего ФИО1 занималась только его мать.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает достоверно установленным тот факт, что ответчик с 90-ых годов не интересовался жизнью и здоровьем ФИО1, не принимал никакого участия в его нравственном и физическом развитии, не оказывал материальной помощи, заботы о нем не проявлял.

Доказательств обратного, в том числе, что ответчик оказывал сыну моральную, физическую, духовную поддержку, содержал сына материально, предпринимал меры для создания ему условий жизни, необходимых для его развития, и что между ним и сыном имелись фактические семейные и родственные связи, ответчик на основании статьи 56 ГПК РФ суду не представил.

Напротив, на протяжении всей жизни ФИО1, заботу о нем осуществляла мать, которая создала ему все условия для полноценного физического и нравственного развития.

Тот факт, что ответчик не лишен родительских прав в отношении ФИО1, не свидетельствует о том, что он надлежащим образом исполнял свои родительские обязанности по отношению к сыну ФИО1, а лишь указывает на то, что мать ребенка не обращалась в суд с таким иском, а также не взыскивала с него алименты на содержание сына, что не освобождало ответчика от обязанностей по его содержанию.

При указанных обстоятельствах суд усматривает наличие обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению ответчика родительских прав, поскольку он на протяжении всей жизни сына ФИО1 не выполнял свои обязанности по воспитанию и содержанию ребенка, не заботился о его нравственном и физическом развитии.

Утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей, является одним из правовых последствий лишения родительских прав. Следовательно, установление обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению ответчика родительских прав, является основанием считать его утратившим право на получение установленных законом выплат в связи с гибелью ФИО1

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО4 в части лишения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права на все меры социальной поддержки в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ его сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО8 

<

адрес> принимавшего участие в качестве добровольца специального контингента (штурмового подразделения 

<

данные изъяты> в ходе боевых действий, предусмотренных специальной военной операции на территории 

<

данные изъяты>, в том числе лишить его права на получение единовременной выплаты, предусмотренной приказом Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка обеспечения денежным содержанием и другими денежными выплатами граждан Российской Федерации, пребывающих в добровольческих формированиях».

подлежащих удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая исковые требования в части признания за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> Украина, как за родным братом погибшего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО8 

<

адрес> при исполнении им обязанности военной службы в ходе боевых действий, предусмотренных специальной военной операцией на территории 

<

данные изъяты>, право на обращение за получением единовременной выплаты, предусмотренной приказом Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка обеспечения денежным содержанием и другими денежными выплатами граждан Российской Федерации, пребывающих в добровольческих формированиях», суд приходит к следующему.

Как следует из ответа военной комиссара (городов 

<

данные изъяты>, ФИО8 муниципального округа и 

<

адрес> ФИО4 возвращены документы на единовременную выплату, в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО1, добровольца специального контингента в адрес военного комиссариата без реализации. Необходимо представить заверенную копию решения суда о лишении выплат отца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что право истца на единовременную выплату, предусмотренную приказом Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка обеспечения денежным содержанием и другими денежными выплатами граждан Российской Федерации, пребывающих в добровольческих формированиях» не нарушено и он получит ее при предъявлении настоящего решения, вступившего в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3, военному комиссариату 

<

адрес> о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью участника специальной военной операции и признании права на предоставление выплат, положенных членам семьи участников специальной военной операции, удовлетворить частично.

Лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права на все меры социальной поддержки в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ его сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО8 

<

адрес> принимавшего участие в качестве добровольца специального контингента 

<

данные изъяты> в ходе боевых действий, предусмотренных специальной военной операции на территории 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в том числе лишить его права на получение единовременной выплаты, предусмотренной приказом Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка обеспечения денежным содержанием и другими денежными выплатами граждан Российской Федерации, пребывающих в добровольческих формированиях».

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Арестова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.