УИД 78RS0009-01-2024-003924-93

Дело № 5-748/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2024 года Санкт-Петербург

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Барильченко Н.В., рассмотрев в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.27 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:

гражданина Республики 

<

...> – ФИО1 Шахрама Зокирджон угли, 

<

...>, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 18 КоАП РФ, 

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство,

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8. ч.3.1 КоАП РФ, в отношении иностранного гражданина. 

В ходе судебного заседания установлено, что 15.04.2024 г. в 15 час. 00 мин. по адресу: 

<

...> сотрудниками УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга выявлен гражданин Республики 

<

...> ФИО1 у, имеющий на руках национальный паспорт, миграционную карту с отметкой о пересечении границы РФ 27.10.2023 г., уведомление о постановке на миграционный учет по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. Б, ком. 1303, сроком до 23.07.2024 г., принимающая сторона ООО «Граунд». В ходе административного разбирательства, а также из объяснений иностранного гражданина установлено, что по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит.Б, ком. 1303 он не проживает, никогда не проживал. Таким образом, нарушил требования ч. 1 и ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 20, пп. А п. 1 ч. 2 ст. 22 Федерального закона N 109-ФЗ от 18.07.2006 года "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства", п.п. А п. 23 постановления Правительства РФ от 15.01.2007 года N 9 "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", чем ФИО1 у. совершил представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании иностранный гражданин после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что права ему понятны, в услугах защитника и переводчика не нуждается, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном не раскаялся. Отводов, ходатайств не заявил. На вопросы суда дополнил, что высококвалифицированным специалистом и военнослужащим иностранного государства не является. Имеет патент, работает в ООО «Логакс» сборщиком, официально подсобным рабочим не трудоустроен, официального источника дохода не имеет, холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, жильем в РФ не обеспечен, проживает по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д.7, лит. И, по адресу 

<

...>, лит.Б ком. 1303 не проживает и не проживал, что там находится, не знает. Членов семьи, являющихся гражданами РФ и проживающих в России, не имеет, по вопросу приобретения гражданства РФ не обращался. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения иностранного гражданина, суд пришел к выводу об обоснованности вмененных обстоятельств и квалификации правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.27 КоАП РФ представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Согласно части 3 статьи 19.27 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу ст. 2 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ иностранным гражданином признается физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

Согласно ст. 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в ч. 2 ст. 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 20, 22 ФЗ от 18.07.2006 года N 109-ФЗ (ред. от 28.11.2015 года, с изм. от 19.07.2017 года) "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии с настоящей статьей.

В письменных объяснениях, объяснениях, данных в протоколе и в судебном заседании иностранный гражданин с вменяемым правонарушением согласился, пояснив, что фактически постоянно проживает по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д.7, лит. И, по адресу 

<

...>, лит.Б ком. 1303 не проживает и не проживал, что там находится, не знает.

Из письменных объяснений М А.Е. следует, что он является охранником в общежитии по адресу: Красное Село, Кингисеппское ш., д. 53, лит. Б, постоянно находится по этому адресу. В комнате 1303 ФИО1, 

<

дата> г.р., не проживал, в общежитие его не видел, он ему не знаком.

Таким образом, из материалов дела следует, что 15.04.2024 г. в 15 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, д. 4 сотрудниками УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга выявлен гражданин Республики 

<

...> ФИО1 у, 

<

дата> года рождения, который являясь иностранным гражданином, 14.03.2024 года предъявил заведомо ложные сведения о себе для постановки на миграционный учет по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. Б, ком. 1303, заведомо зная, что пребывать по вышеуказанному адресу не будет, чем нарушены требования ч. 1 и ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 20, пп. А п. 1 ч. 2 ст. 22 Федерального закона N 109-ФЗ от 18.07.2006 года "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства", п.п. А п. 23 постановления Правительства РФ от 15.01.2007 года N 9 "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации". Фактически постоянно проживает по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д.7, лит. И.

Факт совершения ФИО1 у. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судом при рассмотрении дела дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, с участием иностранного гражданина, который от услуг переводчика при составлении протокола отказался, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены.

При рассмотрении дела суд удостоверился, что иностранный гражданин владеет русским языком, суть предъявленного обвинения понимает, объяснения суду давал на русском языке, ходатайство о назначении переводчика не заявил. 

Указанные обстоятельства судом проверены, при рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ, а также с позиции соблюдения закона при их получении. Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется. Существенных противоречий представленные материалы не содержат.

Таким образом, суд квалифицирует действия иностранного гражданина по части 3 статьи 19.27 КоАП РФ, как представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Учитывая данные о личности, суд принимает во внимание, что доказательства наличия у иностранного гражданина на территории Российской Федерации близких родственников, являющихся гражданами РФ и проживающих в РФ, отсутствуют. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 3.10, 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, которым в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ; обстоятельства исключающие производство по делу, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, не установлены. Также, суд учитывает продолжительность пребывания иностранного гражданина в РФ, семейное положение иностранного гражданина, не состоящего в браке, малолетних/несовершеннолетних детей не имеющего, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отсутствие официального трудоустройства и легального источника дохода, необеспеченность жильем на территории Российской Федерации, данные об административных правонарушениях, отсутствие обращения о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, и приходит к выводу, что основания для применения положений ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ отсутствуют.

Возможность назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 3 статьи 19.27 КоАП РФ.

Характер совершенного административного правонарушения против порядка управления, представляющего серьезную общественную опасность для охраняемых законом публичных интересов, расцениваются судом как обстоятельства допускающие назначение административного наказания в виде административного выдворения с территории Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и данные о личности иностранного гражданина, непринятие мер по урегулированию своего правового положения на территории РФ, что свидетельствует о безразличном отношении иностранного гражданина к правопорядку страны пребывания, не усматривая препятствий к назначению данного наказания и оснований, предусмотренных ст. 4.1 ч. 3.8 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан, как единственно возможном способе достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Республики 

<

...> ФИО1 Шахрама Зокирджон угли, 

<

дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением иностранного гражданина за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации и содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан №1 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: г. СПб, 

<

...>, литер Б до момента выдворения.

Срок содержания иностранного гражданина, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении не должен превышать девяносто суток со дня вынесения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 27.19.1 КоАП РФ.

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 40334000, № счета 03100643000000017200, в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург// УФК по г. Санкт-Петербургу, г Санкт-Петербурга, БИК 014030106, к/сч 40102810945370000005, КБК 18811601181019000140, УИН 18891789990629721399. 

Разъяснить обязанность в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ уплаты административного штрафа в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее следующего дня после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

СУДЬЯ: