№ 1-160/2025

УИД 91RS0012-01-2025-000820-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2025 года г. Керчь 

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Тулпарова А.П.,

при секретаре Пятницкой Д.С., 

с участием государственного обвинителя Штанько А.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Сацута А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенной, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 12-10 час. до 12-30 час. ФИО1, находясь по 

<

адрес>, с помощью принадлежащего ей мобильного телефона «Apple iPhone 11» и установленного в нем приложения «Wildberries», осуществила заказ следующих товаров: ботфорты чулки женские, зимние «О’ SHADE Elegance», размер 40, цвет черный, стоимостью 4828 рублей, сапоги демисезонные, осенние, натуральная кожа, высокие «BATI», размер 40, цвет черный, стоимостью 13 802 рублей, ботфорты чулки на каблуке, черные, на осень» Maniolini», размер 40, цвет черный, стоимостью 8294 рублей, указав местом доставки ПВЗ «Wildberries» № по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-40 час., ФИО1, получив уведомление о доставке товаров, прибыла в ПВЗ «Wildberries» № по 

<

адрес>, где получила от сотрудника ПВЗ «Wildberries» товары для примерки. В период времени примерно с 11-41 час. до 12-06 час. 7. 12.2024, ФИО1, находясь в примерочной кабине ПВЗ «Wildberries» № по указанному адресу, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, 

<

данные изъяты> похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: ботфорты чулки женские, зимние «О’ SHADE Elegance», размер 40, цвет черный, стоимостью 4828 рублей, сапоги демисезонные, осенние, натуральная кожа, высокие «BATI», размер 40, цвет черный, стоимостью 13 802 рублей, ботфорты чулки на каблуке, черные, на осень» Maniolini», размер 40, цвет черный, стоимостью 8294 рублей, заменив его заранее принесенными с собой личными вещами.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 спрятала его в принесенный с собой пакет, после чего оформила возврат товара, и скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 26 924 рубля.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13-30 час. до 14-00 час., находясь по 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон «Apple iPhone 11» и установленное в нем приложение «Wildberries», осуществила заказ товаров: угги зимние, натуральные «Ventuno», размер 40, цвет серый, стоимостью 3829 рублей, кроссовки кожаные на платформе «D.Shoes», размер 40, цвет черный, стоимостью 4972 рублей, кроссовки «Michael Kors Premium Shoes», размер 40, цвет черный меланж, коричневый, стоимостью 5400 рублей, зимние угги на платформе «YOURBOX», размер 40, цвет серо-черный, черный, стоимостью 6244 рублей, указав местом доставки ПВЗ «Wildberries» №, расположенный по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 11-49 час., ФИО1, получив уведомление о доставке товаров, прибыла в ПВЗ «Wildberries» № по 

<

адрес>, где получила от сотрудника ПВЗ «Wildberries» товары для примерки. Далее в период времени примерно с 11-49 час. до 12-08 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в примерочной кабине, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, 

<

данные изъяты> похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: угги зимние, натуральные «Ventuno», размер 40, цвет серый, стоимостью 3829 рублей, кроссовки кожаные на платформе «D.Shoes», размер 40, цвет черный, стоимостью 4972 рублей, кроссовки «Michael Kors Premium Shoes», размер 40, цвет черный меланж, коричневый, стоимостью 5400 рублей, зимние угги на платформе «YOURBOX», размер 40, цвет серо-черный, черный, стоимостью 6244 рублей, заменив его заранее принесенными с собой личными вещами. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 спрятала его в принесенный с собой пакет, после чего оформила возврат товара, и скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 20445 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14-30 час. до 15-00 час., находясь по 

<

адрес>, посредством принадлежащего ей мобильного телефона «Apple iPhone 11» и установленного в нем приложения «Wildberries», осуществила заказ товаров: сапоги зимние на каблуке, прямое голенище «Roksi Shoes», размер 40, цвет черный, стоимостью 32 310 рублей, спортивный костюм брючный «Marmelad lady», размер 48, цвет изумрудно-зеленый, изумрудный, зеленый, стоимостью 4345 рублей, джинсы клеш с высокой посадкой «Bona Fide», размер М, цвет светло-голубой, черный, голубой, стоимостью 8650 рублей, ботфорты чулки зимние, натуральная кожа «Destra», размер 39, цвет черный, стоимостью 6213 рублей, угги зимние, натуральные «Ventuno», размер 39, цвет серый, стоимостью 3457 рублей, указав местом доставки ПВЗ «Wildberries» №, расположенный по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-31 час., ФИО1, получив уведомление о доставке товаров, прибыла в ПВЗ «Wildberries» № по адресу: 

<

адрес>, где получила от сотрудника ПВЗ «Wildberries» товары для примерки. Далее с 11-31 час. до 11-52 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в примерочной кабине, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, 

<

данные изъяты> похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сапоги зимние на каблуке, прямое голенище «Roksi Shoes», размер 40, цвет черный, стоимостью 32 310 рублей, спортивный костюм брючный «Marmelad lady», размер 48, цвет изумрудно-зеленый, изумрудный, зеленый, стоимостью 4345 рублей, джинсы клеш с высокой посадкой «Bona Fide», размер М, цвет светло-голубой, черный, голубой, стоимостью 8650 рублей, ботфорты чулки зимние, натуральная кожа «Destra», размер 39, цвет черный, стоимостью 6213 рублей, угги зимние, натуральные «Ventuno», размер 39, цвет серый, стоимостью 3457 рублей, заменив его заранее принесенными с собой личными вещами, после чего, завладев похищенным имуществом, ФИО1 спрятала его в принесенный с собой пакет, после чего оформила возврат товара, и скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 54 975 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, так как она извинилась перед ней, возместила причиненный ущерб, загладила вред, претензий не имеет.

Подсудимая ФИО1 ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей поддержала, с прекращением уголовного дела согласна, о чем представила письменное заявление, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Сацута А.А. поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель Штанько А.И. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу пп. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия ФИО1, правильно квалифицированы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Из заявления потерпевшей видно, что они помирились с подсудимой, претензий к ней не имеется, принесены извинения, ущерб возмещен полностью.

ФИО1 не судима, он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит. Подсудимая извинилась перед потерпевшей, тем самым загладила причинённый вред, возместила причиненный ущерб, вину признала, раскаялась, в связи с чем суд считает возможным освободить ее от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Каких-либо оснований полагать, что примирение между потерпевшей и подсудимой в судебном заседании не достигнуто, у суда не имеется.

Решение судом принимается с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности содеянного и личности ФИО1 и после всестороннего исследования характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, иных обстоятельств дела.

По мнению суда, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей в данном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым женские вещи и кроссовки мужские черного цвета – оставить у ФИО1; DVD-диски, акт инвентаризации, справку о причиненном материальном ущербе - хранить в материалах уголовного дела; ноутбук «Apple MacBook Air», на котором хранится информация о похищенном товаре – оставить у потерпевшей Потерпевший №1; мобильный телефон «Apple IPhone 11» - оставить у потерпевшей ФИО1

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, а уголовное дело в отношении неё прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: женские вещи и кроссовки мужские черного цвета – оставить у ФИО1;

- файлы на дисках, акт инвентаризации, справку о причиненном ущербе – хранить при материалах уголовного дела;

- ноутбук «Apple MacBook Air» – оставить у Потерпевший №1, а мобильный телефон «Apple IPhone 11» - у ФИО1

От выплаты процессуальных издержек ФИО1 – освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток, через суд первой инстанции.

Судья А.П. Тулпаров