Дело №2-3595/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Сорокина А.Б.,

при секретаре Гнездиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: судебный пристав-исполнитель Октябрьского отдела судебных приставов 

<

...>-на-Дону У. Р. по 

<

...> ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд 

<

...>-на-Дону с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ... г. судебным приставом-исполнителем 

<

...>-на-Дону ФИО3 был наложен арест на Телевизор ... на основании постановления о возбуждении исполнительного производства № от ... г., возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района от ... г. в отношении ФИО2. Указывает, что арест произведен незаконно, поскольку указанное имущество должнику ФИО2 не принадлежит, а является собственностью истца. 

В судебном заседании истцы ФИО1 поддержали заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствии в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского отдела судебных приставов 

<

...>-на-Дону У. Р. по 

<

...> ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, так как в исполнительном производстве имеются копии квитанций в которых не указан собственник имущества на которое был наложен арест. 

Выслушав истца и третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 указанного Федерального Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из установленных по делу обстоятельств, следует, что телевизор ..., согласно представленному товарному чеку оплачен ФИО1, где имеется его собственноручная подпись с расшифровкой фамилии. На основании постановления о возбуждении исполнительного производства № от ... г., возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района от ... г. в отношении ФИО2, ... г. был наложен арест, в том числе на телевизор LG ELEKTRONICS, принадлежащий истцу ФИО1

Заявляя настоящие исковые требования, истец ссылается на то, что он является собственником арестованного имущества.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо: судебный пристав-исполнитель Октябрьского отдела судебных приставов 

<

...>-на-Дону У. Р. по 

<

...> ФИО3 об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ... г. следующее имущество, принадлежащее ФИО1: телевизор LG ELEKTRONICS.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...>-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2017 года.

Судья:

№