№

УИД 61RS0№-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н., при секретаре судебного заседания Хромовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО «Совкомбанк» обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого последнему выдан кредит на сумму ... рублей на срок 120 месяцев под 0 % годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года на основании ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года суммарная продолжительность просрочки составляет . день.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере .. рублей.

Ответчик уклоняется от обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась просроченная задолженность в размере .. рублей, из которых .. рублей просроченная ссуда, .. рублей неустойка по ссудному договору, . рублей неустойка на просроченную ссуду, .. рублей штраф за просроченный платеж, . рублей иные комиссии. Истец просит взыскать с ответчика данную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .. рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащими образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 Е.В. извещен надлежащим образом о дате и времени в судебного заседания по адресу регистрации, для рассмотрения дела не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, отзыва на исковое заявление не представил.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в виде выпуска карты ... в размере . рублей на срок 120 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0 % годовых (л.д.9-10, 14, 17).

Обязательства по кредитному договору банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6-7).

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 допустил неоднократные просрочки платежей (л.д.6-7).

Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-2-1302/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, а также возмещении судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражений. Взыскателю разъяснено о возможности предъявления заявленного требования в порядке искового производства (л.д.8).

Согласно расчету, представленному банком, размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года составил .. рублей, из которых .. рублей просроченная ссуда, .. рублей неустойка по ссудному договору, . рублей неустойка на просроченную ссуду, .. рублей штраф за просроченный платеж, .. рублей иные комиссии (л.д.4-5).

Проверив предоставленный истцом расчет задолженности ответчика, учитывая требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принцип диспозитивности, суд не находит оснований для его непринятия и приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств. 

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору. 

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности или о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком не представлены и он на них не ссылается.

С учетом изложенного, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины размере .. рублей, подтвержденные истцом надлежащими письменными доказательствами (л.д.11).

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере .. рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .. рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коновская Н.Н.

В окончательном виде решение изготовлено 19.03.2021 года.