дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород

15 мая 2019 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – ФИО1,

представителя истца – КПК «КРЕДО» – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КРЕДО» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее также – Кооператив) с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО3 был заключен договор займа № №, согласно которому Кооперативом предоставлен заемщику кредит в размере 75 000 руб. ФИО3 неоднократно нарушал предусмотренные договором займа сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего образовалась задолженность перед Кооперативом. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 164 009,92 руб. В счет погашения задолженности от ответчика поступили денежные средства в размере 17,58 руб., текущая задолженность ответчика перед истцом по судебному приказу составляет 163 992,34 руб. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 898 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 038,48 руб., а всего 133 936,48 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 879 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям. Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени его проведения надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО3 был заключен договор займа № №, согласно которому Кооперативом предоставлен заемщику кредит в размере 75 000 руб. ФИО3 неоднократно нарушал предусмотренные договором займа сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего образовалась задолженность перед Кооперативом. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 164 009,92 руб. В счет погашения задолженности от ответчика поступили денежные средства в размере 17,58 руб., текущая задолженность ответчика перед истцом по судебному приказу составляет 163 992,34 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1); в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).

Расчет процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, произведен правильно и ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу Кооператива подлежат взысканию заявленные в иске суммы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу Кооператива подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 879 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 237 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Иск Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредо» проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 898 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 038,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 879 руб. 

Ответчик вправе подать в Новгородский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке (в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

Решение принято в окончательной форме 15 мая 2019 года.