№ 2-1114/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года 

<

адрес>

Наримановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Вилявиной Г.Б.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации» по 

<

адрес> в 

<

адрес> о признании незаконным решения в части отказа досрочного назначения страховой пенсии, исключении из специального стажа периодов работы, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении пенсии со дня обращения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР по 

<

адрес> в 

<

адрес> о признании незаконным решения в части отказа досрочного назначения страховой пенсии, исключении из специального стажа периодов работы, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении пенсии со дня обращения, указав в его обоснование на следующие обстоятельства:

При обращении к ответчику с заявлением о назначении пенсии было принято решение об исключении из подсчета трудового стажа периодов работы: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей вожатой в Старокучергановской средней школе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение на курсах повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя в МБОУ 

<

адрес> «Средняя общеобразовательная школа №».

Исключение вышеуказанных периодов не основано на законе, работа в названные периоды в указанных учреждениях подтверждается письменными документами.

При таких обстоятельствах, просила:

признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР по 

<

адрес> в 

<

адрес> в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии, исключении из специального стажа вышеуказанных периодов работы; 

возложить обязанность на ответчика включить в специальный стаж периоды работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей вожатой в Старокучергановской средней школе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение на курсах повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя в МБОУ 

<

адрес> «Средняя общеобразовательная школа №»;

обязать ответчика назначить пенсию со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО2 исковые требования поддержали полностью, просили их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФР в 

<

адрес>, с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении требований. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. 

Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ч.3 ст.8 указанного Закона, страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно пп.19 ч.1 ст.30 страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности старшей вожатой в Старокучергановской средней школе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на курсах повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности учителя в МБОУ 

<

адрес> «Средняя общеобразовательная школа №».

Вышеуказанные периоды подлежат включению в подсчет специального стажа по следующим основаниям: 

То обстоятельство, что истец ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в должности старшей вожатой, обучалась на курсах повышения квалификации, осуществляла трудовую деятельность с должности учителя МБОУ 

<

адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» не оспаривалась стороной ответчика и подтверждается материалами дела, а именно: трудовой книжкой серии АТ-IV № на имя ФИО1, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ уточняющий полную занятость, для назначения льготных пенсий, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ уточняющей особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения досрочной страховой пенсии по старости, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из Перечня учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается, в том числе, работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых. 

Согласно Постановлению №-П от ДД.ММ.ГГГГ Конституционного Суда РФ в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Таким образом, работа ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей вожатой в Старокучергановской средней школе подлежит включению в специальный стаж.

В соответствии со ст.187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. 

Истец в силу специфики трудовой деятельности была обязана периодически проходить обучение, повышать квалификацию в соответствии с предъявляемыми к ее специальности требованиями.

Суд учитывает то обстоятельство, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации, в учебных отпусках приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направляется на упомянутые курсы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисление взносов в Пенсионный Фонд РФ, то исчисление стажа в данный период времени производится в том же порядке, что и соответствующая профессиональная деятельность.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.8 Федерального Закона РФ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 378-ФЗ) сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 2.3 статьи 11 настоящего Федерального закона) о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. 

Поскольку предоставление таких сведений в Пенсионный фонд не зависит от воли работника и не является его обязанностью, и в силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанность по представлению в пенсионные органы сведений о застрахованных лицах (работниках) возложена на страхователя (работодателя), соответственно, неисполнение им названной обязанности не может влиять на права работника, претендующего на получение пенсии.

При указанных обстоятельствах решение № ГУ УПФР по 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии, исключении из специального стажа спорных периодов работы является незаконным. 

Из материалов пенсионного дела следует, что ФИО1 с заявлением в ГУ УПФР в 

<

адрес> о назначении пенсии обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что при включении оспариваемых периодов, специальный стаж истца превышает 25 лет, суд считает необходимым назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня обращения за назначением пенсии в пенсионный орган.

При обращении с исковым заявлением в суд, ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме № руб., которая в силу ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации» по 

<

адрес> в 

<

адрес> о признании незаконным решения в части отказа досрочного назначения страховой пенсии, исключении из специального стажа периодов работы, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении пенсии со дня обращения, удовлетворить. 

Признать решение № Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации» по 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии, исключении из специального стажа спорных периодов работы, незаконным.

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации» по 

<

адрес> в 

<

адрес> включить ФИО1 в специальный стаж необходимый для назначения досрочной страховой пенсии периоды работы: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей вожатой в Старокучергановской средней школе; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение на курсах повышения квалификации; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя в МБОУ 

<

адрес> «Средняя общеобразовательная школа №».

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации» по 

<

адрес> в 

<

адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного Учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ» по 

<

адрес> в 

<

адрес> в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суда 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Р. Усманов