Дело № 12-12/2024

УИД 76МS0033-01-2023-001888-90

Р Е Ш Е Н И Е

«17» апреля 2024 г. Судья Большесельского районного суда Ярославской области Киселева Е.В.,

при секретаре Селеховой Т.В., 

с участием прокурора прокуратуры Большесельского района Ярославской области Брежневой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село Ярославской области дело по протесту и.о. прокурора Большесельского района Ярославской области Брежневой Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 20.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 20.11.2023 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток, в связи с тем, что 18.11.2023 в 19 часов 40 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством-автомашиной марки «ЛАДА 217230 Приора», государственный регистрационный знак №, в районе дома № 

<

адрес>, нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

И.о. прокурора Большесельского района Ярославской области Брежнева Г.В., считая указанное постановление незаконным, в протесте просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 20.11.2023, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить. 

В обоснование протеста и.о. прокурора указала, что из материалов уголовного дела №, поступившего в прокуратуру Большесельского района Ярославской области 26.02.2024 для утверждения обвинительного акта по факту управления ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством было установлено, что ранее ФИО2 привлекался к уголовной ответственности, приговором мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района от 13.09.2017 он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к одному году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, согласно ч.4 ст.74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 10.08.2016 от 02.06.2017, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам от 10.08.2016 и от 02.06.2017 в виде шести месяцев лишения свободы и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком в виде одного года, окончательно по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года с отбыванием наказания в колонии – поселении, он освобожден 11.04.2019 из мест лишения свободы по отбытию наказания, 11.04.2022 осужденный был снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Также ФИО2 ранее был осужден приговорами мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 05.11.2015 по ст.264.1 УК РФ, от 10.08.2016 по ст.264.1 УК РФ (три эпизода), от 02.06.2017 по ст. 264.1 УК РФ. 

В действиях ФИО2 имеются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

Постановлением старшего дознавателя группы дознания Отделения полиции 

<

данные изъяты> ФИО1 от 06.03.2024 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, в отношении ФИО2 по факту того, что 18.11.2023 в 19 час. 40 мин. он, имея признаки состояния опьянения, управлял автомобилем марки «Лада 217230 Приора», государственный регистрационный знак №, был остановлен и задержан около дома № в 

<

адрес>, будучи ранее судим за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Положениями части 2 статьи 264.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ. 

Таким образом, при квалификации действий ФИО2 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и по ч.2 ст. 264.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов административного правонарушения и преступления. 

Вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения), является препятствием для вынесения приговора. 

Согласно п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

С учетом изложенных обстоятельств, постановление мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 20.11.2023 в отношении ФИО2 подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении следует прекратить. 

Указанные нарушения требований закона были установлены прокурором при осуществлении надзора по указанным уголовным делам.

В судебном заседании прокурор прокуратуры Большесельского района Ярославской области Брежнева Г.В. поддержала доводы протеста. 

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был судом извещен надлежаще. 

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ дело было рассмотрено в отсутствие ФИО2 

Рассмотрев протест, заслушав прокурора Брежневу Г.В., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что протест прокурора следует удовлетворить, постановление мирового судьи подлежит отмене. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 20.11.2023 ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку 18.11.2023 в 19 часов 40 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством-автомашиной марки «ЛАДА 217230 Приора», государственный регистрационный знак №, в районе дома № 

<

адрес>, нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 ранее судим мировым судьёй судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области: 05.11.2015 по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок два года, 10.08.2016 по совокупности трех преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, с лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года десять месяцев; согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 06.10.2016 (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Ярославского областного суда от 22.02.2017), на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года десять месяцев, назначенному по приговору от 10.08.2016, не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, назначенного по приговору от 05.11.2015, назначено окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года; 02.06.2017 по ст.264.1 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком два года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года. 

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района от 13.09.2017 ФИО2 также был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к одному году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, согласно ч.4 ст.74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 10.08.2016 от 02.06.2017, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам от 10.08.2016 и от 02.06.2017 в виде шести месяцев лишения свободы и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком в виде одного года, окончательно по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожден по отбытию срока наказания 11.04.2019. Указанные судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке. 

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 06.03.2024, вынесенного старшим дознавателем группы дознания Отделения полиции 

<

данные изъяты> ФИО1, в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, по факту управления им в состоянии опьянения 18.11.2023 в 19 часов 40 минут транспортным средством-автомашиной марки «ЛАДА 217230 Приора», государственный регистрационный знак №, в районе дома № 

<

адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ, поскольку ФИО2 имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района от 13.09.2017, вступившему в законную силу 26.09.2017. 

Положениями части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264, либо ст.264.1 УК РФ.

При квалификации действий ФИО2 по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ и по части 2 статьи 264.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не были приняты меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, не установлено наличие либо отсутствие указанных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из положений п.12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, на основании положений п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 20.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 следует отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Протест и.о. прокурора Большесельского района Ярославской области Брежневой Г.В. удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 20.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить. 

Судья