ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6263/2017 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком ** был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 185 000 руб. на срок по ** с условием уплаты процентов по ставке 22,0 % годовых. Банк свои обязательства исполнил, тогда как заемщик исполняет их ненадлежащим образом. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до **. Требования банка на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа ответчик не исполнил. Договор расторгнут **. Банк обратился к мировому судье судебного участка № ... и ... о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. ** мировым судьей судебный приказ был вынесен. ** судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 По состоянию на ** задолженность по кредитному договору составляет 124 431,16 руб. в том числе: 103 199,20 руб. – основной долг, 8 358,64 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 873,32 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 688,42 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 185 000 руб. на срок по ** с условием уплаты процентов по ставке 22,0 % годовых. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет в связи с чем, в его адрес ** направлена претензия о досрочном погашении задолженности. Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ** мировым судьей судебного участка № ... и ....

Ответчик с вынесенным судебным приказом не согласился.

Определением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** судебный приказ был отменен. 

Задолженность по кредитному договору, согласно представленному расчету, по состоянию на ** составляет 124 431,16 руб. в том числе: 103 199,20 руб. – основной долг, 18 358,64 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 873,32 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренных графиком платежей, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами.

Судом проверен расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ** в размере 124 431,16 руб. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 688,42 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ** по состоянию на ** в размере 124 431,16 руб., из них: задолженность по основному долгу – 103 199,20 руб., просроченные проценты – 18 358,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 873,32 руб., расходы по уплате госпошлины 3 688,42 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **. 

Судья В.В.Курдыбан

-

-

-