П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 09 июля 2020 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО2

подсудимой ФИО3

защитника адвоката Усановой А.В., представившей ордер № Н 222453 и удостоверение № 4424, 

при секретаре Галактионовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-41 в отношении 

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки Волгоградской

области, г. Камышин,

гражданки РФ, с низшим образованием, 

незамужней, имеющей пятерых малолетних детей:

дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, сына ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения,

сына ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ рождения, сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

официально не работающей,

зарегистрированной: 

<

адрес>, 

временно зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ :

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

судимой: 1/.18.02 2019 г. Калининским районным судом

г. Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения

свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

осужденной 19. 03.2020 г. Зеленоградским районным

судом г. Москвы по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году 

лишения свободы, с отменой условного осуждения по

приговору от 18.02.2019 г., на основании ст. 70 УК РФ,

всего к 3 г. 1 мес. лишения свободы в ИК общего режима,

находящейся под стражей с 22.08.2019 г.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшей, с банковского счета, а именно:

около 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне маршрутного такси на остановке у дома 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из сумки, находившейся при гр. ФИО5, тайно похитила имущество, принадлежащее последней, а именно: паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, не представляющий материальной ценности, в котором находились: сберегательная книжка вклада «Пенсионный плюс», не представляющая материальной ценности, сберегательная книжка вклада «Управляй», не представляющая материальной ценности, денежные средства в сумме 40000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк», не представляющая материальной ценности. Далее, во исполнение своего единого преступного умысла на хищение имущества потерпевшей ФИО5, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, используя персональный идентификационный номер, зарегистрировала вход в систему «Сбербанк-онлайн», получила доступ ко всем счетам ФИО5, после чего, около 14 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ введя на клавишах банкомата ПАО «Сбербанк» № персональный идентификационный номер, совершила операцию безналичного перевода денежных средств на общую сумму в размере 200000 рублей с вклада «Управляй» привязанного к банковскому счету №№, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: 

<

адрес>. на имя ФИО5 на счет банковской карты «Maestro» (Маэстро) № открытого на имя ФИО5, после чего около 14 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ введя на клавишах банкомата ПАО «Сбербанк» № персональный идентификационный номер, совершила операцию безналичного перевода денежных средств на общую сумму в размере 200000 рублей со счета банковской карты «Maestro» (Маэстро) на счет банковской карты «VISA» (Виза) № открытого на имя ФИО5 Далее, введя на клавишах банкомата ПАО «Сбербанк» №, персональный идентификационный номер, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществила три операции по обналичиванию денежных средств в размере 20000 рублей, 20000 рублей и 10000 рублей. Далее, во исполнение своего единого преступного умысла на хищение имущества потерпевшей ФИО5, находясь в магазине «Золото 585» по адресу: 

<

адрес>, введя на клавишах терминала оплаты персональный идентификационный номер банковской карты «VISA» (Виза), держателем которой является ФИО5, осуществила оплату товара на сумму 84874 рубля. Таким образом, совершила хищение денежных средств с вклада «Управляй», привязанного к банковскому счету №.810.2.5586.1201012, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: г. 

<

адрес> на имя ФИО5, на общую сумму 134 874 рубля 00 копеек, а из сумки, находившейся при потерпевшей 40 000 рублей, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 174 874 рубля 00 копеек, похищенным распорядилась по своему усмотрению,

Подсудимая ФИО3 свою вину полностью признала.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом ходатайствовала подсудимая после соответствующей консультации с защитником при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, и в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства; данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя и потерпевшей возражений не поступило. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обоснованно, и квалифицирует действия ФИО3 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, считая её вину полностью установленной в тайном хищении чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей ФИО5, в том числе денежных средств с банковского счёта потерпевшей ФИО5, с причинением потерпевшей ФИО5 значительного материального ущерба. 

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО3 совершила преступление, относящееся к разряду тяжких преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, у ФИО3 нет. 

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит следующее: ФИО3 свою вину полностью признала и раскаялась в содеянном, по её ходатайству дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства,ФИО8 добровольно возместила потерпевшей материальный ущерб; ФИО8 имеет пятерых малолетних детей, у которых имеются хронические заболевания, а также родителей предпенсионного возраста, нуждающихся в её помощи и уходе. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимой: ФИО8 на учёте в ПНД и НД не состоит; ФИО8 совершила новое тяжкое преступление в период условного осуждения за тяжкое преступление по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, а также, нарушив избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде, совершила новое умышленное аналогичное преступление корыстной направленности, за что была осуждена 19 марта 2020 г. Зеленоградским районным судом г. Москвы. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление и предотвращение совершения новых преступлений, в отношении ФИО8 возможно достичь только при избрании ФИО8 наказания в виде лишения свободы, с учётом требований ст. 62 ч.5 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать ФИО8 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ. 

Учитывая, что приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 марта 2020 г. ФИО8, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ, было отменено условное осуждение по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, суд обязан назначить ей окончательное наказание в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ.

В то же время, суд учитывает следующие обстоятельства: ФИО8 имеет пятерых малолетних детей, является матерью-одиночкой, дети в настоящее время проживают с её матерью, имеющей тяжелые хронические заболевания, и отцом; четверо её малолетних детей, в том числе младший сын ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, страдают серьезными хроническими заболеваниями, нуждаются в постоянном уходе, лечении и госпитализации. В связи с изложенным, учитывая, что отца у детей нет, а родители ФИО8 в силу возраста и болезней не могут обеспечить малолетним детям надлежащий уход, в интересах малолетних детей, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и применить положения ст. 82 УК РФ, отсрочить реальное отбывание наказания ФИО8 до достижения её сыном ФИО1 четырнадцатилетнего возраста.

Применение к ФИО8 положений ст. 64, 73 УК РФ, учитывая вышеизложенное, суд считает нецелесообразным.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не считает возможным изменить категорию преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ назначенное ФИО3 наказание частично сложить с наказанием, назначенным ей по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 марта 2020 г., и окончательно считать ФИО3 к отбытию, по совокупности преступлений, ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания ФИО3 до достижения её ребенком- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, четырнадцатилетнего возраста. 

Меру пресечения ФИО3 по данному уголовному делу-подписку о невыезде- отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить, находящуюся под стражей ФИО3 по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 марта 2020 г., из-под стражи немедленно, в зале суда.

Вещественное доказательство-два СД-диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела-оставить при деле.

Вещественные доказательства-куртку, рюкзак и очки, хранящиеся в кабинете № 3 СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга,-возвратить ФИО3 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимой, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Судья: Ковальская Л.С.