КОПИЯ

2-1757/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года г. Берёзовский.

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Зиновьевой И.М.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 220204 руб. 95 коп., и расходов по государственной пошлине в сумме №., указывая, что дата между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом № рублей. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, ответчику направлен заключительный счет дата о востребовании образовавшейся задолженности за период с дата по дата и подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. дата Банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от дата. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 220204 руб. 95 коп. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Погашение задолженности ответчиком не производилась. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. 

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно копии заявления-анкеты от дата (л.д. 47), копии приказа о тарифах от дата (л.д. 48), копии Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, утвержденных дата (л.д. 49-53) «Тинькофф Кредитные Системы» выпустил на имя ответчика кредитную банковскую карту с лимитом № рублей, а ФИО1 обязалась возвращать кредит ежемесячными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Из расчета, представленного истцом (л.д. 30-39), выписки по счету (л.д. 40-45), заключительного счета (л.д. 56) следует, что остаток задолженности по кредиту на дата составил №., в том числе кредитная задолженность – №., проценты – №., штрафы – №.

Судом принимается представленный истцом расчет, поскольку он составлен мотивировано. Не доверять такому доказательству у суда оснований не имеется. 

В соответствии с копией акта приема-передачи прав требования (л.д. 8), копией дополнительного соглашения к Генеральному соглашению № от дата (л.д. 9), копии Генерального соглашения в отношении уступки прав (требований) от дата (л.д. 10-17), копии дополнительного соглашения от дата (л.д. 18-19), копии уведомления (л.д. 29) дата между АО «Тинькофф Банк» и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований), согласно которому АО «Тинькофф Банк» обязуется уступить ООО "Феникс" права (требования) по кредитным договорам, заключенным между АО «Тинькофф Банк» и заемщиками, указанными в Реестре, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов и комиссий, начисленных, но не уплаченных штрафных санкций, предусмотренных указанными договорами (раздел 3 договора). Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (п.20.1 договора). В Реестре указана задолженность ответчика по договору № в общей сумме задолженности №. Договор об уступке прав никем не опорочен, закону не противоречит. Ответчик уведомлена о передаче прав требования истцу. 

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что дата между «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму № «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, тогда как ответчиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнены не были. АО «Тинькофф Банк» уступил права требования истцу, а потому заемщик ФИО1 должна нести ответственность по выплате суммы задолженности по кредитному договору в сумме №. Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. 

С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере №. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере №. (л.д. 6, 7).

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность в размере № (двести двадцать тысяч двести четыре) руб. 95 коп., и расходы по государственной пошлине в размере №.

Ответчик вправе подать в Березовский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий п/п И.М.Зиновьева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья И.М. Зиновьева

Секретарь судебных заседаний

Березовского городского суда

<

адрес> 

Т. П Сергеева

«06» ноября 2019 г.

Подлинник документа находится в материалах дела 

№ Березовского городского суда 

<

адрес> УИД 66RS0№-44

Судья И.М. Зиновьева

Секретарь с/з Т. П Сергеева

Заочное решение суда не вступило в законную силу на «06» ноября 2019 года. 

Судья И.М. Зиновьева

Секретарь с/з Т. П. Сергеева