№1-479/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Заварихина Я.С.

при секретаре Рябовой Н.С.

с участием государственного обвинителя Ерух О.А.

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Шигина М.В., представившего удостоверение № *** от *** и ордер № *** от ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-479/2020 в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца *****, * * *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *****, * * * судимого:

* * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он 15.09.2020 в период времени с 09 часов 42 минут по 09 часов 44 минуты, находясь в помещении универсама «* * * № ***» ООО «* * *», расположенного по адресу: *****, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, при этом понимая, что подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района города Сызрани Самарской области от *** по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ***, действуя умышленно, для извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что имущество ООО «* * *» ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права, подошел к открытой витрине-стеллажу, расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, и свободным доступом взял, тем самым тайно похитив, с данного стеллажа одну бутылку «Виски ДЖИМ БИМ Бурбон 40% 0,5л», стоимостью 499 рублей 68 копеек без учета НДС. После чего, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом в личных корыстных целях, причинив материальный ущерб владельцу имущества ООО «* * *» на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что 15.09.2020 утром он зашел в магазин «* * *», расположенный по ул. *****, за покупками. Находясь в магазине, он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда решил похитить одну бутылку виски, поскольку деньги на ее приобретение у него отсутствовали, и ему нужны были деньги на личные нужды, поэтому он решил ее продать. Он взял одну банку жестяную с коктейлем, затем прошел к другому стеллажу, где взял одну бутылку виски правой рукой, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал бутылку виски под кофту, направился к кассе, где оплатил коктейль в жестяной банке, виски он не оплачивал и ушел. Похищенную бутылку виски он продал на рынке. Примерно через час он вновь пришел в этот магазин, так как хотел что-то приобрести, и был задержан сотрудниками полиции. Ему было известно, что *** он привлекался к административной ответственности мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком четверо суток. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить. 

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего *******., из которых следует, что он работает в должности менеджера по безопасности и качеству ООО «* * *», в его обязанности входит выявление фактов хищения в магазинах «* * *15.09.2020 им при просмотре камер видеонаблюдения магазина «* * * № ***» ООО «* * *», расположенного по адресу: ***** был выявлен факт хищения товара 15.09.2020 бутылки виски, а именно в 09 часов 43 минуты 15.09.2020 ранее неизвестный ему мужчина взял со стеллажа бутылку и спрятал ее под кофту, после чего, не оплатив товар, вышел из магазина. В ходе проведенной ревизии в вышеуказанном магазине была выявлена недостача одной бутылки виски «Виски ДЖИМ БИМ Бурбон 40% 0,5л», стоимостью 499 рублей 68 копеек без учета НДС. Был составлен акт о инвентаризации. О факте хищения им было сообщено в полицию. В результате хищения ООО «* * *» был причинен ущерб в сумме 499 рублей 68 копеек. 

Аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля *******, оглашенными на основании требований ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 63-65).

В судебном заседании свидетель ******* пояснил, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МУ МВД России «Сызранское», к территории его обслуживания, в том числе относится ул. *****. 15.09.2020 по сообщению из ДЧ МУ МВД России «Сызранское» он приехал в магазин «* * *», который расположен по адресу *****, где было совершено хищение товара. Сотрудники магазина пояснили, что 15.09.2020 примерно в 09 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале данного магазина, похитил одну бутылку виски, а именно «Виски ДЖИМ БИМ Бурбон 40% 0,5л», спрятал ее под кофтой и, оплатив на кассе лишь коктейль ушел из магазина, то есть похитил вышеуказанную бутылку виски. ФИО1 в ходе беседы полностью подтвердил вышесказанное. Также он просмотрел записи с камер видеонаблюдения, где сразу узнал ФИО1, так как ранее с ним знаком, он неоднократно привлекался по ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением представителя ООО «* * *» ******* в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 15.09.2020 примерно в 09 часов 40 минут, находясь в магазине «* * *» № ***, расположенном по адресу: *****, совершил хищение товара на сумму 499 рублей 68 копеек, причинив материальный ущерб ООО «* * *» на указанную сумму (т. 1 л.д. 8);

- справкой о хищении товара от 15.09.2020, согласно которой ущерб составил на сумму 499 рублей 68 копеек. (т. 1 л.д. 13);

- распоряжением о назначении ревизии, согласно которого в связи с выявленным хищением в магазине «* * * № ***» по адресу: ***** проведена инвентаризация (т. 1 л.д. 9);

- актом о инвентаризации, согласно которого выявлена недостача одной бутылки виски « Виски ДЖИМ БИМ Бурбон 40% 0,5л» стоимостью 499 рублей 68 копеек (т. 1 л.д. 10);

- товарно-транспортной накладной №АП-1125529 от 02.09.2020, подтверждающей поступление похищенного товара (т. 1 л.д. 11-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2020, согласно которому осмотрено помещение магазина «* * * № ***» по адресу: *****, в ходе которого изъят DVD-диск с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 14-16);

- постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области *** по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ***, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение мелкого хищения товара (т.1 л.д. 20);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.09.2020, в ходе которого осмотрены: справка о хищении товара от 15.09.2020, распоряжение о назначении ревизии в магазине «* * * № ***» по адресу: *****, акт инвентаризации, товарно-транспортная накладная №АП-1125529 от 02.09.2020, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области *** по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которые на основании постановления от 19.09.2020 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 47-52, 53-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.09.2020 проведенного с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Шигина М.В., в ходе которого осмотрен DVD-диск с камеры видеонаблюдения от 15.09.2020 из магазина «* * * № ***» по адресу: *****. При просмотре данной видеозаписи ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он в момент совершения им хищения товара из данного магазина. Указанный DVD-диск с видеозаписью от 15.09.2020 на основании постановления от 23.09.2020 приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 76-80, 81, 82-83).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого ФИО1 следует, что он на момент совершения преступления не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, не женат, на иждивении малолетних либо несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, наблюдается с 2019 года в наркологическом диспансере с диагнозом «* * *».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенного преступления, по ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые совершение преступления небольшой тяжести, состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого ФИО1, учитывая материальное положение подсудимого и отсутствие постоянного источника дохода, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет способствовать исправлению осужденного.

Основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку судом назначен менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Учитывая, что ФИО1 осужден *** Сызранским городским судом Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Гражданский иск представителем потерпевшего ******* не заявлен, ущерб не возмещен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от *** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: учетную документацию на похищенный товар, постановление от 08.08.2020 по делу об административном правонарушении, DVD-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Заварихина Я.С.