№ 2а-192/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года п. Тарасовский Ростовской области 

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, медицинское страхование и пени по налогу на имущество физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС № 3 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, медицинское страхование и пени по налогу на имущество физических лиц, утверждая, что ФИО1 зарегистрирована в качестве адвоката в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области, является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, имеет задолженность по уплате взносов за 2018 год: на обязательное пенсионное страхование с учетом частичной уплаты в сумме 23314 рублей 68 копеек, на обязательное медицинское страхование в сумме 5840 рублей. ФИО1 так же является плательщиком налога на имущество физических лиц, за ней числится пеня по налогу в размере 8 рублей 07 копеек. Просила взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 23314 рублей 68 копеек, на обязательное медицинское страхование в сумме 5840 рублей, пени в размере 237 рублей 72 копеек, пени на налог на имущество физических лиц в размере 8 рублей 07 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства, т.к. административным истцом в порядке п. 2 ст. 291 КАС РФ было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства, возражения административного ответчика в суд не поступили. 

Административный ответчик ФИО1 представила отзыв на административное исковое заявление, в котором просила производство по делу прекратить на основании представленных ею документов об оплате задолженности (л.д. 48-55).

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, принимая во внимание, что в силу ч. 2 ст. 289 названного Закона неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в общем порядке, поскольку суду поступили возражения административного ответчика в лице его представителя относительно рассмотрения дела в порядке упрощённого (письменного производства).

Суд, оценив и проверив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленного административного иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Частью 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 397 НК РФ).

Из материалов дела, представленных административным истцом в обоснование заявленных требований, следует, что согласно декларации по форме 3-НДФЛ 2016 года, ФИО1 ИНН: №, является адвокатом, сумма налога к уплате 17183 рубля (л.д. 7-11). 

Согласно требованию № 30509 от 24.07.2017 года сумма задолженности по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой составляет 17183 рубля (л.д. 5). Данное требование было направлено ФИО1 30.07.2017 года (л.д. 6). 

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признаётся извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В соответствии со ст. 287 КАС РФ, ст. 69 НК РФ административным истцом на имя административного ответчика выслано требование об уплате налога № 7230 от 15.10.2015 года, в котором налогоплательщику было предложено погасить имеющуюся задолженность по налогам (сборам) и пеням.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Административным ответчиком ФИО1 суду были представлены возражения относительно заявленных административным истцом исковых требований, поскольку задолженность по данному налогу ею была погашена, о чем свидетельствуют: платёжное поручение № 6 от 22.05.2019 года на сумму 600 рублей (л.д. 49), платёжное поручение № 13 от 06.11.2019 года на сумму 13600 рублей (л.д. 50), платёжное поручение № 14 от 14.11.2019 года на сумму 3500 рублей (л.д. 51), чеки по операциям от 10.12.2019 года на сумму 5840 рублей (л.д. 52), от 10.12.2019 на сумму 5615 рублей (л.д. 53), от 23.01.2020 на сумму 8 рублей 07 копеек (л.д. 54), от 23.01.2020 на сумму 237 рублей 72 копейки (л.д. 55).

Таким образом, налогоплательщиком обязанность по уплате налога была исполнена, в связи с чем, заявленные суммы не могут быть взысканы с административного ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, медицинское страхование и пени по налогу на имущество физических лиц - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.В.Шаповалова