Решение

 в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2019 года

УИД: 51RS0003-01-2019-002839-90

Дело № 2-2334/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Дородновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Мурманская ТЭЦ» (29 июня 2015 года переименовано в ПАО «Мурманская ТЭЦ») и ООО «Севжилтрест» ИНН 

<

***> заключены договора уступки права требования, по условиям которых управляющая организация уступила, а Общество приняло права (требования) уплаты задолженности за оказанные Обществом коммунальные услуги, в том числе в отношении многоквартирного дома № по улице *** в городе Мурманске. Ответчики зарегистрированы в квартире № указанного выше многоквартирного дома.

За период с 01 октября 2014 года по 30 апреля 2017 года по жилому помещению ответчиков числится задолженность за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 596 171 рубль 25 копеек.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 161 рубль 71 копейку.

В ходе судебного разбирательства представителем истца заявленные требования уточнены, просит взыскать в солидарном порядке с ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО8 в пользу истца задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 октября 2014 года по 19 октября 2015 года в размере 135 995 рублей 58 копеек; взыскать с ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в пользу истца задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 20 октября 2015 года по 30 апреля 2019 года в размере 460 175 рублей 67 копеек; взыскать с ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО8 расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Представитель ПАО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации как простой, так и заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчики не получили судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предприняли мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчикам заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой почтой в адрес суда не возвратились.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты достаточные меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебных повесток, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны надлежащим образом извещенными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом отсутствия возражений представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 данного Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 данного Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом № по улице *** в городе Мурманске с 01 октября 2014 года осуществляет ООО «Севжилтрест» ИНН 

<

***> (ранее ООО «Севжилсервис») на основании решения общего собрания, оформленного протоколом от 28 августа 2014 года.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Аналогичные требования содержатся в пункте 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, как следует из пунктов 2, 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, является муниципальным. Вышеуказанное жилое помещение предоставлено ФИО7, *** года рождения, на основании ордера № от 23 октября 1989 года, умершему 03 июня 2014 года.

По сведениям ГОБУ «МФЦ МО» по состоянию на 02 октября 2019 года в спорном жилом помещении, в том числе в исковой период, зарегистрированы: с 16 октября 2018 года ФИО1, *** года рождения, с 11 июня 1997 года ФИО2, *** года рождения, с 17 ноября 1989 года ФИО7, *** года рождения, с 04 октября 1990 года ФИО7, *** года рождения, с 04 апреля 1993 года ФИО11, *** года рождения, с 25 ноября 2009 года ФИО8, *** года рождения, с 02 июня 2017 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17 марта 2015 года ФИО4, *** года рождения, с 25 июля 2008 года ФИО12, *** года рождения, с 30 ноября 2001 года ФИО5, *** года рождения, с 17 ноября 1989 года ФИО9, *** года рождения, с 17 ноября года ФИО10, *** года рождения, с 22 июня 2018 года ФИО6, *** года рождения.

Также в период с 17 ноября 1989 года по 19 октября 2015 года в указанном жилом помещении был зарегистрирован ФИО8, *** года рождения.

Из представленной суду выписки из лицевого счета № следует, что за ответчиками числиться задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 01 октября 2014 года по 30 апреля 2019 года в размере 596 171 рубль 25 копеек

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Материалами дела подтверждается, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» (ранее ОАО «Мурманская ТЭЦ») и ООО «Севжилтрест» заключены договора уступки прав требования, по условиям которых управляющая организация уступила, а Общество приняло права (требования) уплаты задолженности за оказанные Обществом коммунальные услуги, в том числе по многоквартирному дому № по улице *** в городе Мурманске.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчикам по уплате образовавшейся задолженности по оплате за отопление и подогрев воды в свою пользу.

Размер задолженности истцом подтвержден, ответчиками фактически не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг в спорный период суду не представлено, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате по оплате за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за заявленный в иске период с учетом периода регистрации ответчика ФИО8 до 19 октября 2015 года, а именно: в солидарном порядке с ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО8 задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 октября 2014 года по 19 октября 2015 года в размере 135 995 рублей 58 копеек; в солидарном порядке с ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 20 октября 2015 года по 30 апреля 2019 года в размере 460 175 рублей 67 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9161 рубль 71 копейка.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9161 рубль 71 копейка пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 октября 2014 года по 19 октября 2015 года в размере 135 995 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2089 рублей 79 копеек, а всего взыскать 138 085 рублей 37 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 20 октября 2015 года по 30 апреля 2019 года в размере 460 175 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7071 рубль 92 копейки, а всего взыскать 467 247 рублей 59 копеек.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Мацуева