Дело №5-485/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

05 сентября 2017 года г. Брянск

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Скрипкина С.В. (

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении 

ФИО4, 

<

...> 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 10 часов 50 минут ФИО4, управляя автомобилем 

<

...>, в районе 

<

адрес>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, из-за чего совершил столкновение с автомобилем 

<

...>, под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

...> ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

ФИО4 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил суд не лишать водительских прав, так как работает водителем 

<

...> и этот вид деятельности является единственным источником дохода. 

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что 

<

дата> около 10 часов 50 минут ехала в маршрутном такси №, по 

<

адрес>. Около 

<

адрес> 

<

...>», под управлением ФИО4, столкнулось с транспортным средством 

<

...> ехавшем впереди. От столкновения она упала. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. 

Вина ФИО4 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 

<

дата> 

<

дата> в 10 часов 50 минут ФИО4, управляя автомобилем 

<

...>, в районе 

<

адрес>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, из-за чего совершил столкновение с автомобилем 

<

...>, под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 

<

дата> состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 

<

дата> состояние алкогольного опьянения у ФИО4 не установлено. 

Из объяснений ФИО4 от 

<

дата> следует, что 

<

дата> в 10 часов 50 минут он управлял автомобилем 

<

...> В районе 

<

адрес> отвлекся от управления, не соблюдал дистанцию, из-за чего произошло столкновение с движущимся впереди автомобилем 

<

...> В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

...> ФИО1 были причинены повреждения. 

Согласно Заключению эксперта № от 

<

дата> при обращении за медицинской помощью и последующем обследовании у ФИО1 установлен ушиб правой половины грудной клетки. Данная травма относится к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью. 

Вина ФИО4 также подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 

<

дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 

<

дата>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>, справкой о дорожно-транспортном происшествии № от 

<

дата>, объяснениями ФИО2, ФИО1, картой вызова скорой помощи от 

<

дата>.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, и приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что водитель ФИО4, управляя автомобилем 

<

...> не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, который с места ДТП не скрывался, давал последовательные объяснения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с 

<

***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432170160022019. 

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Председательствующий судья С.В. Скрипкина