Дело № 2а-906/2023, № 12RS0002-01-2023-0020006-92 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Звенигово 21 декабря 2023 года 

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., с участием помощника прокурора Баранова А.С., 

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД РФ по 

<

адрес> Республики Марий Эл о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец – отдел МВД России по 

<

адрес> Республики Марий Эл обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительно запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без уведомления ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного, с сохранением ранее установленных ограничений по решению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 

<

дата>.

В обоснование требований указано, что в отношении ФИО1 решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 

<

дата> установлен административный надзор сроком на три года и возложены административные ограничения в виде явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в общественных местах (увеселительных заведениях, магазинах), в которых осуществляется торговля спиртных напитков на розлив. 

В связи с тем, что за период административного надзора ФИО1 совершил ряд административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с учетом сведений об образе жизни ФИО1 заявил упомянутые требования.

Административный истец ОМВД России по 

<

адрес> просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, требование поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения требований не возражал.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося административного истца, надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Заслушав заключение помощника прокурора Баранова А.С., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 

<

дата> № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 приговором Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 

<

дата> осужден по 

<

.....> УК РФ, к наказанию в 

<

.....> лишения свободы. 

<

.....>

Решением Медведевского районного суда от 

<

дата> по делу № в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В течение срока административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц; запрета пребывания в общественных местах (увеселительных заведениях, магазинах), в которых осуществляется торговля спиртных напитков на розлив. 

ФИО1 поставлен на профилактический учет (административный надзор) в ОМВД России по 

<

адрес> с 

<

дата>, определен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. 

Как следует из характеристики УУП ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родственниками, официально не трудоустроен, в употреблении алкогольной продукции замечен не был, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Состоит на учете в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 доставлялся в ОМВД России по 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления и за совершение административных правонарушений по 

<

.....> КоАП РФ. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

В течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: за невыполнение лицом обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом (не явку на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>) (ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ–постановление по делу об административном правонарушении от 

<

дата> по делу № (л.д. 10-11), за повторное в течение одного года невыполнение лицом обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом (не явку на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>) (ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ–постановления по делу об административных правонарушениях от 

<

дата>: по делу № (л.д. 12-13), по делу № (л.д. 14-15); по делу № (л.д. 16-17), № (л.д. 18), № (л.д. 19), по делу № (л.д. 20), по делу № (л.д. 21), по делу № (л.д. 22).

В связи с этим, принимая во внимание сведения о личности ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, учитывая установленные в судебном заседании факты неоднократного (более двух раз) привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд считает необходимым установить запрет выезда за пределы региона проживания без уведомления органа внутренних дел, сохранив ранее установленные административные ограничения. При дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений судом учитывается противоправное поведение поднадзорного лица. 

Административный надзор служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны поднадзорного лица путем систематического наблюдения за ним и оказания на него индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 10 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что при назначении такого вида ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории, в решении надлежит указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

На основании вышеизложенного суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, ст. ст. 4-6 ФЗ от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд 

РЕШИЛ:

административный иск Отдела МВД РФ по 

<

адрес> Республики Марий Эл удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО1 (паспорт 

<

.....> выдан 

<

дата>), 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес> Республики Марий Эл, зарегистрированному и фактически проживающему по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, на период административного надзора административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без уведомления органа внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 года