Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приокского района Виденмеер К.И., подсудимого ФИО1, защитника Державиной Ю.С., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Б, при секретаре Петровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> проживающего по 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 находился на территории огороженного забором частного участка по 

<

адрес>, где увидел висящую на заборе куртку, принадлежащую Б В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из правого кармана куртки принадлежащий Б сотовый телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с не представляющими материальной ценности СИМ-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле-2».

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Б материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, являющийся значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Б заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, т. к. с тем примирился, подсудимый принес ему свои извинения, похищенный телефон ему возвращен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается. 

Позиция подсудимого поддержана защитником Державиной Ю.С.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

С учетом мнения лиц участвующих в деле, а также принимая во внимание, что ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от наказания, а производство по уголовному делу прекратить за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

- чек на покупку телефона, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> с СИМ-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле-2»; упаковочную коробку от сотового телефона, переданные на хранение потерпевшему Б - оставить в собственности Б

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254 п. 3, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, т. е. в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу избрать в виде подписки о невыезде, а по вступлении в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

- чек на покупку телефона, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> с СИМ-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле-2»; упаковочную коробку от сотового телефона, переданные на хранение потерпевшему Б - оставить в собственности Б

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Егоров