ДЕЛО № 1-249/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 15 июля 2019 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

при секретаре В.О. Корольчук,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда О.Я. Дёминой;

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого;

защитника Н.В. Цацура, представившей удостоверение № и ордер №;

потерпевшей ФИО №2;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период времени с 22:00 часов 19 января 2019 года до 07 часов 04 минут 20 января 2019 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около торговой палатки ИП ФИО №2, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из указанной торговой палатки, принадлежащего ФИО №2, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению и извлечения в результате этого для себя материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 22:00 часов 19.01.2019 до 07 часов 04 минут 20.01.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения около торговой палатки ИП ФИО №2, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к указанной торговой палатке, входная дверь которой оборудована металлической ролл-ставней в закрытом виде. После чего ФИО1 убедившись в том, что поблизости никого нет и что за его преступными действиями никто не наблюдает, усилием рук вырвал ролл-ставню входной двери, которую отбросил в сторону на землю, после чего действуя умышленно из корыстных побуждений незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник через незапертую входную дверь в помещение указанной торговой палатки, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО №2, а именно: картонную коробку, не представляющую для последней материальной ценности с находящимися внутри: 10 пачками сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 69 рублей 58 копеек за одну пачку, на сумму 695 рублей 80 копеек; 10 пачками сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 74 рубля 70 копеек за одну пачку, на сумму 747 рублей; 10 пачками сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 73 рубля 68 копеек за одну пачку, на сумму 736 рублей 80 копеек; 6 пачками сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 74 рубля 70 копеек за одну пачку, на сумму 448 рублей 20 копеек; 6 пачками сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 82 рубля 19 копеек за одну пачку, на сумму 493 рубля 14 копеек; 5 пачками сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 81 рубль 42 копейки за одну пачку, на сумму 407 рублей 10 копеек; 8 пачками сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 76 рублей 26 копеек за одну пачку, на сумму 610 рублей 08 копеек; 4 пачками сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 69 рублей 58 копеек за одну пачку, на сумму 278 рублей 32 копейки; 8 пачками сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 76 рублей 26 копеек за одну пачку, на сумму 610 рублей 08 копеек; а также тайно похитил принадлежащие ФИО №2: 1 блок сигарет «

<

данные изъяты>» с 10 пачками в блоке, стоимостью 84 рубля 80 копеек за одну пачку, на сумму 848 рублей; 1 блок сигарет «

<

данные изъяты>», с 10 пачками в блоке, стоимостью 92 рубля 93 копейки за одну пачку, на сумму 929 рублей 30 копеек; 1 блок сигарет «

<

данные изъяты>, с 10 пачками в блоке, стоимостью 73 рубля 29 копеек за одну пачку, на сумму 732 рубля 90 копеек; 1 блок сигарет «

<

данные изъяты>» с 10 пачками в блоке, стоимостью 117 рублей 50 копеек за одну пачку, на сумму 1175 рублей; 1 блок сигарет «

<

данные изъяты>» с 10 пачками в блоке, стоимостью 45 рублей за 1 пачку, на сумму 450 рублей; 1 блок сигарет «

<

данные изъяты>» с 10 пачками в блоке, стоимостью 74 рубля 70 копеек за одну пачку, на сумму 747 рублей; 1 блок сигарет «

<

данные изъяты>» с 10 пачками в блоке, стоимостью 70 рублей 77 копеек за одну пачку, на сумму 707 рублей 70 копеек, а также тайно похитил принадлежащие ФИО №2 денежные средства в сумме 900 рублей.

После чего ФИО1 с указанным тайно похищенным им имуществом на сумму 10616 рублей 42 копейки и денежными средствами на сумму 900 рублей, принадлежащими ФИО №2, скрылся с места преступления и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО №2 материальный ущерб в размере 11516 рублей 42 копейки.

Кроме того, в период времени с 22:00 часов 14 февраля 2019 года до 01 часа 40 минут 15 февраля 2019 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около торговой палатки ИП ФИО №1, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из указанной торговой палатки, принадлежащего ФИО №1, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению и извлечения в результате этого для себя материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 22:00 часов 14.02.2019 до 01 часа 40 минут 15.02.2019, около торговой палатки ИП ФИО №1, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к указанной торговой платке, дверь которой и металлические рол-ставни были закрыты. После чего, ФИО1 убедившись в том, что поблизости никого нет и что за его преступными действиями никто не наблюдает, усилием рук сломал ролл-ставни окна, расположенного слева от входной двери указанной торговой палатки, после чего своими руками поднял с земли возле указанной торговой палатки камень, при помощи которого разбил окно, расположенное слева от входной двери и ведущее в помещение торговой палатки ИП ФИО №1 После чего ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник через разбитое окно в помещение указанной торговой палатки, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО №1, а именно: 2 упаковки пива «

<

данные изъяты>» по 9 бутылок в каждой упаковке, объемом по 1,5 литра, стоимостью 97 рублей за одну бутылку, на сумму 1746 рублей; 1 упаковку пива «

<

данные изъяты>» с 9 бутылками в упаковке, объемом по 1,35 литра, стоимостью 72 рубля 60 копеек за одну бутылку, на сумму 653 рубля 40 копеек; 1 упаковку пива «

<

данные изъяты>» от «

<

данные изъяты>» с 9 бутылками в упаковке, объемом по 1,35 литра, стоимостью 74 рубля 70 копеек за одну бутылку, на сумму 672 рубля 30 копеек; полиэтиленовый пакет, не представляющей для ФИО №1 материальную ценность, с находящимися внутри: 2 блоками сигарет «

<

данные изъяты>», с 10 пачками в каждом блоке, стоимостью 98 рублей за одну пачку, на сумму 1960 рублей; 1 блоком сигарет «

<

данные изъяты>» красный, с 10 пачками в блоке, стоимостью 113 рублей за одну пачку, на сумму 1130 рублей; 1 блоком сигарет «

<

данные изъяты>» синий, с 10 пачками в блоке, стоимостью 113 рублей за одну пачку, на суму 1130 рублей; 2 блоками сигарет «

<

данные изъяты>», с 10 пачками в каждом блоке, стоимостью 98 рублей за одну пачку, на сумму 1960 рублей; 2 блоками сигарет «

<

данные изъяты>», с 10 пачками в каждом блоке, стоимостью 118 рублей за одну пачку, на сумму 2360 рублей; 2 блоками сигарет «

<

данные изъяты>», с 10 пачками в каждом блоке, стоимостью 118 рублей за одну пачку, на сумму 2360 рублей; а также тайно похитил принадлежащие ФИО №1 денежные средства в сумме 3400 рублей и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

***> рублей, с находящейся внутри сим-картой телефонного оператора «

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для ФИО №1

После чего ФИО1 с указанным тайно похищенным им имуществом на общую сумму 16371 рубль 70 копеек и денежными средствами на сумму 3400 рублей, принадлежащими ФИО №1, скрылся с места преступления и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО №1 материальный ущерб в размере 19 771 рубль 70 копеек.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника, потерпевших против удовлетворения ходатайства не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО1 по каждому из эпизодов квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» как не нашедший своего подтверждения, так как потерпевшие ФИО №2 и ФИО №1 осуществляет предпринимательскую деятельность, а значительный материальный ущерб может быть причинен только физическому лицу и просил квалифицировать его действия с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому эпизоду.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по каждому из эпизодов по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил 2 преступления, относящихся к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый признал факт совершения преступления в состоянии опьянения, которое и стало причиной совершения им данного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: совершение преступлений впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, явки с повинной, его болезненное состояние здоровья, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей ФИО №1, его молодой возраст.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению эксперта № от 11.03.2019 – 02.04.2019 ФИО1 на момент проведения экспертизы каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, а выявляет клинические признаки 

<

данные изъяты>. Указанные 

<

данные изъяты> и не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО1 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в вышеописанном состоянии со стороны психической деятельности, которое, однако, не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период времени. Об этом свидетельствуют: сохранность памяти на тот период времени, адекватность речевого контакта с окружающими, целенаправленность и последовательность действий с принятием мер предосторожности и понимания противоправности содеянного, а также отсутствие каких-либо психотических расстройств в форме бреда и галлюцинаций и признаков расстроенного сознания. ФИО1 по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. У ФИО1 не выявлено психического расстройства, связанного с опасностью для себя или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда /Т.1 л.д.202-204/.

ФИО1 положительно характеризуется по месту учебы МБОУ «

<

данные изъяты>», тетей С.А.Е.

Учитывая тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что мера наказания, назначенная за совершение инкриминируемых подсудимому преступлений, должна быть связана с лишением свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, однако без назначения дополнительного вида наказания. Суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей ФИО №2 в сумме 11516 рублей 42 копейки подлежат удовлетворению и взысканию в её пользу с подсудимого ФИО1

Исковые требования потерпевшей ФИО №1 в сумме 19771 рублей 70 копейки подлежат частичному удовлетворению в сумме 17371 рубль 70 копеек и взысканию в её пользу с подсудимого ФИО1, в связи с тем, что похищенный у неё мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей ей возвращен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду от 19.01.2019-20.01.2019) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 месяцев без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду от 14.02.2019-15.02.2019) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять место жительства, являться в указанный орган в установленный им порядке 1 раз в месяц для регистрации.

Зачесть ФИО1 в счет реального отбытия наказания нахождение его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО №2 в счет возмещения причиненного ей материального ущерба 11516 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО №1 в счет возмещения причиненного ей материального ущерба 17371 рубль 70 копеек.

Вещественные доказательства: отрезок ТДП размерами 

<

данные изъяты> мм со следом ногтевой фаланги безымянного пальца левой руки и дактилокарта ФИО1 -хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», 2017 года выпуска, в корпусе графитового цвета, без повреждений, ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, S/N 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение законному владельцу потерпевшей ФИО №1 – передать ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый