Дело № 2-1800/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 21 августа 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Кудриной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» в лице Алтайского филиала к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Алтайский филиал САО «ВСК» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 795 750 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 657,50 руб. 

В обоснование требований указали, что 01.05.2016 в АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешеходов Т***, Ш*** автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1 В результате указанного ДТП Ш*** скончался, Т*** получил телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. При этом согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 30.05.2016 ДТП было совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. 

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «ВСК» (договор НОМЕР), истцом в связи с наступлением страхового случая было выплачено: 

- 500 000 руб. в пользу Ш 1 (выгодоприобретателя по договору страхования), из которых 25 000 руб. – расходы на погребение, выплаченные в соответствии с п.4.5 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 475 000 руб. – возмещение вреда в связи со смертью потерпевшего в соответствии с п.4.4. Правил;

- 245 750 руб. в пользу Т*** – расходы, связанные с восстановлением здоровья, выплаченные в соответствии с п. 4.2 Правил, из которых: 

1) сотрясение головного мозга – п.3 «а» постановления Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012г. №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (5%);

2) оперативное вмешательство – п. 65 «г» постановления (7%);

3) перелом правой большеберцовой кости п. 62 «в» постановления (15%);

4) закрытый перелом левой большеберцовой кости – п. 62 «б» постановления (12%);

5) ушибы и раны – п. 43 постановления (0,05*3=0,15%);

6) кровотечение – п. 71 «б» постановления (10%);

всего – 49,15%, то есть 245 750 руб. (сумма страхового возмещения в соответствии с п.п. «а» ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» - 500 000 руб. *49,15%).

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (в том числе алкогольного). 

01.06.2017 в адрес ФИО1 было направлено Предложение о возмещении ущерба, однако, от досудебного урегулирования спорта ответчик отказался. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным основаниям в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, каких-либо ходатайств не поступало.

Ранее в судебное заседание 14.08.2017 ответчик представлял заявление, в котором просил об отложении рассмотрения дела до его выздоровления, однако, согласно сообщению главного врача КГБУЗ ЦРБ, по результатам осмотра врачом-отоларингологом 17.08.2017 ФИО1 признан трудоспособным, листок нетрудоспособности закрыт, рекомендовано приступить к труду с 18.08.2017, может принимать участие в судебном заседании и допросе в качестве ответчика по делу по состоянию здоровья. 

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 01.05.2016 около 23-00 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем МАРКА, регистрационный знак НОМЕР, двигаясь по АДРЕС, допустил наезд на пешеходов Т*** и Ш***, которым в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения, они были госпитализированы в КГБУЗ ККБСМП, где Ш*** скончался от полученных телесных повреждений. 

Данные обстоятельства подтверждаются: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.05.2016; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2016 с фототаблицей к нему; протоколом осмотра транспортного средства от 02.05.2016; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.05.2017; актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 02.05.2016 в отношении ФИО1; объяснением ФИО1 по делу об административном правонарушении; объяснениями свидетелей С***, К***; рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.05.2016; постановлением о возбуждении уголовного дела НОМЕР и принятии его к производству от 30.05.2016; заключением эксперта НОМЕР от 23.07.2016 в отношении Ш***; заключением эксперта НОМЕР от 07.07.2016; заключением эксперта НОМЕР от 02.08.2016; заключением эксперта НОМЕР от 05.09.2016 в отношении Т***; заключением комплексной медико-автотехнической экспертизы НОМЕРг. от 23.12.2016.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, была застрахована в САО «ВСК» (договор НОМЕР), что подтверждается справкой о ДТП от 01.05.2016, актами о страховом случае № НОМЕР от 16.02.2017, № НОМЕР от 13.03.2017, № НОМЕР от 25.04.2017, № НОМЕР от 02.05.2017.

Страховой компанией САО «ВСК», застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства ФИО1, данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, о чем свидетельствуют указанные выше акты. 

В соответствии с п. 4.4 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденного Банком России 19.09.2014 N 431-П в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 4.5. «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют: копию свидетельства о смерти; документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение. При этом расходы на погребение возмещаются в размере не более 25 тысяч рублей.

САО «ВСК» перечислили на банковский счет Ш 1, являющегося выгодоприобретателем по договору страхования, страховую выплату в сумме: 25 000 руб. – расходы на погребение; 475 000 руб. – в счет возмещения вреда в связи со смертью потерпевшего, что подтверждается копиями платежных поручений НОМЕР от 27.04.2017 на выплату страхового возмещения в размере 25 000 руб. по акту № НОМЕР; № НОМЕР от 03.05.2017 на выплату страхового возмещения в размере 475 000 руб. по акту № НОМЕР. 

Заключением эксперта НОМЕР от 05.09.2016 в отношении Т***, *** г.р., установлено, что у него имели место следующие телесные повреждения: ТЕЛЕСНЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ – которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью Т*** по признаку значительной, стойкой утраты общей трудоспособности в объеме не менее, чем на одну треть (п.6.11.8. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью»).

В соответствии с п. 4.2. «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются: выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности; справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода). При этом страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или по согласованию между страховщиком и потерпевшим равными ежемесячными платежами.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" предусмотрены в том числе следующие правила расчета при причинении вреда здоровью потерпевшего: сотрясение головного мозга – п.3 «а» (5%); оперативное вмешательство – п. 65 «г» (7%); перелом правой большеберцовой кости – п. 62 «в» (15%); закрытый перелом левой большеберцовой кости – п. 62 «б» (12%); ушибы и раны – п. 43 (0,05*3=0,15%); кровотечение – п. 71 «б» (10%). Таким образом, расходы, связанные с восстановлением здоровья Т*** составили 49,15%.

Поскольку в соответствии с подп. «2» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей, при размере расходов на восстановление здоровья 49,15% страховая сумма, подлежавшая выплате Т***, составила 245 750 руб.

Согласно данным Правилам, а также в соответствии с п. 4.2. «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «ВСК» перечислили на банковский счет Т*** страховую выплату в размере 245 750 руб., что подтверждается копиями платежных поручений НОМЕР от 21.02.2017 на выплату страхового возмещения в размере 161 000 руб. по акту № НОМЕР; НОМЕР от 15.03.2017 на выплату страхового возмещения в размере 84 750 руб. по акту № НОМЕР. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с абз. 3 пункта 1 статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт нахождения ответчика ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 НОМЕР, согласно которому в выдыхаемом воздухе ответчика установлено содержание алкоголя 1,032 мг/л; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством НОМЕР от 02.05.2016, согласно которому содержание алкоголя у ответчика составило 1,03 мг/л, с интервалом 20 минут – 0,82 мг/л, также установлено состояние опьянения. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, были подтверждены в судебном заседании 25.07.2017.

Учитывая, что к страховщику - САО «ВСК», выплатившему страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, переходит право требования к ответчику, управлявшему транспортным средством в состоянии опьянения, требования страховой компании о возмещении ущерба в размере 745 750 руб. в порядке регресса является обоснованным.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 657,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» в лице Алтайского филиала удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба в порядке регресса 745 750 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 657 руб. 50 коп.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Ж.Г. Токарева