Постановление

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Заместитель председателя Курского гарнизонного военного суда Старовина Михаил Брониславович, при секретаре ФИО3, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в расположении военного суда (305000, 

<

адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 2394 прапорщика 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, с высшим образованием, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту с января 2015 года, 

установил:

в 04 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на ФАД «Дон 1464 км. + 600 м.», управляя автомобилем «Мазда 6», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ пересек сплошную линию дорожной разметки, предусмотренную п. 1.1 этих же правил и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в ходе рассмотрения дела пояснил, что в 04 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на ФАД «Дон 1464 км. + 600 м.», управляя автомобилем «Мазда 6», государственный регистрационный знак 

<

***> пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. 

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2, помимо признания им своей вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

Такой вывод основывается на данных, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в 04 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Кроме того, это обстоятельство подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от этой же даты. 

Исходя из изложенного и учитывая, что ФИО2 в 04 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на ФАД «Дон 1464 км. + 600 м.», управляя автомобилем, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ пересек сплошную линию дорожной разметки, предусмотренную п. 1.1 названных правил и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, такие его действия квалифицирую по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 признаю его раскаяние в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств административную ответственность ФИО2 не установлено. 

Учитывая изложенное, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Получатель административного штрафа УФК по краснодарскому краю (ОМВД России по 

<

адрес>) Банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России 

<

адрес>, ИНН: 

<

***>, КПП: 230401001, р/с: 40№, БИК: 040349001, ОКТМО: 03708000, КБК: 18№, УИН: 18№.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью Курского гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Заместитель председателя военного суда М.Б. Старовина.