Дело 5-600/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 13 декабря 2017 года 

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Буткин Н.Д. 

при секретаре судебного заседания Вороновой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся 

производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Радужный, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, 

У С Т А Н О В И Л:

12 декабря 2017 года в 12:30 часов гражданин ФИО1, находясь в общественном месте на территории рынка «Центральный» в 

<

...> с признаками алкогольного опьянения в присутствии сотрудников ОР ППСП ОМВД России по Елизовскому району, несущих службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также граждан, осуществляющих торговлю на рынке, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Своими действиями ФИО1 высказывал явное неуважение к обществу и сотрудникам ОР ППСП ОМВД России по Елизовскому району, несущим службу по охране общественного порядка и препятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении КК №102889 от 12 декабря 2017 года, согласно которого 12 декабря 2017 года в 12:30 часов гражданин ФИО1, находясь в общественном месте на территории рынка «Центральный» в 

<

...> с признаками алкогольного опьянения в присутствии сотрудников ОР ППСП ОМВД России по Елизовскому району, несущих службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также граждан, осуществляющих торговлю на рынке, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Своими действиями ФИО1 высказывал явное неуважение к обществу и сотрудникам ОР ППСП ОМВД России по Елизовскому району, несущим службу по охране общественного порядка и препятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

ФИО1 с протоколом ознакомлен, согласно его письменных объяснений «с протоколом согласен».

Рапортами полицейских ОР ППСП ОМВД России по Елизовскому району ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, согласно которых 12 декабря 2017 в 12:30 часов по указанию оперативного дежурного сотрудники полиции по указанию оперативного дежурного проследовали на рынок «Центральный» в 

<

...>, где был выявлен гражданин ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя, он выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пояснив при этом, что ему не нравятся иностранные граждане, которые торгуют на рынке. В присутствии сотрудников ОР ППСП ОМВД России по Елизовскому району, несущих службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также граждан, осуществляющих торговлю на рынке, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. ФИО1 неоднократно было предложено пройти в патрульный автомобиль для его доставления в ОМВД России по Елизовскому району и составления материала об административном правонарушении, на что ФИО1 отвечал отказом, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку. В результате чего к нему была применена физическая сила и средства ограничения подвижности. ФИО1 был доставлен на ССМП г. Елизово для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта наличия состояния алкогольного опьянения, пройти данную процедуру ФИО1 отказался. В патрульном автомобиле ФИО1 также продолжал вести неадекватно, пытался выбить локтем стекло, далее он был доставлен в ДЧ полиции ОМВД России по Елизовскому району для составления материалов об административном правонарушении. 

Объяснениями ФИО2, согласно которых он является сотрудником ООО «ЧОП Регион», 12 декабря 2017 года находился на своем рабочем месте около 12:30 часов при обходе территории рынка, он заметил пьяного гражданина, который ругался грубой бранью, не давал пройти клиентам рынка, на замечания не реагировал, по прибытии сотрудников полиции в их адрес также стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 декабря 2017 года, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. 

Протоколом административного задержания № 418, согласно которому 12 декабря 2017 года в 14:00 часов ФИО1 был задержан.

Оценив в совокупности указанные доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирую его действия по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ не имеется. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФоАП за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП 17 августа 2017 года, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Согласно п. 2 ч. 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В абзаце 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 (в ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Таким образом, однородными по отношению к ст. 20.1 КоАП РФ считаются все правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ (административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную нравственность).

Решая вопрос о наложении административного наказания, судья учитывает характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его поведение в ходе происходящего конфликта, отсутствия смягчающих и наличие отягощающих административную ответственность обстоятельств, а также личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, а именно с 14 часов 00 минут 12 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Елизовский районный суд Камчатского края. 

Судья

Елизовского районного суда Н.Д. Буткин