ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года г. Тула 

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Наумовой Т.К..,

при секретаре Пушкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-784/24 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дублий» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, 

установил:

ООО «Дублий» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении нецелевого потребительского кредита «просто деньги» ОАО АКБ «Росбанк» предоставил ФИО1 кредитные средства в размере 437 158 руб. 47 коп. на срок 60 месяцев под 

<

данные изъяты> годовых. В свою очередь Банк акцептировал оферту ответчика, перечислив кредитные средства на расчетный счет ответчика. Согласно п.3 заявления, ответчик обязался согласно условиям по предоставлению кредита, погашать предоставленный в соответствии с заявлением кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» вышеназванного заявления. После наступления сроков возврата кредита, и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с условиями предоставления кредита, на сумму невозвращенного кредита, и/или не уплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 524 762 руб. 82 коп. из которых: 412 036 руб. 75 коп. – просроченный основной долг, 112 726 руб. 07 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом. Банк неоднократно направлял в адрес ФИО1 письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «Дублий» заключен договор цессии 

<

данные изъяты> в соответствии с условиями которого ПАО АКБ «Росбанк» уступает право требования образовавшейся задолженности его правопреемнику ООО «Дублий». 

Заочным решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ года по делу 

<

данные изъяты> по иску общества с ограниченной ответственностью «Дублий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дублий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дублий» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 762 (пятьсот двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 448 (восемь тысяч четыреста сорок восемь) рублей. 

Вышеуказанное заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

После вступления решения суда в законную силу ООО «Дублий» были выданы исполнительные листы, на основании которых судебным приставом Центрального ОСП г. Тулы УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное решение суда ответчиком не исполнено и сумма задолженности не погашена.

На основании изложенного, ссылаясь и цитируя положения ст.ст. 309, 395, 809, 810, 811, 819,850 ГК РФ, ООО «Дублий» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 проценты за пользование кредитом по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 695 626 рублей 64 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 156 рублей 00 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Дублий» по доверенности ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. 

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении нецелевого потребительского кредита «просто деньги» ОАО АКБ «Росбанк» предоставил ФИО1 кредитные средства в размере 437 158 руб. 47 коп. на срок 60 месяцев под 22,4% годовых. В свою очередь Банк акцептировал оферту ответчика, перечислив кредитные средства на расчетный счет ответчика. Согласно п.3 заявления, ответчик обязался согласно условиям по предоставлению кредита, погашать предоставленный в соответствии с заявлением кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» вышеназванного заявления. После наступления сроков возврата кредита, и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с условиями предоставления кредита, на сумму невозвращенного кредита, и/или не уплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 524 762 руб. 82 коп. из которых: 412 036 руб. 75 коп. – просроченный основной долг, 112 726 руб. 07 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом. Банк неоднократно направлял в адрес ФИО1 письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «Дублий» заключен договор цессии 

<

данные изъяты> в соответствии с условиями которого ПАО АКБ «Росбанк» уступает право требования образовавшейся задолженности его правопреемнику ООО «Дублий». 

Заочным решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ года по 

<

данные изъяты> по иску общества с ограниченной ответственностью «Дублий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дублий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дублий» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 762 (пятьсот двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 448 (восемь тысяч четыреста сорок восемь) рублей. 

Вышеуказанное заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

После вступления решения суда в законную силу ООО «Дублий» были выданы исполнительные листы, на основании которых судебным приставом Центрального ОСП г. Тулы УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на 31 января 2024 года вышеназванное решение суда ответчиком не исполнено и сумма задолженности не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Принимая во внимание, что ФИО1 допускались просрочки по оплате задолженности по кредитному договору, задолженность по договору взыскивалась решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено в полном объеме, исполнительное производство в отношении ответчика не окончено, основываясь на положениях гражданского законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований у ООО «Дублий» требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 695 626 рублей 64 копейки

Расчет, представленный истцом в материалы дела проверен, сомнений в правильности не вызывает, период, за который взыскиваются проценты, указан верно.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из искового заявления, ООО «Дублий» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 156 руб., согласно платежному поручению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дублий» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО «Дублий» 

<

данные изъяты> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, выдан 

<

данные изъяты> в г. Туле проценты за пользование кредитом по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 695 626 рублей 64 копейки.

Взыскать в пользу ООО «Дублий» 

<

данные изъяты> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, выдан 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 156 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий