ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2018 года п.Залари Иркутской области 

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично с участием 

государственного обвинителя заместителя прокурора Заларинского района Репушко Д.В., 

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката Пархоменко Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника адвоката Афонькин Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дебеновой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, по данному делу не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения –подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, по данному делу не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения –подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 при этом обвинялся органом предварительного расследования в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Так, согласно предъявленному обвинению ФИО1 около 02 часов 00 минут 12 октября 2017 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Находясь около квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, ФИО1 увидела, что входная дверь в квартиру не заперта, в связи с чем, прошла в указанную квартиру, с целью попросить у хозяев данной квартиры мусорные пакеты. В период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 12 октября 2017г. ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, убедилась в отсутствии хозяев в квартире и увидела ценное имущество. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в квартире, где она находилась. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 12 октября 2017г. проследовала в ванную комнату, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: раствор для местного применения «Мирамистин», стоимостью 100 рублей,крем ночной «Термалелайн» (Thermalline), ёмкостью 100мл., стоимостью 200 рублей, туалетную воду марки «Орифлэйм» (Oriflame), во флаконе ёмкостью 30мл., стоимостью 300 рублей, женскую сумку, стоимость 400 рублей, внутри которой находилось: банковская карта на имя Павел Потерпевший №1 (PAVELKOLYADYUK), страховое свидетельство на имя Потерпевший №1, косметичка, стоимостью 30 рублей, тени «Пупа» (PUPA) в футляре, стоимостью 300 рублей, тени «Л Этуаль» в футляре, в количестве 2-х штук, по цене 250 рублей за штуку, на общую сумму 500 рублей, пудра «Шанель» (CHANEL) в футляре, стоимостью 50 рублей, тональный крем «Лореаль» (Loreal) в футляре, стоимостью 600 рублей, тушь «Пупа» (PUPA) в футляре, стоимостью 400 рублей, -тушь «Ревлон» (REVLON) в футляре, стоимостью 100 рублей, -футляр с жидкостью - туалетная вода, стоимостью 100 рублей, крем «Пурелан 100» (Purelan 100) в тюбике, стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму 3280 рублей. После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, а именно, перенесла при себе похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, к себе в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, при этом имея умысел на продолжение тайного хищения имущества из квартиры Потерпевший №1 в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 12 октября 2017 г., предложила ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершить хищение имущества из квартиры Потерпевший №1, пояснив, что в квартире отсутствуют хозяева и дверь квартиры незаперта, на что последний ответил согласием. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества из квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 12 октября 2017 г., проследовали к квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где ФИО1, действуя по ранее возникшему преступному умыслу, а ФИО2, осознавая, что в квартире никого нет. и он проникает в неё незаконно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, через незапертую дверь прошли в квартиру. Тем самым ФИО2 незаконно проник в жилище Потерпевший №1 Находясь в вышеуказанной квартире, в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 12 октября 2017 г., действуя совместно и согласовано, ФИО1 стала наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2 в указанный период времени проследовал в ванную комнату, откуда умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц с ФИО1, собрал принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: гель для душа 2 в 1 «Палмолив» (Palmolive)», ёмкостью 500мл., стоимостью 250 рублей, дезодорант «Фа мен» (Famen), ёмкостью 150мл., стоимостью 130 рублей, туалетную мужскую воду «Виски» (WHISKY) во флаконе, ёмкостью 100мл., стоимостью 500 рублей, набор, состоящий из совка и веника, стоимостью 100 рублей, стиральный порошок «Сарма», 2,4 кг стоимостью 315 рублей, бутылку, ёмкостью 5л. с водой, ценности для потерпевшей не представляющую, всего на общую сумму 1295 рублей, которое сложил в полиэтиленовый пакет с ручками, обнаруженный в ванной комнате, ценности для потерпевшей не представляющий. После чего, ФИО1, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, а именно, перенесли при себе похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, к себе в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, получив возможное п распорядится имуществом по своему усмотрению, при этом к ФИО1 имелся умысел на продолжение тайного хищения имущества из квартиры Потерпевший №1 Действуя по ранее возникшему единому преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1. и период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 12 октября 2017 г.. вновь проследовала к квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь прошла в вышеуказанную квартиру, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила ноутбук марки «Леново Б50-45» (Kenovo В50-45), стоимостью 16000 рублей, находившийся на диване в комнате, принадлежащий Потерпевший №1, который при себе перенесла в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, получив реальную возможность совместно с ФИО2 распорядится похищенным у Потерпевший №1 имуществом по своему усмотрению. Своими едиными умышленными преступными действиями. ФИО1. причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20575 рублей; из которых действуя совместно с ФИО2, их совместными преступными действиями, потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 1295 рублей.

В судебном заседании по итогам судебного следствия государственный обвинитель полагал необходимым переквалифицировать действия ФИО2 с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не нашло подтверждение наличие такого квалифицирующего признака, как совершение хищения с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая, что государственным обвинителем был исключен из квалификации действий подсудимого ФИО2 квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», а суд не может выйти за рамки предъявленного обвинения, суд рассматривает настоящее уголовное дело в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения т.е. в отношении ФИО1 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а в отношении ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела было оглашено заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон и отсутствием претензий к ним, поскольку причиненный вред полностью заглажен, претензий материального характера она к ним не имеет.

Защитники подсудимых в судебном заседании также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что подсудимые ранее не привлекались к уголовной ответственности, не судимы, вину в совершении преступления признают и раскаиваются в содеянном, меры к возмещению ущерба потерпевшей ими предприняты, ущерб полностью погашен.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 выразили полное согласие с прекращением дела за примирением сторон, пояснив, что вину в совершении преступления они признают в полном объеме, последствия прекращения дела им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Репушко Д.В. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимых по данному обвинению, на основании ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, за примирением сторон, с учетом совершения подсудимыми впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, возмещения ущерба от преступления, примирения с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая позицию сторон защиты и обвинения, факт совершения подсудимыми впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирения их с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда, суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, с освобождением от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства – женская сумка из кожзаменителя черного цвета, банковская карта на имя Павел Потерпевший №1 (PAVEL KOLYADYUK), страховое свидетельство на имя Потерпевший №1, косметичка, в которой находятся: тени марки «Пупа» (PUPA), тени фирмы «Л Этуаль» в количестве 2-х штук, пудра «Шанель» (CHANEL), тональный крем фирмы «Лореаль» (Loreal), тушь марки «Пупа» (PUPA), тушь марки «Ревлон» (REVLON), футляр с жидкостью- туалетная вода, крем «Пурелан 100» (Purelan 100); геля для душа 2 в 1 «Палмолив» (Palmolive)» ёмкостью 500мл., дезодорант «Фа мен» (Fa men), ёмкостью 150мл., крем ночной «Термале лайн» (Thermal line), ёмкостью 100мл., женская туалетная вода марки «Орифлэйм» (Oriflame) ёмкостью 30мл., мужская туалетная вода «Виски» (WHISKY), ёмкостью 100мл., раствор для местного применения «Мирамистин», ёмкостью 150мл.; набор, состоящий из совка и веника; ноутбук марки «Леново Б50-45» (Lenovo В50-45), серийный №, упаковочная коробка на ноутбук марки «Леново Б50-45» (Lenovo В50- 45), серийный №, стиральный порошок «Сарма», весом 2,4кг, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 (том № л.д. №); кроссовки, возвращенные ФИО2 (том № л.д. №) ; тапочки, возвращенные ФИО1 (том № л.д. №), - подлежат оставлению у законных владельцев. След пальца руки на отрезке темной дактилоскопической пленки, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего (№ л.д.№).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, 

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ.

Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 и ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства – женскую сумку из кожзаменителя черного цвета, банковскую карту на имя Павел Потерпевший №1 (PAVEL KOLYADYUK), страховое свидетельство на имя Потерпевший №1, косметичку, в которой находятся: тени марки «Пупа» (PUPA), тени фирмы «Л Этуаль» в количестве 2-х штук, пудра «Шанель» (CHANEL), тональный крем фирмы «Лореаль» (Loreal), тушь марки «Пупа» (PUPA), тушь марки «Ревлон» (REVLON), футляр с жидкостью- туалетная вода, крем «Пурелан 100» (Purelan 100); гель для душа 2 в 1 «Палмолив» (Palmolive)» ёмкостью 500мл., дезодорант «Фа мен» (Fa men), ёмкостью 150мл., крем ночной «Термале лайн» (Thermal line), ёмкостью 100мл., женскую туалетную воду марки «Орифлэйм» (Oriflame) ёмкостью 30мл., мужскую туалетную воду «Виски» (WHISKY), ёмкостью 100мл., раствор для местного применения «Мирамистин», ёмкостью 150мл.; набор, состоящий из совка и веника; ноутбук марки «Леново Б50-45» (Lenovo В50-45), серийный №, упаковочную коробку на ноутбук марки «Леново Б50-45» (Lenovo В50- 45), серийный №, стиральный порошок «Сарма», весом 2,4кг, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 (том № л.д. №); кроссовки, возвращенные ФИО2 (том № л.д. №) ; тапочки, возвращенные ФИО1 (том № л.д. №), - оставить у законных владельцев. След пальца руки на отрезке темной дактилоскопической пленки, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего (№ л.д.№).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Е.П.Барушко