ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 г. N 5-200/2020

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Каримова Е.М., рассмотрев с участием законного представителя потерпевшего ФИО12 – ФИО13, 

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении ФИО1

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, отводов, ходатайств не заявлено, 

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по части 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем основаниям, что 9 июня 2020 года в 22 часа 45 минут, на ул. Пушкина возле дома № 18 в с. Прибельский Кармаскалинского района, управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, при развороте вне перекрестка не предоставила преимущества в движении мопеду под управлением ФИО2. 

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в допущенном правонарушении признала, сообщила суду, что она убедилась в своем маневре, однако ФИО2 не видела; также она не видела ни света фар, ни какой – либо подсветки. В содеянном раскаивается. 

Несовершеннолетний ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым идентификатором, об отложении дела не просил. В судебном заседании участвует его законный представитель - ФИО2

В соответствии с ч.2 ст.25.1, п.2, 4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из пункта 8.8 названных Правил при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

На основании части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как видно из примечания к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Согласно материалам дела, водитель Каримова 9 июня 2020 года в 22 часа 45 минут, управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, при развороте вне перекрестка не предоставила преимущества в движении мопеду под управлением ФИО2, в результате чего между ними произошло столкновение.

В этом дорожно-транспортном происшествии водитель мопеда ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся, как легкий вред здоровью.

По результатам проведенного административного расследования 10 июня 2020 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7, 12.6 КоАП РФ за управление мопедом без права управления, без государственного знака и без шлема; ФИО2 был отстранён от управления транспортным средством, мопед помещен на специализированную стоянку. В отношении Каримовой было вынесено постановление № от 22 июня 2020 года по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Допущенное нарушение состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением ФИО2 вреда здоровью, о чем составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1HYPERLINK consultantplus://offline/ref=B6AF173E8FEFFDCC1CCDC7CACB50DEED297F49F8BC914754766CC9C8B8274DC5E08ACBD44ACA1BF48D9A65AB7F395B41C5B56AF0C9pDOBG 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: сообщением о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированном в КУСП № 2628 и справкой о том, что в Кармаскалинскую ЦРБ был доставлен ФИО2 с травмами, полученными в результате ДТП по ул. Пушкина в п. Прибельский Кармаскалинского района возле дома № 18 (л.д.1, 2); схемой к протоколу осмотра ДТП (л.д.3), протоколами осмотра и проверки технического состояния поврежденных в ДТП транспортных средств (л.д.11,12); объяснениями Каримовой и ФИО2, из которых следует, что на расстоянии около 7 метров от него Каримова начала разворот и продолжила движение, его законного представителя (л.д.13,14,15) и фототаблицей (л.д.16-19); рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кармаскалинскому району ФИО3 (л.д.20); копиями протоколов о привлечении ФИО2 и Каримовой к установленной законом ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д.21, 22,23,24,25).

В материалах дела имеются объяснения свидетеля ФИО4, из которых следует, что по бокам мопеда, принадлежащего ФИО2, имеется светодиодная лента, которая светится в темноте, однако с прошлого года у мопеда не работает основной свет фар (л.д.26). 

Согласно протоколу осмотра транспортного средства, данные обстоятельства не установлены, доказательств, подтверждающих этот факт, суду не представлено. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Каримовой указанных Правил дорожного движения.

На основании анализа собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы Каримовой о том, что она убедилась в безопасности маневра и просто не увидела ФИО2, опровергаются обстоятельствами дела, которые базируются на совокупности оцененных доказательств в их взаимосвязи с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не пропущен.

Право Каримовой на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая личность Каримовой и характер совершенного административного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства, согласно которым она загладила перед потерпевшим причиненный ему вред, вину признала и раскаялась, мнение законного представителя, которая на строгом наказании не настаивала и просила прекратить дело, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией настоящей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей в доход государства. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Республике Башкортостан (Отдел МВД России по Кармаскалинскому району) в отделение – НБ Республики Башкортостан

р/счет 

<

***>;

ИНН 

<

***>;

КПП 022901001;

БИК 048073001;

ОКТМО 80635435;

КБК 18811601123010001140;

УИН 18810402200510001851.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Судья Е.М.Каримова