РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Масловой О.В., 

при секретаре 

<

данные изъяты> 

с участием представителя истца 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (

<

...>) гражданское дело №2-243/17 по иску Н. к ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» о защите прав потребителя, 

установил:

Н.. обратилась в суд с иском к ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» о защите прав потребителя. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ 2008 года между истцом и ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» был заключен договор купли-продажи № товара:

- 

<

данные изъяты>» - 2 шт.;

- 

<

данные изъяты> – 1шт.;

- 

<

данные изъяты> – 1шт.

Стоимость указанных товаров составила 

<

данные изъяты> рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ.2008г. по ДД.ММ.ГГГГ.2015г. истец произвела оплату товара в размере 

<

данные изъяты> рублей.

02.12.2015г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой принять отказ от вышеназванного договора и добровольно выплатить денежные средства по договору. Претензия получена ответчиком 07.12.2015г., требования потребителя не удовлетворены.

23.12.2015г. мировым судьей судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани было постановлено решение о взыскании с ответчика ООО «Цептер Интернациональ» денежных средств, уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.2008г., в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда вступило в законную силу 11.04.2016г., исполнено 01.06.2016г. 

Истец полагает, что в силу ст.ст. 22, 23 Закона «О защите прав потребителей» имеет право требования неустойки за невыполнение требований потребителя за период с 17.12.2015г. по 01.06.2016г. 

Просит взыскать с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в её пользу неустойку за указанный период по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.2008г. в размере 

<

данные изъяты>., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, а также судебные расходы в сумме 15 000 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена, не явилась. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя 

<

данные изъяты>, также указано, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился. В письменных возражениях, поступивших в адрес суда, просят в иске Н.. отказать в полном объеме. Полагает, что решение мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 23.12.2015г., которым был разрешен спор об ответственности ответчика за нарушение прав истца как потребителя, вступило в законную силу 11.04.2016г. В этой связи, настоящий спор вытекает не из договорных отношений, регулируемых Законом «О защите прав потребителей», а из отношений по исполнению решения суда. Следовательно, оплата взысканных решением суда денежных средств представляет собой самостоятельное денежное обязательство, за неисполнение которого предусмотрена ответственность, установленная ст.395 ГК РФ. Заявляя требование о взыскании неустойки, истец неправомерно руководствуется статьями 22,23 Закона «О защите прав потребителей».

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2008 года в офисе ответчика по адресу: №, между истцом Н. и ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» заключен договор купли-продажи №, согласно которого истец приобрела следующий товар:

- 

<

данные изъяты> - 1 шт.;

- 

<

данные изъяты> – 1шт.;

<

данные изъяты> – 1шт.

Цена товара составила 

<

данные изъяты> рублей. Истцом произведена частичная оплата товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

02.12.2015г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием принять отказ от исполнения договора и возврате денежных средств, уплаченных за товар.

Претензия получена ответчиком 07.12.2015г., требования потребителя не удовлетворены, в связи с чем, истец был вынужден обратиться за судебной защитой. 

23.12.2015г. решением мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани по гражданскому делу по иску Н. к ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» о защите прав потребителей постановлено:

Исковые требования Н. к ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Принять отказ Н. от исполнения договора купли -продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.2008г.

Взыскать с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в пользу Н. оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.2008г. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в счёт компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда вступило в законную силу 11 апреля 2016 года, исполнено ответчиком 01.06.2016г.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются: объяснениями представителя истцу в судебном заседании; вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 23.12.2015г., принятым по гражданскому делу по иску Н. к ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» о защите прав потребителей; претензией Н. в адрес ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» от 02.12.2015г.; почтовой квитанцией от 02.12.2015г., уведомлением о получении претензии ответчиком 07.12.2015г.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, вступившие в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, решение мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 23.12.2015г., принятое по гражданскому делу по иску Н. к ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» о защите прав потребителей, имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного спора, не подлежат вновь доказыванию установленные данным решением обстоятельства. В частности, решением мирового судьи установлен факт заключения между сторонами договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.2008г., факт того, что покупателем произведена частичная оплата по данному договору, а также факт того, что потребитель обратился к продавцу с требованиями о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.2008г. и возврате денежных средств, оплаченных за товары. Требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были. 

Взысканные решением мирового судьи в пользу Н.. денежные суммы выплачены ответчиком 01.06.2016г., что подтверждается выпиской по банковскому счету Н.., открытому в ПАО «

<

данные изъяты>», не оспорено представителем ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 17.12.2015г. по 01.06.2016г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.2008г. в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.: 100 х 1х 168).

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей, потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а импортером - организация независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, осуществляющие импорт товара для его последующей реализации на территории Российской Федерации.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п.4 ст.497 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи товара по образцам или договора розничной купли-продажи, заключенного дистанционным способом продажи товара, при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

На основании п.4 ст.26.1 Закона о защите прав потребителей, потребитель при покупке дистанционным способом вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

Аналогичные положения содержатся в п.21 постановления Правительства РФ от 27.09.2007г. №612 «Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом», где также указано, что при отказе покупателя от товара продавец должен возвратить ему сумму, уплаченную покупателем в соответствии с договором, за исключением расходов продавца на доставку от покупателя возвращенного товара, не позднее чем через 10 дней с даты предъявления покупателем соответствующего требования.

В соответствие со ст.22 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 "О защите прав потребителей", требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п.1 ст.23 названного Закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно положений приведенных выше правовых норм, предусмотренная Законом о защите прав потребителей неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение продавцом обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя.

Наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с ООО «Цептер Интернациональ» в пользу Н.. уплаченной за товар суммы не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение указанного требования истца (потребителя) и после вынесения решения суда о взыскании соответствующей денежной суммы.

Вынесение 23.12.2015г. мировым судьей судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани решения о взыскании в пользу Н. уплаченной за товар суммы, не прекратило обязательства ООО «Цептер Интернациональ» по возврату истцу денежных средств, поскольку в соответствии с п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п.65 постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По смыслу перечисленных законоположений, применительно к настоящему делу, начисление неустойки производится с момента окончания предусмотренного законом срока для удовлетворения ответчиком требования потребителя о возврате стоимости товара и до момента фактического исполнения ООО «Цептер Интернациональ» обязанности по удовлетворению требования потребителя и выплате стоимости товара.

Доводы представителя ответчика о неправомерности применения к спорным правоотношениям положений статьей 22, 23 Закона «О защите прав потребителей», основаны не неправильном толковании данных норм права. 

Судом установлено, что претензия Н. от 02.12.2015г. с требованием принять отказ от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ2008г. и выплатить денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей по данному договору, получена ООО «Цептер Интернациональ» 07.12.2015г.

Поскольку претензия истца в добровольном порядке в установленный срок - не позднее 17.12.2015г. ответчиком не удовлетворена, суд, полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика неустойку за невыполнение требований потребителя о возврате суммы, уплаченной за товар по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.2008г., за период с 18.12.2015г. по 01.06.2016г. в размере 

<

данные изъяты> из расчета (

<

данные изъяты>. : 100 х 1х 167).

Судом расчет, представленный истцом, не принимается, поскольку в данном расчете истцом допущена ошибка в количестве дней периода взыскания неустойки.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, с Общества с ограниченной ответственностью «Цептер Интернациональ» в пользу Н. подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы взыскиваемой неустойки в размере 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>. : 100 х50%).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом предъявлены к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Факт несения данных расходов подтверждается: договором поручения на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным 

<

данные изъяты> квитанцией ДД.ММ.ГГГГ

С учетом требований разумности, частичного удовлетворения заявленных требований, а также фактических обстоятельств спора, длительности нахождения дела в производстве суда, сложности рассматриваемого спора, объема права, получившего защиту и его значимости, объема участия в настоящем деле представителя истца, суд полагает представительские расходы подлежат взысканию в размере 10 000 рублей.

Истец при подаче искового заявления в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья 

решил:

Исковые требования Н. к ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в пользу Н. неустойку за невыполнение требований потребителя о возврате суммы, уплаченной за товар по договору № от ДД.ММ.ГГГГ2008г. за период с 18.12.2015г. по 01.06.2016г. в размере 

<

данные изъяты>, штраф в сумме 

<

данные изъяты>

В остальных исковых требованиях Н. к ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» - отказать.

Взыскать с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в пользу Н. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Рязани в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>