Дело № 1-154/2020г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2020 года ст.Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края 

под председательством судьи Ильина В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Водяного М.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2 представившего удостоверение № 4927, ордер № 458132 от 05 октября 2020 года,

при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре Радякиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

Косавченко ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа № 15/06-17ЛС от 15.06.2018 года, работала в должности директора магазина «Евросеть», расположенного по ул. Октябрьской № 175 в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края. Являясь материально - ответственным лицом, имея доступ к товаро-материальным ценностям магазина «Евросеть», 16 июня 2019 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на своем рабочем месте в указанном магазине, осуществляющем реализацию телекоммуникационного оборудования и мобильных телефонов, продала покупателю ФИО3 мобильный телефон марки «Honor 10 Lite 32 GB sky blue» imei 866019040334255, получив от последней наличные денежные средства в сумме 12 990 рублей, которые присвоила.

Далее ФИО1 преследуя цель личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая этого, 09 июня 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в магазине «Евросеть», желая осуществить внесение денежных средств от продажи телефона «Honor 10 Lite 32 GB sky blue» imei № покупателю ФИО3 в кассу магазина «Евросеть» за счет третьего лица, из корыстной заинтересованности, путем обмана, воспользовалась персональными данными клиента магазина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при оформлении на его имя индивидуального договора потребительского кредита, внесла в договор 

<

***> от 19.06.2019 года, сведения о покупке смартфона «Honor 10 4 Gb +64 Cb Black LTE» imei 864439049089720 стоимостью 20 231 рубль, а также незаконно включила сведения о продаже в кредит мобильного телефона «Honor 10 Lite 32 GB sky blue» imei № стоимостью 11 950 рублей, который ранее был продан ею покупателю ФИО3. Впоследствии условия кредитного договора 

<

***> от 19.06.2019 года, потерпевший №. выполнил в полном объеме. В результате чего преступными действиями ФИО1 последнему причинен ущерб в размере стоимости мобильного телефона «Honor 10 Lite 32 GB sky blue» imei 866019040334255 на сумму 11 950 рублей, являющийся для Потерпевший №1 значительным. Похищенные денежные средства ФИО1 присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению. 

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего Потерпевший №1, поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, при этом потерпевший пояснил, что Косавченко ФИО10, загладила причиненный преступлением вред, возместив причиненный моральный вред и материальный ущерб, а также ФИО4 принесла ему свои извинения и он претензий к ней не имеет. Потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Косавченко ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон. Основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

От подсудимой Косавченко ФИО12 поступило письменное заявление, согласно которого с прекращением в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим она согласна. Также пояснила, что она добровольно и полностью загладила причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшему. Претензий к ней Потерпевший №1, не имеет. Основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны, и она не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимой полностью поддержал заявление своей подзащитной и потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Косавченко ФИО13 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Косавченко ФИО14 в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Как следует из вышеизложенного, Косавченко ФИО15 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

Согласно требований ИЦ ГУВД по Краснодарскому краю и г. Москва, подсудимая Косавченко ФИО16 впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Кроме того, как заявил в судебном заседании потерпевший ФИО5, он с подсудимой примирился и последняя загладила ему причиненный преступлением вред. Претензий к ФИО1 он не имеет. 

Подсудимая Косавченко ФИО17 в суде подтвердила, что с потерпевшим она действительно примирилась и выразила свое желание о прекращении в отношении нее уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Также суд учитывает, что подсудимая совершила преступление, средней тяжести, характеризуются положительно, что подтверждено соответствующей характеристикой, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Совокупность всех перечисленных, предусмотренных законом, условий влечет за собой возможность освобождения обвиняемой (подсудимой) от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Прекращение уголовного дела не влияет на уровень преступности, так, как возможность принесения ходатайства в уголовном процессе является важной гарантией прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, принятия юридически значимого решения в целях обеспечения прав и законных интересов лица, в защиту которого заявлено ходатайство.

С учетом изложенного, заявление потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, а настоящее уголовное дело - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении обвиняемого.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному: 

- мобильный телефон «Honor 10 Lite 32 GB sky blue» imei 866019040334255 в заводской упаковке- считать переданным по принадлежности ФИО3;

- товарный чек от 16.06.2019 года, заполненный от руки на приобретение двух телефонов моделей «Honor 10 Lite» с оттиском печати «Сеть связной»; сшив документов на 43 листах – ответ представителя ООО «Сеть Связной» - кадровые документы с приложениями; сшив документов на 11 листах – ответ представителя ПАО «Почта Банк» с приложениями; сшив документов на 8 листах – документы представленные потерпевшим Потерпевший №1 - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.4 ч.1 ст.236, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Косавченко ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с ее примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному: 

- мобильный телефон «Honor 10 Lite 32 GB sky blue» imei 866019040334255 в заводской упаковке- считать переданным по принадлежности ФИО3;

- товарный чек от 16.06.2019 года, заполненный от руки на приобретение двух телефонов моделей «Honor 10 Lite» с оттиском печати «Сеть связной»; сшив документов на 43 листах – ответ представителя ООО «Сеть Связной» - кадровые документы с приложениями; сшив документов на 11 листах – ответ представителя ПАО «Почта Банк» с приложениями; сшив документов на 8 листах – документы представленные потерпевшим Потерпевший №1 - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: /Подпись/

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-154/2020г.

Уникальный идентификатор дела № 23RS0049-01-2020-001125-18