Гражданское дело № 2-11/2019

49RS0006-01-2018-000203-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года город Сусуман

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Нечкиной С.В., 

при секретаре Черновой М.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда по адресу: 

<

...>, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика, возмещении судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ПАО АТБ, Банк) обратилось в Сусуманский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика в размере 392 427 рублей 85 копеек, возмещении судебных расходов в размере 7 124 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что 08 августа 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Банк) и ФИО7 (Заемщик) заключен кредитный договор № №, в соответствии с Индивидуальными условиями которого, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства (кредит) в размере 400 000 рублей, сроком до 08 августа 2022 года, а Заёмщик принял на себя обязательства в сроки и в порядке, предусмотренные Индивидуальными условиями, производить возврат суммы кредита и уплату процентов из расчёта 22,9 % годовых. 

Банк свои обязательства по указанному договору выполнил в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в сумме 400 000 рублей, из которых по Договору-поручению Заёмщика от 08 августа 2017 года сумма в размере 84 000 рублей была направлена в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в виде страховой премии по договору страхования № № от 08 августа 2018 года, а оставшаяся сумма в размере 316 000 рублей была выдана Заёмщику наличными в кассе Банка. 

С момента заключения кредитного договора в счёт погашения кредита Заёмщиком были произведены платежи по основному долгу в общей сумме 14 810 рублей 79 копеек и по процентам - 30 219 рублей 21 копейка. 

06 января 2018 года ФИО7 умер, в связи с чем, его обязанность по уплате кредита, на основании статей 1110 и 1112 ГК РФ, перешла к предполагаемому наследнику заёмщика - ФИО1

Поскольку по состоянию на 20 сентября 2018 года задолженность по кредиту ФИО7 составляет 329 427 рублей 85 копеек, в том числе по основному долгу - 385 189 рублей 21 копейка и по процентам за пользование кредитом - 7 238 рублей 64 копейки, просит суд взыскать указанную сумму с наследника умершего заёмщика ФИО1. Также просит взыскать с последней расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска в суд, в сумме 7 124 рубля. 

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Участвующая в судебном заседании ответчик ФИО1, представив письменное заявление, заявила о полном признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. 

Заслушав ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом, исходя из положений статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 809, частью 1 статьи 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 08 августа 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Банк) и Барабаш ФИО7 (Заемщик) заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в размере 400 000 рублей сроком до 08 августа 2022 года под 22,9 процентов годовых, с условием погашения кредита и процентов за пользование кредитом 08 числа каждого месяца до полного погашения кредита (л.д. 11, 12-13, 14).

При оформлении кредитного договора заёмщиком было оформлено страхование жизни и здоровья в ООО СК «АльфаСтрахование–Жизнь», в связи с чем, последнему по заявлению ФИО7 банком переведена страховая премия в размере 84 000 рублей (л.д. 15, 16-17, 18, 19).

Остаток суммы кредита в размере 316 000 рублей выдан заёмщику 08 августа 2017 года по расходному кассовому ордеру № 208519 (л.д. 20).

Таким образом, исполнение истцом обязательств по вышеуказанному кредитному договору подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

06 января 2018 года ФИО7 умер, о чём 16 января 2018 года отделом ЗАГС администрации Сусуманского городского округа составлена запись акта о смерти № № (л.д.22).

Согласно расчёту исковых требований по состоянию на 06 января 2018 года по кредитному договору № № заёмщиком уплачена сумма основного долга в размере 14 810 рублей 79 копеек и проценты за пользование кредитом в размере 30 219 рублей 21 копейка, в связи с чем, общая задолженность по кредитному договору составляет 392 427 рублей 85 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 385 189 рублей 21 копейка и по процентам – 7 238 рублей 64 копейки (л.д.10).

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого, на основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответственность по долгам наследодателя, согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, несут наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сведениям нотариуса Сусуманского нотариального округа единственным наследником по оконченному производством нотариальному делу № № к имуществу ФИО7, умершего 06 января 2018 года, является дочь наследодателя (наследник первой очереди) ФИО1, 

<

данные изъяты>. При этом последняя приняла наследственное имущество в виде жилого помещения, кадастровой стоимостью 419 717 рублей 14 копеек, а также денежных вкладов (л.д. 80, 81, 82).

Поскольку смерть заёмщика ФИО7 не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, то ФИО1, приняв наследство умершего, приняла, в том числе и его имущественные обязательства, в связи с чем, несёт обязанность по их исполнению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» признаны в полном объеме, суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд с исковым заявлением истцом в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 7 124 рублей (л.д. 6). 

Поскольку исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, то расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 124 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк»:

- задолженность по кредитному договору № №, заключенному 08 августа 2017 года с ФИО7, в размере 392 427 рублей 85 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 385 189 рублей 21 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 7 238 рублей 64 копейки;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 124 рублей; 

а всего взыскать 399 551 (триста девяносто девять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 85 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий С.В. Нечкина