к делу № УИД 23RS0№-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская ДД.ММ.ГГГГ года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Максименко О.А.,

при секретаре Ермоленко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать ФИО2, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указал, что он является собственником домовладения, общей площадью 146,5 кв.м. и земельного участка площадью 1099 кв. м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, регистрационные записи №, №. Согласно решению Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2 расторгнут актовая- запись №. Согласно справке администрации Новотитаровского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцом Жадан А.. числится состав семьи: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак расторгнут, сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., сын- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., основание запись в похозяйственной книги администрации № л.с. №ДД.ММ.ГГГГ-2021г.г. В соответствии с домовой книгой № на жилой дом по 

<

адрес>, ответчик ФИО2 значится зарегистрированной в данном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ и проживает в нем до настоящего времени. Ответчик ФИО2 не является членом семьи истца, хотя и проживает с ним в доме, злоупотребляет спиртными напитками, не несет бремя содержания жилья. Истец вынужден нести расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика, зарегистрированного в его доме, что ограничивает го права как собственника домовладения. 

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что поддерживают заявленные требования в полном объеме.

Ответчик о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом судебной повесткой. Судебная повестка не была вручена, по причине отсутствия ответчика по месту проживания. Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика с участием ее представителя.

Привлеченный к участию в деле, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика адвокат Макеева Е.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что возражает против удовлетворения иска.

По решению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено из материалов дела, ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленной домовой книги следует, что в указанном домовладении ответчик ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец является собственником данного жилого дома с сентября 2011 года. Ответчик с ноября 2011 года зарегистрирована в спорном жилом помещение, однако в нем не проживает, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает. 

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу, что право пользования у ФИО2 спорным жилым домом сохранено быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить. 

Прекратить у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право пользования жилым домом № по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

Динского районного суда Максименко О.А.