РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 июля 2019 года 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО10 к Филиалу АО «Мособлгаз» «Красногорский межрайонный трест газового хозяйства» о признании действий незаконными, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО10 обратились в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указали, что ФИО2 является собственником газопровода среднего давления протяженностью 1 737м с кадастровым номером 50:08:0000000:151749 по адресу: МО, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, в районе д.Лешково, на основании договора купли-продажи газопровода среднего давления от ДД.ММ.ГГГГ. Предыдущим собственником газопровода являлся ФИО10 

Истец ФИО2 указал, что предыдущий собственник газопровода ФИО10 выдал ДД.ММ.ГГГГ нотариальное согласие на присоединение к газопроводу ФИО3, которая являлась собственником земельных участков №№ и 183 с кадастровыми номерами 50:08:0050250:44 и 50:08:0050250:43 в д.Лешково Павлово-Слободского с.

<

адрес>, и которая продала земельные участки ФИО4. Впоследствии ФИО4 заключил с «Красногорскмежрайгаз» договор о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения. В ходе реализации подключения к газопроводу была присоединена труба для подсоединения участка ФИО4 к газопроводу истца ФИО2 

В настоящее время ФИО2 стало известно еще о присоединениях к его газопроводу, что имело место в отсутствие его, ФИО2, нотариального согласия на такое подключение. Так, к газопроводу ФИО2 присоединены участки с кадастровыми номерами 50:08:0050250:258, 50:08:0050250:307, 50:08:0050250:257, 50:08:0050250:203, 50:08:0050250:320, собственниками которых являются: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9. 

Считая подключения к газопроводу, собственником которого он является, в отсутствие его согласия, незаконным, ФИО2, ФИО10 обратились в суд, уточнив исковые требования, просят суд признать незаконным выдачу технических условий на подключение и само подключение к газопроводу среднего давления объектов, находящихся на земельных участках с кадастровыми номерами 50:08:0050250:258, 50:08:0050250:307, 50:08:0050250:257, 50:08:0050250:203, 50:08:0050250:320, собственниками которых являются ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, просят обязать ответчика произвести отключение указанных выше объектов.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования.

Ответчик – АО «Мособлгаз» в лице представителей по доверенностям ФИО13 и ФИО14 иск не признали по изложенным в письменных возражениям основаниям, которые приобщены к делу. Ответчик указал, что при подключении объекта ФИО4 было получено согласие собственника газопровода среднего давления ФИО10 Согласно п.88 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляются заявителем, а мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка осуществляются исполнителем (АО «Мособлгаз»). Построенный до границ земельного участка ФИО4 газопровод среднего давления находится на балансе АО «Мособлгаз», в связи с чем дальнейшие подключения к указанному газопроводу не требуют согласия истца. При рассмотрении заявок о подключении или запросов о выдаче условий, при выборе источника газоснабжения АО «Мособлгаз» определяет наиболее оптимальный вариант подключения к ближайшему источнику, принадлежащему АО «Мособлгаз». Так как газопровод до границ участка ФИО15 находится на балансе АО «Мособлгаз» (бухгалтерский инвентарный №), действия АО «Мособлгаз» по подключению новых заявителей к газопроводам, принадлежащим АО «Мособлгаз», являются законными, основания для отключения газоснабжения отсутствуют. 

Привлеченные к участию в деле 3-ими лицами ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в суд не явились, извещались по указанным истцами адресам. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся 3-их лиц, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат. 

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. 

В соответствии с п.34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом запрос о предоставлении технических условий, заявка о подключении (технологическом присоединении) должны содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления. В случае если строительство газопровода от сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента осуществляется исполнителем по земельному участку основного абонента, к запросу о предоставлении технических условий, заявке о подключении (технологическом присоединении) прилагается согласие основного абонента на осуществление строительства газопровода на его земельном участке.

Согласно п.88 названных Правил мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляются заявителем, а мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка осуществляются исполнителем, кроме случаев, указанных во втором предложении подпункта «а» пункта 83, абзаце втором настоящего пункта и в пункте 112 настоящих Правил.

Пунктом 89 Правил установлено, что заявитель несет имущественную и эксплуатационную ответственность в границах земельного участка, исполнитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность до границ земельного участка, кроме случая, указанного в пункте 112 настоящих Правил.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства. 

Истец ФИО2 является собственником газопровода среднего давления протяженностью 1 737м с кадастровым номером 50:08:0000000:151749 по адресу: МО, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, в районе д.Лешково, на основании договора купли-продажи газопровода среднего давления от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРН л.д.9).

Предыдущим собственником газопровода являлся ФИО10, который выдал ДД.ММ.ГГГГ нотариальное согласие на присоединение к газопроводу ФИО3 (согласие л.д.8), которая являлась собственником земельных участков №№ и 183 с кадастровыми номерами 50:08:0050250:44 и 50:08:0050250:43 в д.Лешково Павлово-Слободского с.

<

адрес>, и которая продала земельные участки ФИО4. 

Впоследствии ФИО4 заключил с «Красногорскмежрайгаз» договор о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения. В ходе реализации подключения к газопроводу была присоединена труба для подсоединения участка ФИО4 к газопроводу истца ФИО2 

Из объяснений ФИО2 следует, что в настоящее время ему стало известно еще о присоединениях к его газопроводу, что имело место в отсутствие его, ФИО2, нотариального согласия на такое подключение. Так, к газопроводу ФИО2 присоединены участки с кадастровыми номерами 50:08:0050250:258, 50:08:0050250:307, 50:08:0050250:257, 50:08:0050250:203, 50:08:0050250:320, собственниками которых являются: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9. С подключением указанных объектов истцы не согласны.

Суд считает правомерными действия ответчика по подключению перечисленных выше объектов, собственниками которых являются ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Как установлено судом установлено и указано ранее, при подаче ФИО4 заявки на газификацию принадлежащего ему домовладения было представлено согласие на подключение к газопроводу среднего давления протяженностью 1 737п.м, по адресу: МО, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, в районе д.Лешково, кадастровый №, от собственника указанного объекта газового хозяйства – ФИО10 

С учетом положений п.п. 88 и 89 названных выше Правил и объяснений представителя АО «Мособлгаз», построенный до границ земельного участка ФИО4 газопровод среднего давления находится на балансе АО «Мособлгаз» (бухгалтерский инвентарный №), в связи с чем дальнейшие подключения к указанному газопроводу не требуют согласия истца. 

Из объяснений представителя АО «Мособлгаз» и с учетом приведенных ранее норм права также следует, что при рассмотрении заявок о подключении или запросов о выдаче условий, при выборе источника газоснабжения АО «Мособлгаз» определяет наиболее оптимальный вариант подключения к ближайшему источнику, принадлежащему АО «Мособлгаз». 

Таким образом, так как газопровод до границ участка ФИО15 находится на балансе АО «Мособлгаз», действия АО «Мособлгаз» по подключению новых заявителей к газопроводам, принадлежащим АО «Мособлгаз», являются законными, права истцов таким подключением к газопроводу не нарушены, а потому основания для отключения газоснабжения участков с кадастровыми номерами 50:08:0050250:258, 50:08:0050250:307, 50:08:0050250:257, 50:08:0050250:203, 50:08:0050250:320 отсутствуют. 

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО10 к Филиалу АО «Мособлгаз» «Красногорский межрайонный трест газового хозяйства» о признании действий незаконными – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: