Дело № 1 – 100/2025 (УИД 42RS0009-01-2024-009492-03)

(п.н. 12401320024000079)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Кемерово

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Емельяновой М.А.

при секретаре Никитиной М.С.,

с участием:

государственного обвинителя Едакиной Л.Р.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Бронниковой В.Е., Гордеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

копию обвинительного заключения получившего 09.11.2024г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ

ФИО2, ...

копию обвинительного заключения получившего 09.11.2024г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее января 2024 года, осведомленный о высокой доходности от осуществления незаконного оборота наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения высокого материального дохода, принял решение заняться преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, на территории г. Кемерово.

После этого, в неустановленное следствием время, но не позднее января 2024 года, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте Кемеровской области – Кузбасса, с целью реализации своего преступного умысла, посредством переписки на интернет-сайте магазина продаж наркотических средств бесконтактным способом, под названием «...» (далее по тексту интернет-магазин «...»), тем самым, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), вступил с неустановленным следствием лицом и иным лицом (производство в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ и выделено в отдельное производство, далее – иное лицо) в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 должен был выполнять функции «розничного закладчика» наркотических средств, которые заключались в: получении посредством переписки на сайте интернет-магазина «...», тем самым, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сведений о местонахождении тайников с партиями наркотических средств; отыскании тайников с партиями наркотических средств, в соответствии с полученной информацией об их местонахождении; перевозке, хранении, расфасовке наркотических средств на более мелкие партии и размещении в соответствии с указаниями неустановленного следствием лица в тайниках на территории г. Кемерово; составлении описаний и фиксации местонахождения тайников, посредством фотоизображений, с привязкой к адресу и географическим координатам; сообщении посредством переписки на сайте интернет-магазина «...», тем самым, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), неустановленному следствием лицу сведений о местонахождении сделанных тайников с наркотическими средствами, с целью их дальнейшего незаконного сбыта потребителям. При этом иное лицо до января 2024 года должен был выполнять вышеописанные функции «розничного закладчика» наркотических средств, а с января 2024 года должен был выполнять функции «крупнооптового закладчика», которые заключались в: получении посредством переписки на сайте интернет-магазина «...», тем самым, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сведений о местонахождении тайников с нерасфасованными крупными партиями наркотических средств; отыскании тайников с нерасфасованными крупными партиями наркотических средств, в соответствии с полученной информацией об их местонахождении; перевозке, хранении, расфасовке наркотических средств на более мелкие партии и их размещении в соответствии с указаниями неустановленного следствием лица в тайниках на территории г. Кемерово; составлении описаний и фиксации местонахождения тайников, посредством фотоизображений, с привязкой к адресу и географическим координатам; сообщении посредством переписки на сайте интернет-магазина «...», тем самым, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), неустановленному следствием лицу сведений о местонахождении сделанных тайников с наркотическими средствами, с целью их дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

Затем, в середине марта 2024 года, но не позднее 17.03.2024, иное лицо, находясь в неустановленном следствием месте г. Кемерово, действуя согласованно с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, получил от последнего посредством переписки на сайте интернет-магазина «...», тем самым, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), географические координаты местонахождения тайника с наркотическими средствами: содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 43,438 г; содержащим в своем составе ..., общей массой не менее 10,743 г.

После чего, в середине марта 2024 года, но не позднее 17.03.2024, иное лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, согласовано с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, не имея на то специального разрешения, управляя автомобилем «FORD FOCUS», ###, проследовал к неустановленному следствием участку местности, расположенному на территории Кемеровской области – Кузбасса, где в «тайнике», подготовленным неустановленным следствием лицом, забрал, тем самым незаконно приобрел нерасфасованные наркотические средства: содержащее в своем составе ..., массой не менее 43,438 г; содержащее в своем составе ..., общей массой не менее 10,743 г, которые незаконно, на вышеуказанном автомобиле перевез по месту своего жительства в квартиру, расположенную по адресу: ..., где согласованно с неустановленным следствием лицом, стал хранить с целью последующего незаконного сбыта потребителям. 

После этого, в марте 2024 года, но не позднее 14 часов 25 минут 19.03.2024, иное лицо, действуя согласованно с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, продолжая совместный преступный умысел, взял в квартире, расположенной по адресу: ..., ранее им приобретенные наркотические средства: содержащее в своем составе ..., массой не менее 43,438 г; содержащее в своем составе ..., общей массой не менее 10,743г., и храня при себе, управляя автомобилем марки «FORD FOCUS», ###, стал незаконно перевозить к неустановленному следствием участку местности, где намеревался разместить указанные нерасфасованные наркотические средства в «тайник», сведения о местонахождении которого сообщить неустановленному следствием лицу, посредством переписки на сайте интернет-магазина «...», тем самым, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), с целью передачи ФИО1 для дальнейшего незаконного сбыта потребителям, до момента изъятия указанных наркотических средств сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу в период с 14 часов 35 минут до 15 часов 10 минут 19.03.2024, при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного в автомобиле марки FORD FOCUS», ###, расположенного на расстоянии около 10 метров от здания по адресу: ....

После этого, в период с 15 часов 10 минут 19.03.2024 до 18 часов 55 минут 21.03.2024 сотрудник УНК ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу ЛИЦО_9, принимающий участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», на участке местности, расположенном в гаражном массиве на расстоянии около 45 метров от здания по адресу: ..., по географическим координатам: ###, оборудовал «тайник» с муляжом, имитирующим сверток с наркотическими средствами: содержащим в своем составе ..., массой не менее 43,438 г; содержащим в своем составе ..., общей массой не менее 10,743 г, сообщив при этом неустановленному следствием лицу, координаты местонахождения тайника с наркотическими средствами. 

Затем, в период с 15 часов 10 минут 19.03.2024 до 18 часов 55 минут 21.03.2024, ФИО1, находясь по месту жительства, по адресу: ..., действуя согласованно с иным лицом и неустановленным следствием лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, получил от последнего посредством переписки на сайте интернет-магазина «...», тем самым, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), географические координаты местонахождения тайника с наркотическими средствами: содержащим в своем составе ..., массой не менее 43,438 г; содержащим в своем составе ..., общей массой не менее 10,743 г. При этом, ФИО1, иному лицу и неустановленному следствием лицу не было известно о том, что ЛИЦО_9, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии, в указанный «тайник» в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», ранее был помещен муляж, имитирующий сверток с указанными наркотическими средствами.

После чего, в период с 15 часов 10 минут 19.03.2024 до 18 часов 55 минут 21.03.2024, ФИО1, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23, 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору с иным лицом и неустановленным следствием лицом, в крупном размере, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения проследовал к участку местности, находящемуся на расстоянии около 45 метров от здания по адресу: г..., по географическим координатам: ###, где из «тайника», подготовленного неустановленным следствием лицом и ЛИЦО_9, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии, забрал вышеуказанный муляж, тем самым намеревался незаконно приобрести наркотические средства: содержащее в своем составе ..., массой не менее 43,438 г; содержащее в своем составе ..., общей массой не менее 10,743 г, включенные согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массы которых согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являются крупными размерами, которые ФИО1 намеревался впоследствии расфасовать и подыскать места для оборудования тайников с закладками на территории г. Кемерово, в которые разместить указанные наркотические средства, сведения о местонахождении которых сообщить посредством переписки на сайте интернет-магазина «...», тем самым, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), неустановленному следствием лицу, с целью их дальнейшего незаконного сбыта потребителям. 

Таким образом, ФИО1, иное лицо и неустановленное следствием лицо довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам. Муляж, имитирующий сверток с наркотическими средствами: содержащим в своем составе ..., массой не менее 43,438 г; содержащим в своем составе ..., общей массой не менее 10,743 г, был изъят сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут 21.03.2024, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном автомобиле, расположенном на парковке около здания по адресу: ...

ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее марта 2024 года, осведомленный о высокой доходности от осуществления незаконного оборота наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения высокого материального дохода, принял решение заняться преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, на территории г. Кемерово.

После этого, в неустановленное следствием время, но не позднее марта 2024 года, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте Кемеровской области – Кузбасса, с целью реализации своего преступного умысла, посредством переписки на интернет-сайте магазина продаж наркотических средств бесконтактным способом, под названием «...» (далее по тексту интернет-магазин «...»), тем самым, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), вступил с неустановленным следствием лицом и иным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. Согласно достигнутой договоренности, ФИО2 должен был выполнять функции «розничного закладчика» наркотических средств, которые заключались в: получении посредством переписки на сайте интернет-магазина ...», тем самым, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сведений о местонахождении тайников с партиями наркотических средств; отыскании тайников с партиями наркотических средств, в соответствии с полученной информацией об их местонахождении; перевозке, хранении, расфасовке наркотических средств на более мелкие партии и размещении в соответствии с указаниями неустановленного следствием лица в тайниках на территории г. Кемерово; составлении описаний и фиксации местонахождения тайников, посредством фотоизображений, с привязкой к адресу и географическим координатам; сообщении посредством переписки на сайте интернет-магазина «...», тем самым, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), неустановленному следствием лицу сведений о местонахождении сделанных тайников с наркотическими средствами, с целью их дальнейшего незаконного сбыта потребителям. При этом иное лицо до января 2024 года должен был выполнять вышеописанные функции «розничного закладчика» наркотических средств, а с января 2024 года должен был выполнять функции «крупнооптового закладчика», которые заключались в: получении посредством переписки на сайте интернет-магазина ...», тем самым, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сведений о местонахождении тайников с нерасфасованными крупными партиями наркотических средств; отыскании тайников с нерасфасованными крупными партиями наркотических средств, в соответствии с полученной информацией об их местонахождении; перевозке, хранении, расфасовке наркотических средств на более мелкие партии и их размещении в соответствии с указаниями неустановленного следствием лица в тайниках на территории г. Кемерово; составлении описаний и фиксации местонахождения тайников, посредством фотоизображений, с привязкой к адресу и географическим координатам; сообщении посредством переписки на сайте интернет-магазина «...», тем самым, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), неустановленному следствием лицу сведений о местонахождении сделанных тайников с наркотическими средствами, с целью их дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

Затем, в середине марта 2024 года, но не позднее 17.03.2024, иное лицо, находясь в неустановленном следствием месте г. Кемерово, действуя согласованно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, получил от последнего посредством переписки на сайте интернет-магазина «...», тем самым, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), географические координаты местонахождения тайника с наркотическим средством гашиш, массой не менее 20,862 г.

После чего, в середине марта 2024 года, но не позднее 17.03.2024, иное лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, действуя умышленно, согласовано с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, не имея на то специального разрешения, управляя автомобилем «FORD FOCUS», ###, проследовал к неустановленному следствием участку местности, расположенному на территории Кемеровской области – Кузбасса, где в «тайнике», подготовленным неустановленным следствием лицом, забрал, тем самым незаконно приобрел нерасфасованное наркотическое средство гашиш, массой не менее 20,862 г, которое незаконно, на вышеуказанном автомобиле перевез по месту своего жительства в квартиру, расположенную по адресу: ..., где согласованно с неустановленным следствием лицом, стал хранить, намереваясь впоследствии его расфасовать и подыскать место для оборудования тайника с закладкой на территории г. Кемерово, в которое разместить указанное наркотическое средство, сведения о местонахождении которого сообщить неустановленному следствием лицу, посредством переписки на сайте интернет-магазина «...», тем самым, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), с целью передачи ФИО2 для дальнейшего незаконного сбыта потребителям, до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 19.03.2024, при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного в квартире, расположенной по адресу: ....

После этого, в период с 20 часов 20 минут 19.03.2024 до 18 часов 25 минут 21.03.2024 сотрудник УНК ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу ЛИЦО_9, принимающий участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», на участке местности, расположенном в гаражном массиве на расстоянии около 85 метров от здания по адресу: ..., по географическим координатам: ###, оборудовал «тайник» с муляжом, имитирующим сверток с наркотическим средством гашиш, массой не менее 20,862 г, сообщив при этом неустановленному следствием лицу, координаты местонахождения тайника с наркотическим средством. 

Затем, в период с 20 часов 20 минут 19.03.2024 до 18 часов 25 минут 21.03.2024, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласованно с иным лицом и неустановленным следствием лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, получил от последнего посредством переписки на сайте интернет-магазина «...», тем самым, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), географические координаты местонахождения тайника с наркотическим средством гашиш, массой не менее 20,862 г. При этом, ФИО2, иному лицу и неустановленному следствием лицу не было известно о том, что ЛИЦО_9, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии, в указанный «тайник» в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», ранее был помещен муляж, имитирующий сверток с указанным наркотическим средством.

После чего, в период с 20 часов 20 минут 19.03.2024 до 18 часов 25 минут 21.03.2024, ЛИЦО_3, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23, 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору с иным лицом и неустановленным следствием лицом, в значительном размере, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения проследовал к участку местности, находящемуся на расстоянии около 85 метров от здания по адресу: ..., по географическим координатам: ###, 86.110682, где из «тайника», подготовленного неустановленным следствием лицом и ЛИЦО_9, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии, забрал вышеуказанный муляж, тем самым намеревался незаконно приобрести наркотическое средство гашиш, массой не менее 20,862 г, включенное согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», масса которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО2 намеревался впоследствии расфасовать и подыскать места для оборудования тайников с закладками на территории г. Кемерово, в которые разместить указанное наркотическое средство, сведения о местонахождении которых сообщить, посредством переписки на сайте интернет-магазина «...», тем самым, использовать информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), неустановленному следствием лицу, с целью их дальнейшего незаконного сбыта потребителям. 

Таким образом, ФИО2, иное лицо и неустановленное следствием лицо довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам. Муляж, имитирующий сверток с наркотическим средством гашиш, массой не менее 20,862 г, был изъят сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу в период с 18 часов 44 минут до 19 часов 50 минут 21.03.2024, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в служебном автомобиле, расположенном в 50 метрах от здания по адресу: ...

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые аналогичны между собой (т. 4 л.д. 142-146, 173-178), из которых следует, что в начале 2023 года, в январе, точно дату не помнит, он испытывал трудное финансовое положение, и решил быстро заработать денег, так как он приобретал наркотические средства у магазина «... он видел предложение о работе в данном интернет-магазине. Находясь дома, он в приложении «Телеграмм», зашел в бот магазина «...», где имелась вакансия на должность курьера-закладчика наркотических средств, далее он нажал на пункт хочу работать, трудоустройство на должность курьера-закладчика осуществляется путем внесения определенного залога, который на тот момент составлял 5000 рублей, далее он перевел денежные средства. Далее с ним был создан общий чат, данные лица с кем он общался не помнит, который провел ей инструктаж, о том, где можно оборудовать тайники-закладки с наркотическим средством, а где нельзя. По факту упаковки наркотиков были разъяснения, что несколько пакетов «клип-бокс», и завернуты в изоленту. Оборудовать закладки было запрещено вблизи образовательных организаций, общественных местах, а разрешено было работать в подъездах либо вне населенного пункта, на расстоянии 1-5 км от г. Кемерово. За один расфасованный, оборудованный и поднятый покупателем тайник с наркотическим средством выплачивалась сумма примерно 700 рублей, за закладки, которые не были найдены покупателями взимался штраф в размере суммы товара. Ему на сайт «...», был выдан доступ, где он был подписан под ником «...», данный ник он придумал сам. Доступ на сайт осуществляется через ..., посредством использования сервиса VPN. На данный сайт он загружал фотоизображения оборудованных им тайников-закладок с наркотическими средствами. На данном сайте отображается дата загрузки, количество товара, и статус, продан или не продан товар. 

21.03.2024 года в дневное время, точно время не помнит, он находился дома по адресу: г..., когда ему пришел адрес с описанием места с тайником закладкой, с описанием 43 грамма наркотического средства «...» и около 25 штук наркотического средства «...», которые находились в гаражном массиве в районе остановки «.... По географическим координатам он на общественном транспорте добрался до места нахождения тайника, расположенного на участке местности по географическим координатам ### на расстоянии 45 метров от здания по адресу: ..., и поднял оптовую закладку с мефедроном и экстази, она находилась между гаражей на магните. Данные наркотики он должен был по указанию куратора расфасовать на разовые дозы и поместить в тайники закладки на территории г. Кемерово. Подняв данную оптовую закладку с наркотическими средствами, он поместил сверток в перчатку, которую он взял заранее из дома с целью конспирации, положил данный сверток в правый карман одетой на него куртки и пошел в обратном направлении в сторону .... По пути следования он проходил ..., где был остановлен тремя незнакомыми мужчинами, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в незаконном сбыте наркотиков. Его пригласили в служебный автомобиль модели Лада ..., припаркованного по данному адресу. В автомобиле находились ранее незнакомые ему парни, которых представили, как понятых. Сотрудники полиции спросили, имеются ли у него при себе наркотики и другие предметы, оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ, на что он сказал, что у при себе имеет наркотические средства, а также, что по месту его проживания находятся упаковочный материал, магниты, электронные весы, а также компьютер с входом на сайт «...». После был проведен его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана куртки, был обнаружен и изъят сверток синего цвета, с содержимым, находящейся в перчатке, банковскую карту «...», также из левого кармана штанов, был изъят его сотовый телефон марки «...», данный телефон он открыл добровольно, назвав пароль «...», телефон был осмотрен с его разрешения. Все изъятое было упаковано в пустые полимерные пакеты, которые были перемотаны нитями, и опечатаны бумажными бирками с оттисками синей печати, наименование которой не помнит. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все отражено и записано верно. В протоколе личного досмотра, и на бумажной бирке, с оттиском печати, все участвующие лица поставили свои подписи. Далее с сотрудниками полиции проехали на адрес его проживания ..., где находилась его жена, было предъявлено постановление, разрешающее сотрудникам полиции проведение обследования в квартире. С данным постановлением ознакомился он и ЛИЦО_10, поставив соответствующие подписи. Они прошли в квартиру, где было проведено обследование. В ходе обследования он указал сотрудникам полиции местонахождение упаковочных материалов, магнитов, электронные весы, которое находились в кухне под раковиной, где были обнаружены и изъяты множество полимерных пакетов, магниты, изолента, двое электронных весов, маркер и скотч. Кроме того, с его разрешения был осмотрен его компьютер пароль: .... Он назвал сотрудникам полиции пароль от доступа: и способ выхода на сайт «...» ...), где была обнаружена информация об оборудованных им тайниках с наркотическими средствами, а также переписка, касающаяся сбыта наркотических средств. Обнаруженное было изъято и упаковано в различные полимерные пакеты, которые били перевязаны нитями, и опечатаны оттисками печати, наименование которой не помнит. Был составлен протокол обследования, в котором все отражено и записано верно. В протоколе обследования и на пояснительных записках все участвующие лица поставили свои подписи. 

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил свои показания в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.4 л.д. 193-197), из которых следует, что с января 2024 года, точно дату не помнит, он испытывал трудное финансовое положение, и решил быстро заработать денег, он устроился в интернет-магазин по продаже наркотических средств «...». Находясь дома, он в приложении «Телеграмм», зашел в бот магазина «...», где имелась вакансия на должность курьера-закладчика наркотических средств, далее нажал на пункт хочу работать, трудоустройство на должность курьера-закладчика осуществляется путем внесения определенного залога, который на тот момент составлял 5000 рублей, далее он перевел денежные средства, куда именно уже не помнит. Далее с ним был создан общий чат, данные лица с кем он общался не помнит, который провел ему инструктаж, о том, где можно оборудовать тайники-закладки с наркотическим средством, а где нельзя. По факту упаковки наркотиков были разъяснения, что несколько пакетов «клип-бокс», и завернуты в изоленту. Оборудовать закладки было запрещено вблизи образовательных организаций, общественных местах, а разрешено было работать в подъездах либо вне населенного пункта, на расстоянии 1-5 км от г. Кемерово. За один расфасованный, оборудованный и поднятый покупателем тайник с наркотическим средством выплачивалась сумма примерно 600-700 рублей, за закладки, которые не были найдены покупателями взимался штраф в размере суммы товара. Ему на сайт «...», был выдан доступ, где он был подписан под ником «...», данный ник придумал сам. Доступ на сайт осуществляется через ..., посредством использования сервиса VPN. На данный сайт он загружал фотоизображения оборудованных им тайников-закладок с наркотическими средствами. 

21.03.2024 года в дневное время, точно время не помнит, он находился дома по адресу: ..., когда ему пришел адрес с описанием места с тайником закладкой, с описанием 21,10 грамма наркотического средства гашиш Лемон, которые находились в гаражном массиве в районе остановки «ГИБДД» по .... По географическим координатам он на общественном транспорте добрался до места нахождения тайника, расположенного на участке местности по географическим координатам ### на расстоянии 85 метров от здания по адресу: г..., и поднял оптовую закладку с гашишем, она находилась под крышей гаража на магните. Данные наркотики он должен был по указанию куратора расфасовать на разовые дозы и поместить в тайники закладки на территории г. Кемерово. Подняв данную оптовую закладку с наркотическим средством он положил в карман куртки, одетой на нем, и пошел в обратном направлении в сторону .... С ним была Свидетель №6, но она не видела, как он забирал закладку, он ей сказал, что ему нужно сходить в туалет и отошел от нее в сторону. По пути следования его и Свидетель №6 остановили сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в незаконном сбыте наркотиков. Его пригласили в служебный автомобиль. В автомобиле находились ранее незнакомые ему парни, которых ему представили, как понятых. Сотрудники полиции спросили, имеются ли у него при себе наркотики и другие предметы, оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ, на что он сказал, что у при себе имеются наркотические средства, мобильный телефон, банковские карты. После был проведен его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана куртки, был обнаружен и изъят сверток синего цвета, с содержимым, мобильный телефон и банковские карты. Все изъятое было упаковано в пустые полимерные пакеты, которые были перемотаны нитями, и опечатаны бумажными бирками с оттисками синей печати, наименование которой не помнит. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все отражено и записано верно. В протоколе личного досмотра, и на бумажной бирке, с оттиском печати, все участвующие лица поставили свои подписи. Далее с сотрудниками полиции проехали на адрес его проживания ..., где сотрудниками полиции было проведено обследование, в ходе которого изъяты упаковочный материал, весы, ноутбук, мобильный телефон «Samsung», принадлежащие ему. Обнаруженное было изъято и упаковано в различные полимерные пакеты, которые били перевязаны нитями, и опечатаны оттисками печати, наименование которой не помнит. Был составлен протокол обследования, в котором все отражено и записано верно. В протоколе обследования и на пояснительных записках все участвующие лица поставили свои подписи. Сим-карта с абонентским номером ### зарегистрирована на имя ЛИЦО_1, это его сводный брат, данной сим-картой пользовался ранее он в течение длительного времени. 

После оглашения показаний ФИО2 поддержал их в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимыми их вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которых он узнает подсудимых так как участвовал в оперативно - розыскных мероприятиях с сотрудниками полиции, его пригласили в качестве понятого. Они находился по адресу в г. ..., с ... ЛИЦО_33, сотрудники полиции показали как они делают муляжи свертков, в его присутствии укомплектовывали три свертка, в один из свертков клали кофе, во второй конфеты или таблетки и какой-то порошок. Какого цвета были свертки не помнит. Упаковывали сотрудники полиции, а он с ЛИЦО_11 наблюдали. По результатам того, как свертки были свернуты, не помнит что делали, во что сверки упаковали то же не помнит точно, была изолента, а какого цвета не помнит. В последующем с этими свертками они поехали с сотрудниками, они их положили в определенные места, рядом с зданием наркоконтроля в гаражном кооперативе, до которого они шли пешком от управления наркоконтроля, фотографировали их. Все свертки раскладывались в щели гаражей и одна на заборе. После того как разложили, сидели, ждали в машине с сотрудниками, когда кто-нибудь придет за свертками. Сначала пришел ФИО2, они при этом находились в машине. Вид из машины выходил на один из тайников с муляжом. ФИО2 пришел с девушкой, когда увидели, что он начал забирать муляж, две машины быстро подъехали к ним, начали их забирать. Девушка ничего при этом не делала, но забрали их двоих. Дальше произвели личный досмотр ФИО2, посмотрели его телефон. Что он пояснял, для каких целей он сюда явился не помнит. Было ли что то помимо мобильного телефона у него обнаружено не помнит. Фотографии тайника осматривали в его телефоне, вроде переписки какие-то смотрели, их содержание не помнит. В какой программе или мессенджере они были так же не помнит. Был ли пароль на телефоне не помнит. Сотрудники спрашивали у ФИО2 какие-либо запрещенные вещества у него имеются при себе или нет, разъясняли, что будет проводиться личный досмотр. Далее был составлен протокол личного досмотра, участвующие лица расписались в нем, замечания, дополнения в том числе от ФИО2 отсутствовали. Второй понятой тоже подписывал протокол личного досмотра. Какое-либо воздействие на ФИО2 не оказывалось.

Дальше они все вернулись на место и начали ждать второго парня, которым оказался ФИО1 Он подошел, забрал муляж из тайника в заборе, положил в перчатку, один из сотрудников выбежал чтобы догнать его, потому что одна из машин не заводилась, догнал и подбежали остальные сотрудники. Догонять его начали так как ФИО1 начал убегать, кричали ли ему что - то сотрудники полиции в след не помнит. После того как сотрудник догнал ФИО1, он задержал его, применив какой-то прием. Дальше произвели его личный досмотр в машине, где помимо сотрудников были он и второй понятой ЛИЦО_11 их присутствии провели личный досмотр, в кармане или сумке нашли телефон, в телефоне посмотрели переписки, о чем они были не помнит, убедились, что он шел именно за этим тайником. Так же при нем нашли сверток с веществом, который упаковывали сотрудники полиции. Все изъятое упаковали в пакет, протокол и пакет подписали все участвующие лица. Давал ли ФИО1 какие-то пояснения не помнит. Замечаний ни у кого не было. В этот момент ФИО2 находился в соседней машине, они поехали в отдел на .... Там его со вторым понятым опросили и они ушли. Третий тайник сотрудники изъяли, так как за ним никто не пришел.

Так же ездили домой к ФИО1, он где-то в ... живет, к ФИО2 ездили домой, с ними, в их присутствии. У ФИО2 дома были обнаружены весы, зип- пакеты и изолента, а так же ноутбук. О том, что он с него выходил на сайт узнали от самого ФИО2, он сам все показывал, добровольно, без давления. Был ли пароль на ноутбуке не помнит. Сложилось впечатление, что он содействует следствию. После проведения осмотра помещения, упаковали все, что нашли. Осмотр квартиры Щербака не помнит. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, в связи с наличием существенных противоречий в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 244-247) подтверждается, что 21 марта 2024 года в дневное время, точно время не помнит, его сотрудники полиции пригласили в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Также был приглашен второй ранее знакомый парень, который также учится в их учреждении, только в другой группе, который тоже должен был участвовать при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Затем он, второй понятой, с сотрудником полиции на служебном автомобиле проследовали к зданию, расположенному по адресу: ..., где в одном из служебных кабинетов сотрудником полиции был проведен осмотр вещей, находящихся при участвующем в ОРМ «оперативный эксперимент» лице – другого сотрудника полиции. В ходе осмотра при участвующем лице был обнаружен мобильный телефон, в котором установлено приложение для фотографирования с указанием географических координат, больше ничего не было обнаружено. По окончании был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. 

После чего тем же сотрудником полиции, в их присутствии, тому же лицу, участвующему в ОРМ были вручены: три свертка-муляжа синего цвета, каждый сверток упаковывался в их присутствии, но содержание уже точно не помнит, в одном из свертков был кофе. Сотрудник полиции пояснил, что указанные свертки вручаются для проведения ОРМ. По окончании был составлен соответствующий, протокол, который подписали все участвующие лица.

После чего с участием тех же лиц был осмотрен служебный автомобиль, водителем которого являлся другой сотрудник полиции. В ходе осмотра ничего запрещенного в автомобиле и при лице, управляющим им не было обнаружено, о чем составлен соответствующий протокол. Он и второй понятой после указанных мероприятий по просьбе сотрудников остались в здании по .... 

В этот же день в вечернее время он, тот же второй понятой, с сотрудником полиции проследовали к участку местности, расположенному недалеко от здания по адресу: ..., где находился служебный автомобиль. После чего в служебный автомобиль был приглашен ранее им незнакомый мужчина, как он представился не помнит, согласно протокола – ФИО2 Сотрудник полиции пояснил, что будет произведен личный досмотр гражданина, после чего разъяснил всем участникам права и обязанности. ФИО2 сотрудник полиции разъяснил статью 51 Конституции РФ. Также сотрудник сообщил, что при личном досмотре будет использоваться техническое средство, фотокамера. После разъяснения всех прав и обязанностей, сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос имеется ли при последнем что-либо запрещенное к обороту на территории РФ, и что тот может это выдать. На что ФИО2 пояснил, что при себе у него есть сверток с наркотическим средством и мобильный телефон, банковские карты.

В ходе личного досмотра в одежде задержанного было обнаружено: сверток изоленты синего цвета с содержимым, мобильный телефон с сим-картами. В телефоне был установлен пароль, номер которого зафиксирован в протоколе, с разрешения задержанного телефон был осмотрен, в памяти телефона имелись фотографии с изображением тайников. Все обнаруженное было изъято и упаковано в разные пакеты, опечатано бирками с оттиском печати синего цвета, на которых расписались участвующие лица. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра ФИО2, с которым каждый участник ознакомился и поставили свои подписи, каких-либо замечаний ни от кого не поступило. 

После чего он и второй понятой проследовали к территории около здания, расположенного по адресу: ..., где служебный автомобиль был остановлен, задержанного вывели из автомобиля. После чего другой сотрудник полиции пригласил в автомобиль другого задержанного мужчину, согласно протокола – ФИО1 Сотрудник полиции пояснил, что будет произведен личный досмотр гражданина, после чего разъяснил всем участникам права и обязанности. ФИО1 сотрудник полиции разъяснил статью 51 Конституции РФ. Также сотрудник сообщил, что при личном досмотре будет использоваться техническое средство, фотокамера. После разъяснения всех прав и обязанностей, сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос имеется ли при последнем что-либо запрещенное к обороту на территории РФ, и что тот может это выдать. На что ФИО1 пояснил, что при себе есть наркотическое средство.

В ходе личного досмотра в одежде задержанного было обнаружено: перчатка со свертком изоленты с содержимым, мобильный телефон с сим-картой, банковская карта. В телефоне был установлен пароль, номер которого зафиксирован в протоколе, с разрешения задержанного телефон был осмотрен. Все обнаруженное было изъято и упаковано в разные пакеты, опечатано бирками с оттиском печати синего цвета, на которых расписались участвующие лица. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым каждый участник ознакомился и поставили свои подписи, каких-либо замечаний ни от кого не поступило.

После чего, через некоторое время в тот же день, с тем же понятым, задержанным ФИО2 с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали к дому, расположенному по адресу: ..., и проследовали в квартиру, где в присутствии ФИО2 на основании постановления суда было проведено обследование квартиры. Ходе обследования были обнаружены и изъяты: пустые полимерные пакетики, электронные весы, мобильный телефон и ноутбук. Указанные предметы и вещества были изъяты и упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых оклеены двумя бирками с оттиском печати, на которых расписались все участвующие лица, также были выполнены пояснительные надписи. В ходе обследования с разрешения ФИО2 были осмотрены телефон и ноутбук, пароли зафиксированы в протоколе, в ноутбуке была обнаружена переписка, касающаяся сбыта наркотических средств. По окончании обследования был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица, замечаний не поступало. 

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 поддержал их в полном объеме, противоречия объяснил прошествием длительного времени и запамятованием событий.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ЛИЦО_11, данными им в ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 10-12), аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и приведенными выше.

Показаниями свидетеля ЛИЦО_9, данными в судебном заседании подтверждается, что ему знакомы подсудимые в связи с профессиональной деятельностью, он задерживал их. Проводилось ОРМ наблюдение за лицами, подозреваемыми в совершении преступления. Был задержан гражданин в марте 2024 года за сбыт наркотических средств в г. Кемерово. Задержан при проведении наблюдения при помощи сотрудников ГИБДД, задержали на автомобиле его, вроде форд, точно не помнит. Управлял этим автомобилем этот гражданин, больше в машине никого не было. В последующем был проведен его допрос, получили информацию. В рамках оперативного эксперимента в присутствии понятых они приняли решение разместить в двух тайниках муляжи на территории г. Кемерово. Были сделаны фото мест размещения тайников с муляжами. Адреса тайников не помнит, гаражные массивы недалеко от управления, адреса были выбраны для размещения муляжей хаотично. Каким образом определялось какой адрес для какого никнейма не помнит. После того как сделали фото с адресами закладок загружали фотографии на сайт через приложение с помощью тор браузера и отправлялись на сайт от интернет магазина «...», точно не помнит. Изображения были переведены в ссылки, где отправлены определенным курьерам, под никнеймами. Кому ссылки отправил - лицам для кого предназначались тайники или тому, кто ему сказал сделать две закладки не помнит. Далее проводили ОРМ наблюдение с сотрудниками УНК за местами в которых были тайники. Кто за каким адресом наблюдал не помнит. Был замечен гражданин, который, направился к тайнику с муляжом, поднял его, в последствии был задержан сотрудниками УНК. Где был задержан и при каких обстоятельствах и кто именно был задержан не помнит. Первым вроде был Продан задержан, в вечернее время, но точно не помнит. Далее приглашены понятые, при проведении личного досмотра, в присутствии понятых был обнаружен телефон в котором, имелась фотография с расположением тайника в котором лежал муляжа который он заложил. Далее телефон был осмотрен с разрешения гражданина, изъят и упакован, составлен протокол. В последующем был задержан Щербак. Также в ходе ОРМ наблюдения, процедуры те же, был задержан, проведен был личный досмотр. При досмотре был обнаружен телефон, в котором также содержалась фотография с расположением тайника с муляжом, это фотография которую он сделал. В ходе составления указанного документа перед началом данных следственных мероприятий, права разъяснялись, предлагалось им добровольно выдать предметы. Добровольно были даны пояснения, выданы свертки обоими подсудимыми. Оба сообщили пароль от телефона. От участвующих лиц замечания, пояснения не поступали. Недозволенные методы и давление не использовались.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях ЛИЦО_9, по ходатайству государственного обвинителя оглашены в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля данные в период предварительного расследования (т.3 л.д.27-32), согласно которым в УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, поступила оперативная информация о том, что иное лицо и неустановленные лица причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории Кемеровской области-Кузбасса, а именно работают оптовыми курьерами, курьерами-закладчиками на интернет-магазин «...» по продаже наркотических средств. 

При проверке сообщения о преступлении был проведён ряд оперативно-розыскных мероприятий. Также было установлено, что 19.03.2024 иное лицо намеревается разместить в тайники наркотические средства в крупном размере на территории г. Кемерово. 19.03.2024 из числа сотрудников УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за вышеуказанными лицами, с целью документирования фактов совершения преступлений, установления мест хранения и сбыта наркотических средств и установления соучастников преступной деятельности.

Кроме того, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что для функционирования интернет-магазина «...» неустановленные лица создали сайт автоматических продаж, вход на который осуществляется через поисковой браузер «...», где администраторами для каждого сотрудника сайта предоставлены определенные возможности, в зависимости от занимаемой должности. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 19.03.2024 было задержано иное лицо, который выполнял функции оптового закладчика наркотических средств в интернет-магазине «...». Согласно имеющихся сведений, иное лицо имело доступ к распределению оптовых партий наркотических средств на сайте автоматических продаж, согласно указаний организаторов, использующих ник-неймы «...». В ходе дальнейшей работы было установлено, что иное лицо от неустановленных лиц, использующих ник неймы «...» получило указания оборудовать три тайника на территории г. Кемерово, для розничных курьеров наркотических средств: для «......» 43.5 гр. ... + 25 шт. ..., для «... 5 грамм ... и для «...» 21.10 гр. .... В целях выявления лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств от имени интернет-магазина «...» на территории г. Кемерово, и пресечения преступной деятельности этих лиц было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в ходе проведения которого 21.03.2024 в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 43 минуты (согласно протокола), ЛИЦО_12 с участием незаинтересованных лиц в помещении УНК ГУ МВД России по Кемеровской области — Кузбассу, по адресу: ..., был проведен осмотр вещей, находящихся при нем, он выступал в роли оптового курьера наркотических средств от имени интернет-магазина «... При нем находился мобильный телефон «...», в котором установлена программа Timestamp Camera Free, при помощи которой можно делать фотоизображения с автоматической фиксацией географических координат по месту нахождения. По факту произведенного осмотра был составлен соответствующий акт, который подписали все участвующие лица, замечаний не поступало. Затем, 21.03.2024 г. в период с 11 часов 45 минут по 11 часов 58 минуты (согласно протокола), в присутствии тех же участвующих лиц в том же помещении, ему были вручены три свертка-муляжа синего цвета: 1-й сверток, предназначенный для курьера-закладчика под ником «...», имитировал, согласно указания куратора 43.5 гр. ... + ...), а именно (согласно справки об исследовании № ### от 20.03.2024, ... массой 43,438 грамм и наркотическое средство ...), 2-й сверток, предназначенный для курьера-закладчика под ником «...», имитировал 5 грамм наркотического средства ... и 3-й сверток, предназначенный для курьера-закладчика под ником «...», имитировал 21,10 грамм наркотического средства .... По данному факту составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, который после ознакомления подписали все участвующие лица. Далее 21.03.2024 в период с 12 часов 01 минут по 12 часов 15 минут (согласно протокола), в присутствии тех же участвующих лиц, его и оперуполномоченного ЛИЦО_13 (в пользовании которого находился служебный автомобиль) ЛИЦО_12 проведен досмотр автомобиля марки Лада «...» ###, расположенного на территории УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу по ..., в Кемерово, в ходе проведения осмотра транспортного средства запрещенных предметов обнаружено не было. По факту произведенного осмотра составлен соответствующий акт, который после ознакомления подписали все участвующие лица, замечаний не поступало. После чего, 21.03.2024 г., в присутствии участвующих лиц, им на территории г. Кемерово, было подобрано 3 места, где далее, в тайниках, были размещены 3 муляжа наркотических средств, с последующей фото-фиксацией. Фото-фиксация оборудованных тайников проводилась с использованием программы .... Затем, все присутствующие вернулись в здание УНК ГУ МВД России по Кемеровской области — Кузбассу. Где он, используя ноутбук, в программе «...» произвел редактирование фотоизображений, на которых были указаны места с тайниками, оборудованных им ранее. Далее данные фотоизображения были переведены в ссылки, после чего было составлено описание. Затем, используя установленный поисковой браузер «... и используя ссылку на вход на сайт автоматических продаж ... интернет-магазина «...» под ник-неймом «..., была осуществлена переписка с куратором интернет магазина ...» - «... в ходе которой были отправлены ссылки с указанием мест тайников с муляжами для конкретных курьеров-закладчиков с фотоизображениями и описанием. А за местами нахождения тайников с муляжами было организовано ОРМ «Наблюдение». 21.03.2024 года около 18 часов 25 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, в ходе реализации оперативной информации и проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в гаражном массиве около дома, расположенного по адресу: ... был задержан ФИО2 В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий были задержаны ФИО2 и ФИО1, которые пришли к местам нахождения тайников-закладок с муляжами и забрали их под видом наркотических средств. Кроме того по местам жительства задержанных были проведены обследования, в ходе которых обнаружены и изъяты предметы, свидетельствующие о их причастности к сбыту наркотических средств. После проведения обследований в вышеуказанных квартирах по местам жительства ФИО2 и ФИО1 в Центральный районный суд г. Кемерово направлены материалы о признании обследований законными, получены решения суда о признании проведенных обследований законными. 

Свидетель ЛИЦО_9 в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания, пояснил, что они соответствуют действительности, тогда помнил лучше, чем сейчас.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ЛИЦО_14 данными им в ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 1-3) подтверждается, что ей на обозрение были представлены протокол личного досмотра, протокол обследования от 21 марта 2024 года, проведенные с его участием. 21 марта 2024 года в дневное время, точно время не помнит, его сотрудники полиции пригласили в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Поскольку она располагала свободным временем, то согласилась на предложение сотрудников полиции. Также была приглашена вторая ранее ей незнакомая девушка, которая тоже должна была участвовать при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Затем она, вторая понятая, с сотрудником полиции на служебном автомобиле проследовали к зданию местности, расположенному по адресу: г..., где прошли в один из кабинетов на втором этаже, после чего была приглашена ранее им незнакомая девушка, как она представилась не помнит, согласно протокола – Свидетель №6 Сотрудник полиции-женщина пояснила, что будет произведен личный досмотр гражданина, после чего разъяснила всем участникам права и обязанности. Свидетель №6 сотрудник полиции разъяснила статью 51 Конституции РФ. Также сотрудник сообщил, что при личном досмотре будет использоваться техническое средство, фотокамера. После разъяснения всех прав и обязанностей, сотрудником полиции Свидетель №6 был задан вопрос имеется ли при ней что-либо запрещенное к обороту на территории РФ, и что та может это выдать. На что Свидетель №6 пояснила, что ничего запрещенного при себе не имеет. 

В ходе личного досмотра в одежде задержанной был обнаружен мобильный телефон и банковские карты. Свидетель №6 добровольно назвала пароль к телефону, и с ее разрешения телефон был осмотрен, в памяти телефона хранились фотографии с местами размещения закладок. Телефон и банковские карты были упакованы в разные пакеты, горловины которых перевязаны нитями, концы которых оклеены двумя бирками с оттиском печати, на которых расписались все участвующие лица, также были выполнены пояснительные надписи. Сотрудник полиции составила протокол личного досмотра Свидетель №6, с которым каждый участник ознакомился и поставили свои подписи, каких-либо замечаний ни от кого не поступило. 

После чего через некоторое время в тот же день, с той же понятой, задержанным мужчиной, с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали к дому, расположенному по адресу: ..., и проследовали в квартиру, где в присутствии задержанного мужчины, на основании постановления суда было проведено обследование квартиры. После чего сотрудник полиции разъяснил порядок проведения обследования, что будет использоваться фотокамера, также разъяснил статью 51 Конституции РФ, и задал вопрос задержанного имеется ли в квартире что-либо запрещенное к обороту на территории РФ, и что они могут это выдать. На что задержанный пояснил, что в квартире ничего запрещенного нет. В ходе обследования были обнаружены и изъяты: весы электронные, множество пакетов «клип-бокс», маркер, маленькие магниты, липкая лента, также был изъят системный блок, в памяти которого была обнаружена переписка, связанная с распространением наркотических средств. Указанные предметы и вещества были изъяты и упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых оклеены двумя бирками с оттиском печати, на которых расписались все участвующие лица, также были выполнены пояснительные надписи. По окончании обследования был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 5-7), которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ЛИЦО_14, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и приведенными выше.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 239-242) подтверждается, что ему на обозрение были представлены протоколы личных досмотров, протоколы обследований от 19.03.2024, проведенные с его участием. 19.03.2024 в дневное время, точно время не помнит, его сотрудники полиции пригласили в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Поскольку он располагал свободным временем, то согласился на предложение сотрудников полиции. Также бы приглашен второй ранее ему незнакомый мужчина, который тоже должен был участвовать при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Затем он, второй понятой, с сотрудником полиции на служебном автомобиле проследовали к участку местности, расположенному недалеко от здания по адресу: г. Кемерово, ..., где находился наряд сотрудников ДПС и автомобиль «Форд Фокус», регистрационный знак не помнит, и еще один служебный автомобиль. После чего в служебный автомобиль был приглашен ранее им незнакомый мужчина, как тот представился не помнит, согласно протокола – иное лицо. Сотрудник полиции пояснил, что будет произведен личный досмотр гражданина, после чего разъяснил всем участникам права и обязанности. Иному лицу сотрудник полиции разъяснил статью 51 Конституции РФ. Также сотрудник сообщил, что при личном досмотре будет использоваться техническое средство, фотокамера. После разъяснения всех прав и обязанностей, сотрудником полиции ему был задан вопрос имеется ли при последнем что-либо запрещенное к обороту на территории РФ, и что тот может это выдать. На что он пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. 

В ходе личного досмотра в одежде задержанного была обнаружена банковская карта и ключи. Банковская карта была упакована в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитями, концы которых оклеены двумя бирками с оттиском печати, на которых расписались все участвующие лица, также были выполнены пояснительные надписи, ключи не изымались. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра иного лица, с которым каждый участник ознакомился и поставили свои подписи, каких-либо замечаний ни от кого не поступило. 

Затем иное лицо ознакомили с распоряжением о разрешении проведения обследования автомобиля «Форд Фокус», который был припаркован недалеко от служебного автомобиля. После чего сотрудник полиции разъяснил порядок проведения обследования, что будет использоваться фотокамера, также разъяснил статью 51 Конституции РФ, и задал вопрос имеется ли в автомобиле что-либо запрещенное к обороту на территории РФ, и что тот может это выдать. 

В ходе обследования на переднем пассажирском сиденье была обнаружена мужская сумка, в которой находилось два свертка изоленты с содержимым, которые были помещены в полимерный пакет, опечатан аналогично, как и при личном досмотре. Также в сумке были обнаружены банковские карты, которые были помещены в другой пакет, опечатан аналогично. Кроме того, на том же сиденье обнаружен мобильный телефон, модель которого не помнит, номера имей телефона и абонентские номера сим-карт были зафиксированы в протоколе, как и пароль от телефона. С разрешения иного лица телефон был осмотрен, обнаружены фотографии. Сотрудник полиции составил протокол обследования, с которым каждый участник ознакомился и поставил свою подпись, каких-либо замечаний ни от кого не поступило. 

После чего через некоторое время в тот же день, с тем же понятым, иное лицо с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали к дому, расположенному по адресу: ..., и проследовали в квартиру, где в присутствии иного лицо на основании постановления суда было проведено обследование квартиры. В ходе обследования были обнаружены и изъяты: свертки изоленты с содержимым, полимерные пакетики с содержимым, таблетки розового цвета, пустые полимерные пакетики, банка с маленькими магнитами, перчатки, электронные весы, мотки изоленты различных цветов, рулон полимерной пленки. Указанные предметы и вещества были изъяты и упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых оклеены двумя бирками с оттиском печати, на которых расписались все участвующие лица, также были выполнены пояснительные надписи. Кроме того, был обнаружен персональный компьютер, который был осмотрен с участием иного лица, системный блок компьютера был изъят и упакован в полимерный пакет, который опечатан аналогично. По окончании обследования был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ЛИЦО_15 данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 246-249) которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 оглашенным по ходатайству государственного обвинителя и приведенным выше.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ЛИЦО_16 данными им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 1-3) подтверждается, что он работал с иным лицом в ООО «...», примерно в феврале 2023 года, точно дату не помнит, в ходе разговора тот узнал, что он собирается сдавать в аренду свою квартиру, расположенную по адресу: .... Он сказал, что хотел бы ее арендовать, чтобы заниматься сборкой персональных компьютеров. Он согласился, после чего Они с ним заключили договор аренды на вышеуказанную квартиру, который в настоящее время у него не сохранился, он передал ключи от квартиры, плата ежемесячно была в размере 15000 рублей вместе с счетчиками. Иное лицо арендовало квартиру до марта 2024 года, позже от его жены узнал, что тот был задержан сотрудниками полиции за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. У него также был комплект ключей от указанной квартиры, однако он никогда не приезжал в нее в отсутствие иного лица, если он и приезжал, например, проверить счетчики, то только строго в его присутствии. В данной квартире на момент сдачи ее в аренду не было никаких запрещенных предметов, в том числе и наркотических средств. О том, что тот причастен к совершению преступлений ему ничего не было известно.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ЛИЦО_13, данными им в ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 15-19) подтверждается, что он работает оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу. В УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, поступила оперативная информация о том, что иное лицо и неустановленные лица причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории Кемеровской области-Кузбасса, а именно работают оптовыми курьерами, курьерами-закладчиками на интернет-магазин «...» по продаже наркотических средств. При проверке сообщения о преступлении был проведён ряд оперативно-розыскных мероприятий. Также было установлено, что 19.03.2024 иное лицо намеревается разместить в тайники наркотические средства в крупном размере на территории г. Кемерово. 19.03.2024 из числа сотрудников УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за вышеуказанными лицами, с целью документирования фактов совершения преступлений, установления мест хранения и сбыта наркотических средств и установления соучастников преступной деятельности. 

С 11 часов 45 минут 19.03.2024 было установлено визуальное наблюдение за инжиниринговой компанией «...», расположенной по адресу: ..., где должно было находиться иное лицо на парковке указанного здания находился автомобиль «Форд Фокус» ###, которым пользовалось иное лицо около 12 часов 15 минут из здания вышел мужчина ..., отождествленный как иное лицо, который направился к вышеуказанному автомобилю, сел за руль автомобиля и начал движение. Было принято решение прекратить ОРМ «Наблюдение» и с привлечением экипажа ДПС ГИБДД около 12 часов 40 минут автомобиль «Форд Фокус» ### под управлением иного лица был остановлен около дома по адресу: .... 

После задержания иного лица, последнему было разъяснено, что тот задержан по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, и что будет проведен личный досмотр, а также проведено обследование автомобиля с целью изъятия следов преступления и наркотических средств, по прибытии участвующих лиц (понятых). 

По прибытии участвующих лиц, после задержания иного лица, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 25 минут 19.03.2024 в салоне служебного автомобиля, припаркованного у ..., в присутствии двух участвующих лиц, был проведен личный досмотр иного лица. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, их права, а иному лицу был задан вопрос имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные к обороту в РФ, на что он заявил, что при себе ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра иного лица в одежде последнего была обнаружена банковская карта и ключи. Банковская карта была упакована в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитями, концы которых оклеены двумя бирками с оттиском печати, на которых расписались все участвующие лица, также были выполнены пояснительные надписи, ключи не изымались. После этого им был составлен протокол личного досмотра, который после ознакомления подписали все участвующие при этом лица, замечания и заявления не поступали. 

Затем в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 10 минут 19.03.2024 им совместно с ЛИЦО_19 было проведено обследование автомобиля «Форд Фокус» ###, в присутствии тех же участвующих лиц. Перед началом иное лицо ознакомили с распоряжением о разрешении проведения обследования автомобиля «Форд Фокус», который был припаркован недалеко от служебного автомобиля. После чего он разъяснил порядок проведения обследования, что будет использоваться фотокамера, также разъяснил статью 51 Конституции РФ, и задал вопрос иному лицу имеется ли в автомобиле что-либо запрещенное к обороту на территории РФ, и что тот может это выдать. В ходе обследования автомобиля было обнаружено и изъято: два свертка изоленты с содержимым, которые были помещены в полимерный пакет, опечатан аналогично, как и при личном досмотре. Также были обнаружены банковские карты, которые были помещены в другой пакет, опечатан аналогично. Кроме того, на сиденье обнаружен мобильный телефон, номера имей телефона и абонентские номера сим-карт были зафиксированы в протоколе, как и пароль от телефона. С разрешения иного лица телефон был осмотрен, обнаружены фотографии. Им был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления подписали все участвующие при этом лица, замечания и заявления не поступали. 

После проведения указанных мероприятий иное лицо было доставлено в помещение УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу. В этот же день в вечернее время в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, им совместно с ЛИЦО_19, с участием иного лица и двух понятых, было проведено обследование в квартире по адресу: ..., на основании постановления суда. В ходе обследования были обнаружены и изъяты: свертки изоленты с содержимым, полимерные пакетики с содержимым, таблетки розового цвета, пустые полимерные пакетики, банка с маленькими магнитами, перчатки, электронные весы, мотки изоленты различных цветов, рулон полимерной пленки. Указанные предметы и вещества были изъяты и упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых оклеены двумя бирками с оттиском печати, на которых расписались все участвующие лица, также были выполнены пояснительные надписи. Кроме того, был обнаружен персональный компьютер, который был осмотрен с участием иного лица. Им был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления подписали все участвующие при этом лица, замечания и заявления не поступали. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ЛИЦО_12 данными им в ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 20-26), которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО4, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя и приведенным выше. Так же им дополнительно указано, что 21.03.2024 года в период времени с 18 часов 44 минут по 19 часов 50 минут, в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, 

<

...>, им в присутствии участвующих лиц, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета с содержимым, а также изъят мобильный телефон, содержащий в себе информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством по географическим координатам ###, по которым, в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», был оборудован один из тайников с муляжом. 

21.03.2024 года около 18 часов 55 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, в ходе реализации оперативной информации и проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», около здания, расположенного по адресу: ..., был задержан ФИО1 в ходе личного досмотра которого сотрудниками полиции обнаружено и изъято: сверток изоляционной ленты синего цвета с содержимым, который тот поднял на месте размещения тайника с наркотическим средством по географическим координатам ###, по которым, в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», был оборудован один из тайников с муляжом, имитирующим сверток с веществом, изъятый в период времени с 14 часов 35 минут по 15 часов 10 минут 19.03.2024 в автомобиле марки Форд «Фокус» с ###, припаркованного по адресу: г..., согласно справки об исследовании № ### от 20.03.2024 вещество является наркотическим, содержащим в своем составе ..., общей массой 10,743 грамма), ... общей массой 43,438 грамма, а также изъят мобильный телефон. 

21.03.2024 года, в период времени с 21 часа 59 минут по 23 часа 09 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры, расположенной по адресу: ..., по месту жительства ФИО2, в присутствии его, участвующих лиц, оперуполномоченным ЛИЦО_17 обнаружено и изъято: электронные весы, упаковочные материалы, ноутбук, а также иные предметы. В ноутбуке были обнаружены фотографии с изображением тайника-закладки с муляжом в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», также был обнаружен браузер «...» с помощью которого осуществлен выход на сайт интернет-магазина «...», ФИО2 продиктовал логин и пароль для входа на сайт, после ввода которых открылась учетная запись «...» и переписка с кураторами магазина «...», касающаяся сбыта наркотических средств. Данная переписка была зафиксирована при помощи фотокамеры. 

Все обнаруженное было изъято и соответствующе упаковано, по окончании составлен протокол, который подписали все участвующие лица после ознакомления. 

Кроме того, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры, расположенной по адресу: ..., по месту жительства ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: электронные весы, упаковочные материалы, системный блок, а также иные предметы, указывающие на причастность ФИО1 к преступлениям в сфере незаконного сбыта наркотических средств. В дальнейшем, 22 марта 2024 года, ввиду складывающейся оперативной обстановки, им в присутствии участвующих лиц был изъят муляж, предназначенный для курьера-закладчика под ником «...», который имитировал 5 грамм наркотического средства гашиш. По данному факту был составлен «Акт изъятия предметов и веществ из тайников», в котором все отражено и записано верно, поставлены подписи всех участвующих лиц. Изъятый сверток упакован в полимерный пакет, опечатан соответствующе. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ЛИЦО_17 данными им в ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 33-36) аналогичным по своему содержания показаниям свидетеля ЛИЦО_12, приведенными выше.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 данными им в ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 37-40) подтверждается, что в УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, поступила оперативная информация о том, что иное лицо и неустановленные лица причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории Кемеровской области-Кузбасса, а именно работают оптовыми курьерами, курьерами-закладчиками на интернет-магазин «...» по продаже наркотических средств. При проверке сообщения о преступлении был проведён ряд оперативно-розыскных мероприятий. Также было установлено, что 19.03.2024 иное лицо намеревается разместить в тайники наркотические средства в крупном размере на территории г. Кемерово. 

19.03.2024 из числа сотрудников УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за вышеуказанными лицами, с целью документирования фактов совершения преступлений, установления мест хранения и сбыта наркотических средств и установления соучастников преступной деятельности. В ходе проведенных ОРМ был задержан иное лицо.

Иное лицо выполняло функции оптового закладчика наркотических средств в интернет-магазине «...», он на сайте заходил под логином «... на сайте автоматических продаж использовал ник-нейм «...». 

Согласно имеющихся сведений, иное лицо имело доступ к распределению оптовых партий наркотических средств на сайте автоматических продаж, согласно указаний организаторов, использующих ник-неймы «...». В ходе дальнейшей работы было установлено, что иное лицо от неустановленных лиц, использующих ник неймы «...» получил указания оборудовать три тайника на территории г. Кемерово, для розничных курьеров наркотических средств: для «... 43.5 гр. ... + 25 шт. ..., для «... 5 грамм ... и для «...» 21.10 гр. .... 

В целях выявления лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств от имени интернет-магазина «...» на территории г. Кемерово, и пресечения преступной деятельности этих лиц было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», по результатам которого около здания, расположенного по адресу: ... были задержаны ФИО1 и ФИО2, которым проведены личные досмотры, обнаружены и изъяты предметы. 

В этот же день им было проведено обследование в квартире по месту жительства ФИО1, с участием ЛИЦО_19 и участвующих лиц, на основании постановления суда. В ходе обследования были обнаружены и изъяты: пустые полимерные пакетики, электронные весы, маленькие магниты, липкая лента. Указанные предметы и вещества были изъяты и упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых оклеены двумя бирками с оттиском печати, на которых расписались все участвующие лица, также были выполнены пояснительные надписи. Также был обнаружен системный блок, который с разрешения ФИО1 был осмотрен, пароли зафиксированы в протоколе, была обнаружена переписка, касающаяся сбыта наркотических средств. По окончании был составлен протокол личного досмотра, с которым каждый участник ознакомился и поставили свои подписи, каких-либо замечаний ни от кого не поступило. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ЛИЦО_19 данными им в ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 47-52) аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ЛИЦО_13

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 данными ею в ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 53-54) подтверждается, что ее девичья фамилия – ЛИЦО_34. У нее была банковская карта банка «...», которую она оформила на свое имя онлайн, картой сначала пользовалась она, а потом примерно в конце 2023 года, точно не помнит, ФИО1 попросил ее дать ему эту карту в пользование, так как у него арестовали счета в других банках и он не мог пользоваться картами на свое имя. Со слов ФИО1 ему на эту банковскую карту поступали денежные средства за его работу, с его слов он говорил, он менеджер-чатов, а также, что ему поступают деньги он продажи криптовалюты. Абонентский номер был привязан в приложении, все движения денежных средств можно было посмотреть онлайн, доступ был у нее и Алексея, и он пояснял, что это заработанные им деньги. Она верила на слово Алексею, потому что доверяла ему. 21.03.2024 в вечернее время к ним домой пришли сотрудники полиции с ФИО1, в их присутствии было проведено обследование квартиры, по вышеуказанному адресу, в ходе которого были обнаружены и изъяты множество полимерных пакетов, магниты, изолента, двое электронных весов, маркер и скотч, и системный блок. Все вышеуказанные вещи, кроме системного блока, она не видела ранее, может просто не обращала внимания. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 данными ею в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 231-235) подтверждается, что с ФИО2 знакома с **.**.****, познакомились через общих знакомых. С ФИО2 не проживала, иногда приходила к нему в гости, ночевала. Около года назад она узнала, что ФИО2 употреблял наркотические средства, какие именно не знает, при ней он не употреблял наркотики. 21 марта 2024 года после учебы (до 15 часов 00 минут), она поехала домой к ФИО2 по вышеуказанному адресу, после чего она и ФИО2 пошли прогуляться, перед этим ФИО2, что-то смотрел в своем ноутбуке, она видела на мониторе какой-то текст, но его не читала. Около 18 часов они сели в автобус и поехали в сторону остановки «...», ФИО2 предложил выйти на этой остановке и идти дальше пешком, кроме того ей необходимо было в туалет. Тогда ФИО2 сказал, что знает куда можно зайти, она с ФИО2 пошли в сторону гаражей, расположенный недалеко от здания по адресу: .... Она отошла чтобы сходить в туалет, а Продан прошел немного в сторону, после чего они пошли к выходу из гаражного массива, в этот момент к ним подъехал автомобиль, из которого вышли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, и пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. После чего они прошли в здание по адресу: ..., где ему был проведен личный досмотр сотрудником полиции женщиной в присутствии двух понятых ранее ей незнакомых девушек, перед началом досмотра ей были разъяснены мои права. В ходе личного досмотра у нее был изъят принадлежащий ей мобильный телефон «... ...» и две банковские карты «...». С ее разрешения сотрудник полиции осмотрела телефон, пароль она назвала сама добровольно ###. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица, замечаний не поступало. 

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра документов (предметов) от 15.09.2024, из которого следует, что осмотрены: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей ### от 22.03.2024; рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» ###с от 21.03.2024; постановление о проведении оперативного эксперимента ###с от 21.03.2024; акт осмотра вещей, находящихся при участвующем в ОРМ лице от 21.03.2024; акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 21.03.2024; акт осмотра транспортного средства от 21.03.2024; рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 21.03.2024; протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 от 21.03.2024 с фототаблицей; протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 от 21.03.2024 с фототаблицей; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – квартиры, расположенной по адресу: г. ..., по месту жительства ФИО2 от 21.03.2024 с фототаблицей; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – квартиры, расположенной по адресу: ..., по месту жительства ФИО1 от 21.03.2024 с фототаблицей; акт изъятия предметов и веществ из тайников от 22.03.2024; протоколом ОРМ «Опрос» ЛИЦО_3 от 22.03.2024; протоколом ОРМ «Опрос» Свидетель №6 от 22.03.2024; объяснения ЛИЦО_14 от 22.03.2024г.; объяснения Свидетель №3 от 22.03.2024г., протокол ОРМ опрос ФИО1 от 22.03.2024, объяснения ЛИЦО_11 от 22.03.2024г., объяснения Свидетель №2 от 22.03.2024г., акт по результатам проведенного ОРМ «Оперативный эксперимент» от 22.03.2024г., диск с видео опроса ФИО2 и ФИО1, Свидетель №6 (т. 2 л.д. 130-163);

- протоколом осмотра документов (предметов) от 15.09.2024, из которого следует, что осмотрены: рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП ### от 19.03.2024, рапорт по результата ОРМ «Наблюдение», протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 19.03.2024 с фототаблицей; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – автомобиля «FORD FOCUS» ### от 19.03.2024 с фототаблицей, справка об исследовании № ### от 20.03.2024; протокол ОРМ «Опрос», объяснения ЛИЦО_15 от 19.03.2024г., объяснения Свидетель №4 от 19.03.20525г.; рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП ### от 19.03.2024; протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры по адресу..., ..., с фототаблицей, согласно которого 19.03.2024 в период времени с 18 часов 00 мнут до 20 часов 20 минут проведено обследование указанной квартиры; справка об исследовании № ### от 20.03.2024, согласно которой, предоставленное на исследование вещество, изъятое «19.03.2024 в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 20 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: ..., ...,, содержит в своем составе ...; протокол ОРМ «Опрос» от 19.03.2024, копия объяснения ЛИЦО_15 от 19.03.2024, копия объяснения Свидетель №4 от 19.03.2024, диск CD-R, на котором записан видео опрос (т. 1 л.д. 110-139);

- протоколом осмотра документов (предметов) от 17.06.2024, из которого следует, что осмотрены: банковская карта банка «...» ###, изъятая в ходе личного досмотра; мобильный телефон «...» imei1: ###, imei 2: ### с сим-картами ###, ###; банковская карта ПАО «...» ###; банковская карта «...» ###, изъятые в ходе обследования автомобиля «...»; 6 полимерных пакетов «клип-бокс» внутри которых находятся множество пустых полимерных пакетов «клип-бокс»; пара тканевых перчаток; банка из металла желтого цвета, с находящимися внутри магнитами небольшого размера круглой формы; запечатанный моток пленки, изъятые в ходе обследования квартиры по адресу: ... (т. 1 л.д. 141-153);

-протоколом осмотра документов (предметов) от 19.06.2024, из которого следует, что осмотрены: полимерный пакет белого цвета; прозрачный полимерный пакет «клип-бокс» с надписью «1.86-13Н»; два фрагмента прозрачного полимерного пакета с замком «zip-lock» с фрагментом изоляционной липкой ленты зеленого цвета; два фрагмента прозрачного полимерного пакета с замком «zip-lock» с фрагментом полимерной липкой ленты зеленого цвета, в которых находилось наркотическое средство, изъятое в ходе обследования квартиры по адресу: ...(т. 1 л.д. 155-158);

- протоколом осмотра документов (предметов) от 24.06.2024, из которого следует, что осмотрены: системный блок, изъятый в ходе обследования по адресу: ..., в памяти которого имеются фотографии с изображенными на них местами, участками местности, подъездах домов, с метками в виде звезды красного цвета и географическими координатами, в том числе и для курьеров с никами «... (т. 1 л.д. 160-217);

- протоколом осмотра предметов от 28.03.2024, из которого следует, что осмотрен сайт интернет-магазина «...» по продаже наркотических средств с учетной записи иного лица, где в том числе обнаружена переписка с куратором «...»:

от 17.03.2024 с указанием от последнего о формировании и размещении мастер-клада для курьера под ником «... – ... + ... (не обочины, не лес) Можно падик, готов делать съем сразу». (фото ###)От 19.03.2024 в 07.51 сообщение под ником «...» оператору «...»: «Доброе утро бро. Свое мк я забрал, еще пока не вешал не распаковывал, поехал парней выкладывать»;

от 21.03.2024 в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» переписка сотрудников полиции под ником «...» с оператором магазина под ником «...» о якобы размещенных мастер-кладах: 1) МК для «... – ... + ... (не обочины, не лес) Можно падик» ... Магнит с обратной стороны железной листа, проводим рукой сверху и снимаем. Синяя изо. Легкой руки Бро. Также содержится ссылка на фотографии. 2) МК для «...» - ... – в черте города, лучше ближе к центру. ..., на входе в парк, ларек кофе с собой, не заброс положен рукой, глубина 20 см. Синяя изо. Легкой руки бро. Также содержится ссылка на фотографии. 3) МК для ... 21,10 гр. ..., на магните под крышей мк. Синяя изо, легкого подъема бро. Также содержится ссылка на фотографии. (фото №###). Полученная информация сохранена на оптический диск CD-R (т. 1 л.д. 220-227);

- протоколом осмотра предметов от 29.03.2024, из которого следует, что осмотрен сайт автоматических продаж интернет-магазина «...» по продаже наркотических средств с учетной записи ФИО1, в ходе которого в том числе обнаружено: От 16.03.2024 и 17.03.2024 имеются сообщения в переписке с куратором «...» со следующим текстом: «привет! Заберите магию плиз» и «Привет! Заберите магию на полки магазина». От 17.03.2024 «... пишет сообщение «мк заказываю». В период с 17.03.2024 по 21.03.2024 идет обсуждение по размещению мастер-клада для ФИО1 21.03.2024 сообщение от «...» с указанием адреса размещения тайника-закладки МК для «... ... + ... (не обочины, не лес) Можно падик» ... Магнит с обратной стороны железной листа, проводим рукой сверху и снимаем. Синяя изо. Легкой руки Бро. Также содержится ссылка на фотографии, которые было сделано сотрудниками полиции в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». Также указания по фасовке полученных наркотических средств. Полученная информация сохранена на оптический диск CD-R (т. 1 л.д. 229-235);

-протоколом осмотра предметов от 07.06.2024, из которого следует, что осмотрены: банковская карта «...» ###; тканевая перчатка серого цвета, внутри которой находится сверток изоленты синего цвета с содержимым (муляж), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1; маркер с надписью «...»; магниты в количестве 78 штук; моток липкой ленты (скотча); 2 полимерных пакета с находящимися внутри пустыми полимерными пакетами «клип-бокс», изъятые в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: ..., по месту жительства ФИО1, (т. 2 л.д. 200-206);

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2024, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон «...», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, согласно которого в приложении «Телеграмм» профиль «...» зарегистрированный на абонентский номер ### (находящийся в пользовании ФИО1) ник ...»; также второй профиль с ником ...», привязанный к виртуальному абонентскому номеру ###, подозреваемый ФИО1 пояснил, что он его создал по указанию куратора интернет-магазина «...», для связи с ними. Также подозреваемый ФИО1 пояснил, что на этот телефон он фотографировал места с закладками с наркотическими средствами, которые он сделал с помощью «...» (чтобы отражались географические координаты), после того как скидывал фотографии с координатами куратору, то удалял их. (т. 2 л.д. 208-212);

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2024, из которого следует, что осмотрен муляж наркотического средства, изъятый 22.03.2024 на участке местности около здания в ..., по географическим координатам ###. (т. 2 л.д. 221-223)

- протоколом осмотра предметов от 24.06.2024, из которого следует, что осмотрен системный блок, изъятый 21.03.2024 в ходе обследования по адресу: ..., по месту жительства ФИО1, на компьютере установлено приложение (программа) «Telegram», на рабочем столе обнаружен ярлык браузера «...» (т. 2 л.д. 225-228);

- протоколом осмотра предметов от 07.07.2024, из которого следует, что осмотрено:

1.наркотическое средство (таблетки) в пакете ###, изъятое «19.03.2024 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно автомобиля «Ford Focus» ###, припаркованном в 10 метрах от ... в г. Кемерово», содержащее в своем составе ...; 

2.наркотическое вещество растительного происхождения, в пакете ###, изъятое «19.03.2024 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры по адресу: ...», являющееся ...; 

3.электронные весы в пакете ###, изъятые «21.03.2024 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры по адресу: ...», на которых обнаружены следы наркотических веществ; 

4.электронные весы в пакете ###, изъятые «21.03.2024 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры по адресу: ...». (т. 3 л.д. 104-116); 

- протоколом осмотра документов (предметов) от 14.09.2024, из которого следует, что осмотрены: сопроводительное письмо ПАО «...» ### от 11.09.2024, и CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру ###, за период с 01.09.2023 по 20.03.2024, Сим-карта с абонентским номером ### (т. 3 л.д. 200-202);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.07.2024 из которого следует, что осмотрен ответ АО «...» в соответствии с которым выпущена Расчетная карта ### и открыт текущий счет ###. Карта ### (т. 4 л.д. 1-22);

- протоколом осмотра предметов от 04.06.2024, которого следует, что осмотрены:

1.мобильный телефон «... модель: «...», IMEI1: ###, IMEI2: ###, с сим-картой ###; банковские карты: 1) банковская карта «... России» ### на имя Дмитрий Продан; 2) банковская карта «...» ### на имя Дмитрий Продан; 3) банковская карта банка «...» ###; 4) банковская карта «...» на имя Дмитрий Продан ###, часть номера карты стерт и не читаем; сверток липкой ленты (изоленты) синего цвета с содержимым (муляж). В памяти телефона в приложении «...» имеется чат с «...» с именем пользователя ...», в котором указана следующая информация: доступ к сайту ... для входа логин: ...; профиль пользователя: никнейм - ... заказов: 7 (24544.00 RUB), средний чек: 3506.29 RUB. В приложении «Telegram» в Избранном имеется три фотографии одного участка местности с географическими координатами, сделанные с разных ракурсов: участок местности с географическими координатами ###, на котором изображен металлический гараж, часть металлического ограждения, на крыше гаража в верхней части слева имеется указатель в виде красной звезды, обозначающий место нахождения тайника. Также в приложении «Telegram» имеется чат с контактом «Ромчик» с абонентским номером ###, имя пользователя «...», в котором они обсуждают приобретение наркотических средств контактом «Ромчик» у ФИО2. В папке «Галерея» имеется видеозапись от 21.03.2024, на которой изображен монитор компьютера со следующим текстом: «Мк для .... 21.10гр ... ряд, крайний левый гараж, на магните под крышей мк. Синяя изо. Легкого подъема бро» и также имеется ссылка на страницу сайта (т. 2 л.д. 166-179);

- протоколом осмотра предметов от **.**.****, из которого следует, что осмотрены:

1.мобильный телефон «Samsung Galaxy A32» модель: «...», IMEI1: ###, IMEI2: ###; полимерный пакет красного цвета, с находящимися внутри 4 запечатанными пакетами с пакетами клип-бокс (по 100 шт. в каждом); моток липкой ленты красного цвета; ноутбук «Huawei», изъятые в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., по месту жительства ФИО2 В телефоне установлено приложение «Telegram»: учетная запись «...» зарегистрирована на абонентский ###; учетная запись ...» зарегистрирована на абонентский ###, указанные абонентские номера находятся в пользовании ФИО2 В приложении «Telegram» имеется чат с ...» с именем пользователя ...», в котором указана следующая информация: доступ к сайту ... для входа логин: _...; профиль пользователя: никнейм - ...; заказов: 7 (24544.00 RUB), средний чек: 3506.29 RUB. В папке «Галерея» имеются фотографии участков местности с указанием географических координат и метками мест нахождения тайников:

участок местности с меткой в виде крестика желтого цвета у основания столба линии электропередач, географические координаты: широта: ###, точность 3,8 м (файл создан 10 февраля 2024 года в 22:49 часов). 

участок местности с меткой в виде звезды красного цвета у основания столба линии электропередач, географические координаты: ###+- 3,79 м (файл создан 18 февраля 2024 года в 14:21 часов)(т. 2 л.д. 181-189);

- протоколом осмотра предметов от 03.07.2024, из которого следует, что осмотрен ноутбук «Huawei», изъятый в ходе обследования по адресу: ..., по месту жительства ФИО2

В памяти ноутбука на рабочем столе имеется четыре фотографии с названиями «...», «...», «...», «...».

При открытии фотографии с названием «...» установлено: изображен участок местности с географическими координатами ###, на котором изображен металлический гараж, часть металлического ограждения, на крыше гаража в верхней части слева имеется указатель в виде красной звезды. Информация о файле с названием «...»: файл создан и изменен 21.03.2024 в 16:05.

При открытии фотографии с названием «...» установлено: изображен участок местности с географическими координатами ###, на котором изображен металлический гараж, часть металлического ограждения. Информация о файле с названием «...»: файл создан и изменен 21.03.2024 в 16:05.

При открытии фотографии с названием «...» установлено: изображен участок местности с географическими координатами ###, на котором изображен металлический гараж, часть металлического ограждения. В верхней части крыши металлического гаража имеется сверток изоленты синего цвета. Информация о файле с названием «...»: файл создан и изменен 21.03.2024 в 16:06. 

При открытии фотографии с названием «...» установлено: изображен участок местности с географическими координатами ###, на котором изображен металлический гараж, часть металлического ограждения. В верхней части крыши металлического гаража имеется сверток изоленты синего цвета. Информация о файле с названием «...»: файл создан и изменен 21.03.2024 в 16:04 (т. 2 л.д. 191-198);

- протоколом осмотра документов (предметов) от 23.08.2024, из которого следует, что осмотрены: электронные файлы с названиями «###» со сведениями, представленными ООО ...» с детализацией абонентского номера ###, находящегося в пользовании ФИО2, установлено, что сим-карта с абонентским номером ###, находящаяся в пользовании ФИО2, в период времени с 01.09.2024 по 10.03.2024 работала в мобильном телефоне с IMEI: ### (т. 3 л.д. 177-179);

- протоколом осмотра документов (предметов) от 23.08.2024, из которого следует, что осмотрены: сопроводительное письмо ООО «...» № ### от 09.07.2024 с CD-R диском с детализацией соединений по абонентскому номеру ###, находящемуся в пользовании ФИО2, за период с 01.09.2023 по 21.03.2024 (т. 3 л.д. 183-186);

- протоколом осмотра документов (предметов) от 11.09.2024, из которого следует, что осмотрены: сопроводительное письмо ПАО «...» ### от 11.09.2024 с CD-R диском с детализацией соединений по абонентскому номеру ###, находящемуся в пользовании ФИО2, за период с 01.09.2023 по 21.03.2024. (т. 3 л.д. 190-194);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.06.2024, из которого следует, что осмотрен ответ АО «...» исх. ### от 13.04.2024 на 15 листах о том, что между Банком и ФИО2, **.**.**** г.р. (далее Клиент), 05.09.2018 был заключен договор расчетной карты ### (далее – «Договор»), в соответствии с которым выпущена Расчетная карта ### и открыт текущий счет ###. Также указано движение денежных средств по карте (т. 4 л.д. 48-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.07.2024, из которого следует, что осмотрены ответы ПАО «...» по движению денежных средств по банковским картам ### и ###, изъятым в ходе личного досмотра Продан Д.Н (т. 4 л.д. 83-86);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2024, согласно которого осмотрен участок местности по географическим координатам ###, где 21.03.2024 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» сотрудниками полиции был размещен муляж, имитирующим сверток с наркотическим средством ..., общей массой не менее 20,862 г, предназначенный для курьера-закладчика с ником «...», как впоследствии установлено для ФИО2 Указанный участок местности с географическими координатами ### расположен на расстоянии 85 метров от здания, расположенного по адресу: .... (т. 4 л.д. 88-90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.07.2024, из которого следует, что осмотрен ответ ООО «...» исх. ### от 20.05.2024 на 10 листах, выписка по счету ### ЛИЦО_2 (т. 4 л.д. 73-80);

- справкой об исследовании № ### от 20.03.2024, согласно которой: 

1.предоставленные на исследование таблетки, изъятые 19.03.2024 в период времени с 14 часов 35 минут по 15 часов 10 минут содержат в своем составе .... Общая масса таблеток, на момент проведения исследования, составила 10,743 г.. 

2.представленное на исследование вещество, изъятое 19.03.2024 в период времени с 14 часов 35 минут по 15 часов 10 минут содержит в своем составе .... Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 43,438 г. 

3.вещество растительного происхождения, изъятое «19.03.2024 в период времени с 14 часов 35 минут по 15 часов 10 минут является гашишем. Масса ..., на момент проведения исследования, составила 4,981 г. (т. 1 л.д. 76-78);

- заключением эксперта № ### от 26.06.2024, согласно которому: - представленные на экспертизу таблетки, в пакете ###, содержат в своем составе ..., общая масса таблеток, на момент проведения экспертизы, составила 10,493 г (0,402 г + 0,412 г + 0,428 г + 0,414 г + 0,409 г + 0,428 г + 0,429 г + 0,425 г + 0,397 г + 0, 411 г + 0,422 г + 0,425 г + 0,422 г + 0,418 г + 0,427 г + 0,434 г + 0,409 г + 0,427 г + 0,417 г + 0,425 г + 0,417 г + 0,433 г + 0,418 г + 0,415 г + 0,429 г); - представленное на экспертизу вещество, в пакете ###, содержит в своем ..., масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 43,428 г.; представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, в пакете ###, является ..., масса на момент проведения экспертизы, составила 20,862 г; на поверхностях, представленных на экспертизу, электронных весов, в пакете ###, обнаружены следы вещества, содержащие в своем составе ... и ..., в следовых количествах; на поверхностях, представленных на экспертизу, электронных весов, в пакете ###, каких-либо следов не обнаружено (т. 3 л.д. 69-101).

Как следует из заключения комиссии экспертов № ### от 10.07.2024, ФИО1 .... В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В обязательном участии защитника он не нуждается, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 по своему психическому состоянию не нуждается (т. 3 л.д. 152-153).

Заключением эксперта ### от 10.07.2024 установлено, что ФИО1 страдает ...

Из заключения комиссии экспертов № ### от 11.07.2024, следует, что ФИО2 .... В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 по своему психическому состоянию не нуждается (т. 3 л.д. 132-133).

Из заключения эксперта ### от 05.07.2024 следует, что ФИО2 страдает ...

Кроме того, вина подсудимых также подтверждается осмотренными и приобщенными к материалами уголовного дела постановлениями следователя от 15.09.2024г., 15.09.2024г., 07.07.2024г., 17.06.2024г., 19.06.2024г., 24.06.2024г., 28.03.2024г., 29.03.2024г., 07.06.2024г., 04.07.2024г., 04.06.2024г., 06.06.2024г., 03.07.2024г., 17.06.2024г., 24.06.2024г., 07.07.2024г., 14.09.2024г., 01.07.2024г., 02.07.2024г., 19.06.2024г., 23.08.2024г., 23.08.2024г., 11.09.2024г., 12.07.2024г. ( т.2 л.д. 164-165, т.1 л.д. 140, т.3 л.д. 117-126, т.1 л.д. 154, т.1 л.д. 159, т.1 л.д. 218, т.1 л.д. 228, т.1 л.д. 236, т.2 л.д. 207, т.2 л.д. 213, т.2 л.д. 190, т.2 л.д. 199, т.2 л.д. 229, 230, т.3 л.д. 117, 126, 128, 203, т.4 л.д. 23, 81, 55, т. 3 л.д. 180, 187, 195, т.4 л.д. 87) вещественными доказательствами: 

- материалами предварительной проверки и оперативно-розыскной деятельности: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей ### от 22.03.2024 (т. 2 л.д. 64-65); рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» ### от 21.03.2024 (т. 2 л.д. 66-67); постановление о проведении оперативного эксперимента ### от 21.03.2024 (т. 2 л.д. 68-69); акт осмотра вещей, находящихся при участвующем в ОРМ лице от 21.03.2024 (т. 2 л.д. 70-71); акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 21.03.2024 (т. 2 л.д. 72-73); акт осмотра транспортного средства от 21.03.2024 (т. 2 л.д. 74-75); рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 21.03.2024 (т. 2 л.д. 76); протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 от 21.03.2024 с фототаблицей (т. 2 л.д. 77-81); протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 от 21.03.2024 с фототаблицей (т. 2 л.д. 86-88); протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – квартиры, расположенной по адресу: ..., по месту жительства ФИО2 от 21.03.2024 с фототаблицей (т. 2 л.д. 90-99); протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – квартиры, расположенной по адресу: ... по месту жительства ФИО1 от 21.03.2024 с фототаблицей (т. 2 л.д. 102-107); акт изъятия предметов и веществ из тайников от 22.03.2024 (т. 2 л.д. 109); протокол ОРМ «Опрос» ФИО2 от 22.03.2024 (т. 2 л.д. 110-111); протокол ОРМ «Опрос» Свидетель №6 от 22.03.2024 (т. 2 л.д. 112-113); протокол ОРМ «Опрос» ФИО1 от 22.03.2024 (т. 2 л.д. 116-117); объяснение ЛИЦО_14 от 22.03.2024 (т. 2 л.д. 114); объяснение Свидетель №3 от 22.03.2024 (т. 2 л.д. 115); объяснение ЛИЦО_11 от 22.03.2024 (т. 2 л.д. 118-119); объяснение Свидетель №2 от 22.03.2024 (т. 2 л.д. 120-121); акт по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 22.03.2024 с фототаблицей (т. 2 л.д. 122-129); диск CD-R, на котором записаны видео опросов ФИО2, ЛИЦО_2, Свидетель №6;

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП ### от 19.03.2024 (т. 1 л.д. 62); рапорт по результата ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 64); протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 19.03.2024 (т. 1 л.д. 65-66); протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – автомобиля «FORD FOCUS» регистрационный знак ### от 19.03.2024 с фототаблицей (т. 1 л.д. 69-73); справка об исследовании № ### от 20.03.2024 (т. 1 л.д. 76-78); протокол ОРМ «Опрос» от 19.03.2024 (т. 1 л.д. 79-80); объяснение ЛИЦО_15 от 19.03.2024 (т. 1 л.д. 81); объяснение Свидетель №4 от 19.03.2024 (т. 1 л.д. 82); рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП ### от 19.03.2024 (т. 1 л.д. 88); протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры по адресу: ..., ..., с фототаблицей (т. 1 л.д. 91-95); справка об исследовании № ### от 20.03.2024 (т. 1 л.д. 98-99); протокол ОРМ «Опрос» от 19.03.2024 (т. 1 л.д. 104-105); копия объяснения ЛИЦО_15 от 19.03.2024 (т. 1 л.д. 106); копия объяснения Свидетель №4 от 19.03.2024 (т. 1 л.д. 107); диск CD-R, на котором записан видео опрос;

- наркотическими средствами: содержащим в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей масса таблеток 10,243 г.; содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой вещества 43,418 г; гашишем, массой 20,842;

- банковской картой банка «**.**.****» ###, изъятой в ходе личного досмотра; мобильным телефоном «Redmi Note 10 Pro» imei1: ###, imei 2: ### с сим-картами ###, ###; банковскими картами: ПАО «ВТБ» ###; «**.**.****» ###, изъятые в ходе обследования автомобиля «Форд Фокус» ### полимерных пакетов «клип-бокс» внутри которых находятся множество пустых полимерных пакетов «клип-бокс»; упакованную в прозрачный полимерный пакет пару тканевых перчаток; банку из металла желтого цвета, с находящимися внутри магнитами небольшого размера круглой формы; запечатанный моток пленки, изъятые в ходе обследования квартиры по адресу: ..., ..., хранятся при уголовном деле ###;

- полимерным пакетом белого цвета; прозрачным полимерным пакетом «клип-бокс» с надписью «...»; два фрагмента прозрачного полимерного пакета с замком «zip-lock» с фрагментом изоляционной липкой ленты зеленого цвета; два фрагмента прозрачного полимерного пакета с замком «zip-lock» с фрагментом полимерной липкой ленты зеленого цвета, в которых находилось наркотическое средство, изъятое в ходе обследования квартиры по адресу..., хранятся при уголовном деле ###;

- системным блоком, изъятым в ходе обследования по адресу: ...;

- оптическим диском CD-R с информацией с сайта интернет-магазина ...» по продаже наркотических средств с учетной записи иного лица - хранится при уголовном деле(т. 1 л.д. 228)

- оптическим диском CD-R с информацией с сайта интернет-магазина «...» по продаже наркотических средств с учетной записи ФИО1- хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 236)

- банковской картой «...» № ###; тканевой перчаткой серого цвета, внутри которой находится сверток изоленты синего цвета с содержимым (муляж), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1; маркер с надписью «... ...»; магниты в количестве 78 штук; моток липкой ленты (скотча); 2 полимерных пакета с находящимися внутри пустыми полимерными пакетами «клип-бокс», изъятые в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: ..., по месту жительства ФИО1 хранятся при уголовном деле (т. 2 л.д. 207)

- мобильным телефоном «iPhone 6S Plus», изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 хранится при уголовном деле (т. 2 л.д. 213)

- мобильным телефоном «infinix NOTE 30» модель: «...», IMEI1: ###, IMEI2: ###, с сим-картой ###; банковскими картами: «Сбербанка России» ### на имя Дмитрий Продан; «Сбербанка России» ### на имя Дмитрий Продан; банка «УБРиР» ###; «...» на имя Дмитрий Продан ###, часть номера карты стерт и не читаем; сверток липкой ленты (изоленты) синего цвета с содержимым (муляж), изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, хранятся при уголовном деле ;

-мобильным телефоном «Samsung Galaxy A32» модель: «...», IMEI1: ###, IMEI2: ###; полимерным пакетом красного цвета, с находящимися внутри 4 запечатанными пакетами с пакетами клип-бокс (по 100 шт. в каждом); моток липкой ленты красного цвета; ноутбуком «Huawei», изъятым в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: г..., по месту жительства ФИО2, хранится при уголовном деле;

- муляжом наркотического средства, изъятым 22.03.2024 на участке местности около здания ..., по географическим координатам ###, хранится при уголовном деле (т. 2 л.д. 224)

- системным блоком, изъятым 21.03.2024 в ходе обследования по адресу: ..., по месту жительства ФИО1 - хранится в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу(т. 2 л.д. 229, 230);

- электронными весами в пакете ###, изъятыми 21.03.2024 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», квартиры по адресу: ...»; - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу; 

электронными весами, в пакете ###, изъятыми «21.03.2024 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», квартиры по адресу: ...», по месту жительства ФИО1, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу(т. 3 л.д. 117-126, 128);

- сопроводительным письмом ПАО «...» ### от 11.09.2024, и CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру ###, за период с 01.09.2023 по 20.03.2024. сопроводительное письмо хранится в материалах уголовного дела, CD-R диск хранится при материалах уголовного дела (выделено с уголовным делом ###) (т. 3 л.д. 203)

- ответом АО «...» исх. ### от 14.04.2024 на 67 листах (т. 3 л.д. 205-271. - хранится в материалах уголовного дела ###. (т. 4 л.д. 23);

- ответом ООО «...» исх. ### от 20.05.2024 на 10 листах(т. 4 л.д. 63-72) - хранится в материалах уголовного дела;

- ответом АО «...» исх. ### от 13.04.2024 на 15 листах. (т. 4 л.д. 33-47) - хранится в материалах уголовного дела;

- электронными файлами с названиями «###», «###», «###» со сведениями, представленными ООО «... с детализацией абонентского номера ###, находящегося в пользовании ФИО2, хранящиеся на оптическом диске CD-R, хранится при уголовном деле;

- сопроводительным письмом ООО «...» № ### от 09.07.2024 с CD-R диском с детализацией соединений по абонентскому номеру ###, находящемуся в пользовании ФИО2, за период с 01.09.2023 по 21.03.2024, хранятся при материалах уголовного дела;

- сопроводительным письмом ПАО «...» ### от 11.09.2024 с CD-R диском с детализацией соединений по абонентскому номеру ###, находящемуся в пользовании ФИО2, за период с 01.09.2023 по 21.03.2024, хранятся при материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 195)

- электронными файлами ПАО «...» по движению денежных средств по банковским картам ### и ###, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся на оптическом диске CD-R, хранится при уголовном деле.

Оценивая показания подсудимых ФИО1, ФИО2, данные ими в период предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, которые они после оглашения подтвердили в полном объеме, суд исключает возможность самооговора подсудимыми, поскольку их показания подтверждаются выше исследованными доказательствами.

Признательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные в ходе предварительного расследования о совершении ими преступлений, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколами личного досмотра ФИО1 и ФИО2, протоколами обследования жилых помещений, квартир по месту жительства подсудимых, протоколами осмотра предметов и документов, показаниями свидетелей Свидетель №2 и ЛИЦО_11, удостоверивших правильность проведения личного досмотра ФИО1 и ФИО2, а так же достоверность ОРМ «следственный эксперимент», обследования квартир, заключением экспертов, справкой об исследовании, согласно которых: таблетки, в пакете ###, содержат в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); представленное на экспертизу вещество, в пакете ###, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); вещество растительного происхождения, в пакете ###, является гашишем.

Оценивая заключения проведенных по настоящему уголовному делу экспертиз и принятых судом в качестве доказательства виновности подсудимых, суд находит их обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик, полны, ясны и обоснованы, содержащиеся в них выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемых подсудимым преступлений.

Оценивая вещественные доказательства, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину подсудимых в совершении вышеописанных инкриминированных им преступлений.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ФИО2 по ч.3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ полностью установлена и доказана. 

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, поскольку до начала выполнения объективной стороны преступления подсудимые согласились на предложение неустановленного следствием лица о совместном с ним и иным лицом распространении наркотических средств, согласились на свою роль в совершении преступления – забрать из тайника с оптовой партией наркотическое средство, расфасовать его, подыскать места для оборудования тайников с закладками на территории города Кемерово, в которые разместить указанные наркотические средства, сведения о которых разместить на сайте интернет магазина ... неустановленному следствием лицу, с целью их дальнейшего незаконного сбыта потребителям. 

О наличии предварительного сговора по обоим эпизодам группой лиц между ФИО1, ФИО2, иным лицом и не установленным следствием лицом так же указывает переписка на сайте интернет-магазина «...» осмотренная с учетной записи иного лица и перепиской с учетной записи ФИО1 согласно которых идет обсуждение о размещении иным лицом и оперативными сотрудниками в рамках оперативного эксперимента кладов для подсудимых.

Вступая в предварительный сговор на распространение наркотических средств, ФИО1 и ФИО2 действовали незаконно, не имея специального разрешения на их распространение. 

Суд полагает установленным, что ФИО1 и ФИО2 совершили действия непосредственно направленные на сбыт наркотических средств каждый по своему эпизоду, а именно для последующего их распространения другим лицам. Однако, они не довели свои совместные с неустановленным следствием лицом и иным лицом преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 в крупном размере, а ФИО2 в значительном размере до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, муляжи наркотических средств изъяты. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»:

- общий размер изъятого у ФИО1 муляжа наркотического вещества – мефедрон, общей массой не менее 43,438 гр., является крупным, МДМА, массой не менее 10, 743 гр., является крупным;

- общий размер изъятого у ФИО2 муляжа наркотического вещества – гашиш, массой не менее 20,862 гр., является значительным.

Суд находит доказанным наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» по обоим эпизодам, не смотря на тот факт, что в ходе предварительного следствия не был установлен один соучастник преступлений, поскольку судом достоверно установлено, что в покушении на сбыт наркотических средств ФИО1 и ФИО2 участвовали вместе с неустановленным лицом и иным лицом, заранее договорившись о совместном совершении каждый своего преступления, действуя согласно распределенным ролям в целях достижения единого преступного результата. Сами ФИО1 и ФИО2 в ходе производства по делу не отрицали и не оспаривали тот факт, что c неизвестным им лицом в ходе переписки на сайте интернет магазина ... через свои учетные записи, каждый достиг договоренности на осуществление сбыта наркотических средств бесконтактным способом, распределили с ним роли, получили от него информацию о месте нахождения "тайника-закладки", сформированной для каждого из подсудимых по указанию не установленного следствием лица неустановленному лицу, при этом это же самое неустановленное следствием лицо сообщило ФИО1 и ФИО2 посредством переписки на сайте интернет магазина ... координаты мест с закладками для каждого из них, которые каждый из них свою должен был забрать, расфасовать и подыскать места для оборудования тайников с закладками, сведения о которых посредством той же переписки сообщить неустановленному следствием лицу, поскольку между ними имелась такая договоренность, достигнутая до начала совершения преступления.

Суд полагает, что с учетом разъяснений п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" нашел свое подтверждение по обоим эпизодам квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку ФИО1 и ФИО2 с использованием сети "Интернет" через сайт интернет – магазина ..., установленного на их ноутбуке и системном блоке, через свои учетные записи на сайте автоматических продаж интернет-магазина «...», подыскали соучастника незаконной деятельности – неустановленного следствием лица интернет магазина ... который стал источником сведений и незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта с участием иного лица. При этом, между ФИО6 и ФИО2 и неустановленным следствием лицом совместно с иным лицом, с которыми они вступила в преступный сговор, связь в ходе подготовки и совершения преступлений обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", посредством ноутбуков и системного блока, принадлежащих подсудимым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Учитывая адекватный речевой контакт, отсутствие постановки на специализированные учеты, отсутствие иных фактических обстоятельств, позволяющих сомневаться во вменяемости ФИО1, ФИО2, суд признает их вменяемыми в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории особо тяжких, связано с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает ..., прекратить преступную деятельность, а так же поведение ФИО1 в ходе судебного следствия, способствовавшее скорому рассмотрению дела.

Назначая наказание ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает ... а так же поведение ФИО1 в ходе судебного следствия, способствовавшее рассмотрению дела в короткие сроки.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной как ФИО1 так и ФИО2, то есть сообщения ими об обстоятельствах совершенных ими преступлений в опросах от 22.03.2024 и от 21.03.2025 (т.2 л.д. 110, 116), поскольку под явкой с повинной признается добровольное сообщение лицом сведений о преступлении, которое не было известно правоохранительным органам, а также о причастности их к совершению либо сообщение сведений и обстоятельств, которые еще не были известны правоохранительным органам. 

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 и ФИО2 на момент дачи объяснений отсутствовала реальная возможность скрыть свое участие в совершении указанных преступлений, поскольку их причастность была установлена в результате производства оперативных и процессуальных действий, в отношении ФИО1 и ФИО2 велось ОРМ «оперативный эксперимент», оперативным сотрудникам было известно месторасположение тайника с муляжом, известно иное лицо, которому было поручено организовать тайники для подсудимых и содержание каждой закладки, подсудимые были задержаны сразу после поднятия закладок, на момент дачи объяснений наркотические вещества ранее были обнаружены и изъяты у иного лица, через которое так же установлены порядок взаимодействия между участниками группы лиц пор предварительному сговору, их никнэймы и способы связи. Какой –либо иной информации, которая была бы не известна правоохранительным органам сообщено не былою

При этом их поведение в ходе личного досмотра и дачи объяснений, их добровольное участие в проводимых мероприятиях, добровольное с момента изъятия телефонов сообщение паролей от телефона, паролей от ноутбука и компьютера, логинов и паролей от учетных записей, содержащих сведения о незаконном обороте наркотических средств обеспечившее доступ к их содержимому, как при личном досмотре так и в ходе осмотра телефона, обследования жилых помещений, от дачи объяснений не отказывались, поясняли подробно все известные им обстоятельства, суд считает возможным учесть в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений по обоим эпизодам. 

Кроме того, изложенная ими информация в их объяснениях о роли соучастника – неустановленного следствием лица и иного лица, достигнутых между ними договоренностях, так же является смягчающим наказанием обстоятельством ФИО1 и ФИО2- активным способствованием ими к изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, что привело к установлению обстоятельств преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, личность подсудимых ФИО1, ФИО2, наличие у каждого их них смягчающих и отсутствие у каждого отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, что подсудимые активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, впервые привлекаются к уголовной ответственности, вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1, ФИО2 совершили преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, относящиеся к категории особо тяжких, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений возможно только при назначении ФИО1, ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы каждому и не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ. 

При назначении ФИО1, ФИО2 наказания за совершенные ими преступления суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как ФИО1, ФИО2 совершено неоконченное преступление – покушение.

Поскольку судом назначается уголовное наказание в виде лишения свободы, которое является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания за совершенные преступления подсудимым ФИО1 и ФИО2 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний подсудимым, предусмотренных санкцией ч.3, 4 ст. 228.1 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, в том числе их материальное положение, места работы, занимаемые должности.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по обоим эпизодам, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль каждого подсудимого в преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность совершенные в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания по обоим эпизодам судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Оснований для замены наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает по обоим эпизодам.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 и ФИО2 назначается для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительная колония строгого режима, поскольку ФИО1 и Продан Д.Н осуждаются к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления каждый, ранее лишение свободы не отбывали.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 осуждаются к лишению свободы, а также, в целях обеспечения возможности рассмотрения дела в апелляционном порядке, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении каждого подсудимого следует изменить на заключение под стражу.

При этом срок содержания под стражей ФИО1 и ФИО2. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. 

Учитывая, что из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении иного лица (ЛИЦО_23) по ч.3 ст.30 п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ в связи с заключением им контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, суд приходит к выводу о том, что вопрос о судьбе ряда вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению при принятии процессуального решения по материалам, выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 22.08.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с 22.08.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ч 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- результаты ОРД от 25.03.2024 на 60 листах с диском, рапорт КУСП ### от 19.03.2024г., рапорт по результатам ОРМ «Наблюдение» от 19.03.2024г., протокол личного досмотра иного лица от 19.03.2024г., протокол обследования транспортного средства – автомобиля FORD FOCUS, ### от 19.03.2024г., справка об исследовании №### от 20.03.2024г., протокол ОРМ Опрос иного лица, объяснения ЛИЦО_15 и Свидетель №4 от 19.03.2024г., рапорт КУСП ### от 19.03.2024г., протокол обследования квартиры в ..., справка об исследовании №###, диск с опросом иного лица, оптические CD-R диски с учетных записей иного лица и ЛИЦО_2, два письма ООО ... от 09.07.2024г. и от 14.04.2024, ДВА письма ООО №**.**.****» ОТ 11.09.2024Г., отвел ... ОТ 20.05.2024Г., ответ ... 13.04.2024г., электронные файлы Сбербанка, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в течении всего срока хранения последнего;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ..., общей массой таблеток 10, 243 гр., наркотическое средство, содержащее в своем составе ..., общей массой вещества 43, 418 гр., ..., массой 20, 842 гр., хранящиеся в камере вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по КО – Кузбассу, хранить до принятия окончательного решения по уголовным делам, выделенным из настоящего уголовного дела в отношении иного лица по ч.3 ст. 30 – п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, а так же в отношении неустановленного лица которому присвоен ###; 

- банковские карты ... ###,### ... ###, мобильный телефон Redmi Note 10 Pro, имей ###, имей2 ### с сим-картами ###, ###, хранящиеся при уголовном деле ###, системный блок иного лица, хранящийся в камере вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по КО – Кузбассу, принадлежащие иному лицу, хранить до принятия окончательного решения по уголовным делам, выделенным из настоящего уголовного дела в отношении иного лица по ч.3 ст. 30 – п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, а так же в отношении неустановленного лица которому присвоен ###; 

- полимерный пакет белого цвета, полимерный прозрачный пакет клип-бокс с надписью 1.86-13Н, два фрагмента прозрачного полимерного пакета с замком с фрагментом изоляционной липкой ленты зеленого цвета; два фрагмента прозрачного полимерного пакета с замком с фрагментом липкой ленты зеленого цвета из квартиры иного лица, хранящиеся при уголовном деле ###, хранить до принятия окончательного решения по уголовным делам, выделенным из настоящего уголовного дела в отношении иного лица по ч.3 ст. 30 – п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, а так же в отношении неустановленного лица которому присвоен ###;

- банковскую карту ... ### ФИО1, маркер с надписью Permanent marker, магниты в количестве 78 штук, моток липкой ленты, 2 полимерных пакета с находящимися внутри полимерными пакетами, электронные весы; тканевую перчатку серого цвета, внутри которой находится муляж, муляж наркотического средства изъятый 22.03.2024г., хранящиеся при уголовном деле, банковские карты ... ###, УБРиР ###, ... ###, сверток липкой ленты синего цвета с содержимым – муляж, принадлежащие ФИО2, полимерный пакет красного цвета с находящими внутри 4 запечатанными пакетами клип-бокс по 100 шт., моток липкой ленты красного цвета, электронные весы, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон iPhone6 SPlus, ФИО1, хранящийся при уголовном деле, системный блок ФИО1 хранящийся в камере вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по КО – Кузбассу, мобильный телефон Инфиникс Ноте 30, имей ###, имей 2 ###, с сим-картой ### Продана, мобильный Телефон Самсунг Гэлэкси А32, имей ###, ###, ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, ноутбук Хуавей Продана, хранящийся при уголовном деле, хранить до принятия окончательного решения по уголовным делам, выделенным из настоящего уголовного дела в отношении иного лица по ч.3 ст. 30 – п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, а так же в отношении неустановленного лица которому присвоен ###, после-конфисковать и обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Центральный районный суд г.Кемерово.

В случае обжалования приговора, осуждённые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий М.А. Емельянова