П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу 

№1-143/2019

г. Санкт-Петербург

08 ноября 2019 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при секретаре судебного заседания Маскальцовой А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ** Кадырова О.В., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката ** Староверовой Н.П., представившей удостоверение №** и ордер №** от ** г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ** года рождения, уроженки г**, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенной, замужней, имеющей троих малолетних детей ** г.р., ** г.р., ** г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: ** ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а именно:

она (ФИО1) не позднее 19 часов 20 минут ** г., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в наружном левом боковом кармане куртки, надетой на ней, смесь, массой 2,75 г., которая согласно заключению эксперта №** от ** г., является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного наркотического средства, упакованную в сверток из бумаги белого цвета в клетку, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции ** года в 19 часов 20 минут у дома №** по ул. **, и изъятия указанной смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в ходе ее (ФИО1) личного досмотра, произведенного в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут ** года в кабинете №** ОУР ОМВД России **, расположенного по адресу: **.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката Юсуповой М.А., заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ. 

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая ФИО1 в присутствии защитника адвоката Староверовой Н.П., заявила, что вину в содеянном она признает в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство она заявила осознанно, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Кадыров О.В., защитник-адвокат Староверова Н.П. против ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Суд, выслушав подсудимую ФИО1, и удостоверившись, что она действительно осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ей обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимой, которая вину в содеянном признала полностью, подтвердила фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ей обвинении, суд полагает, что условия, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения ею незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, условия ее жизни, а также жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. При этом, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д.**), на учетах врача-нарколога ** и врача-психиатра **» не состоит (л.д.**), по месту жительства участковым-уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России ** характеризуется удовлетворительно (л.д.**). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №** от ** г. ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в период совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время не страдала и не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (наркомания) средняя стадия (*). По своему психическому состоянию в период инкриминируемых ей деяний ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации. Срок лечения и реабилитации составляет не менее одного года, однако может пролонгироваться в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии, что определяется лечащим врачом, психиатром-наркологом медицинской организации, осуществляющей лечение и реабилитацию. Противопоказаний для прохождения курса лечения не имеет (л.д.**). ФИО1 социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, принимает меры к официальному трудоустройству – прохит испытательный срок на должность **, имеет на иждивении троих малолетних детей ** г.р., ** г.р., ** г.р. (л.д.**), что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее отношения к содеянному, суд считает, что в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в размерах и пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, при этом, с учетом совокупности всех положительных характеризующих данных по личности подсудимой, отсутствие в действиях подсудимой отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающего вину обстоятельства, данные о личности, семейном положении подсудимой, принимая во внимание, что назначаемое наказание должно соответствовать принципам справедливости, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, применив положения ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, наказание в отношении ФИО1 следует назначить по правилам ст.60, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ, а также по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за ее поведением, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа. В месячный срок со дня вступления приговора в законную силу – посетить врача-нарколога по месту жительства и, при необходимости, пройти лечение и реабилитацию наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, массой 2,70 г., содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), упакованную вместе с первоначальной упаковкой в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом ** и подписью эксперта, с пояснительной надписью **, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России ** по квитанции №** от ** г., по вступлении приговора в законную силу – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России ** до разрешения по выделенному/возбужденному уголовному делу №** на основании постановления от ** г. (л.д.**).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Юсуповой М.А., Староверовой Н.П., за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счет средств Федерального бюджета в соответствии с ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья подпись