Дело № 1-153/2021 

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2020-007531-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 12 марта 2021 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при ведении протокола судебного заседания секретарями Фроленко И.Ф. и Усмановой Г.Г., помощником судьи Чердынцевой О.С., 

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Ильгамова Т.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого:

11.07.2018 Агаповским районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 17.04.2019 не отбытое наказание заменено на 5 месяцев 25 дней лишения свободы; освобожден 11.10.2019 по отбытию наказания; 

04.03.2020 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался незаконно без цели сбыта приобрести наркотическое средство в значительном размере, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах: 

30.07.2020 в дневное время ФИО1 в 

<

адрес> с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели его сбыта, используя телефон, заказал посредством сети «Интернет» наркотическое средство, после чего 30.07.2020 в 16:30 часов приехал к дому 10/1 по ул. Зеленой в Правобережном районе г. Магнитогорска к месту незаконного хранения наркотического средства - ..... - 

Приобретение наркотических средств, совершенное гражданами является незаконным, так как нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 ..... отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" значительным размером признается масса ....., превышающая ..... г.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО1 в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 30.07.2020 в обеденное время он с целью употребления наркотического средства, без цели его сбыта, находясь в 

<

адрес> в г. Магнитогорске, через свой телефон путем переписки в сети «Интернет» на сайте «ХитПоинт» заказал наркотическое средство - ..... грамма вещества «.....» за 1000 рублей, оплатил 1000 рублей через киви-кошелек, и получил от указанного абонента координаты места закладки наркотического вещества и фото места закладки, недалеко от здания 10/1 по ул. Зеленой у бордюра в земле. Прежде чем ехать за наркотиком он открыл геолокацию, установил координаты, а также открыл фото закладки. Далее он удалил переписку со сбытчиком в приложении «Телеграмм», но скрин-шоты не удалил. Около 16:00 часов он приехал на остановку напротив санатория «Южный» и пошел к 

<

...>. Во время движения он увидел полицейскую машину, которая ехала в его направлении, развернулся и пошел обратно к остановке. Сотрудники полиции остановились его. Он попытался незаметно удалить все вкладки, чтобы в телефоне не осталось информации о приобретении наркотика, однако сотрудники полиции заметили его действия и попросили показать им информацию на телефоне. Он разблокировал телефон и по просьбе сотрудников полиции открыли все действующие вкладки. Полицейские увидели место закладки по геолокации и фотографии в телефоне. Далее полицейские в присутствии двух понятых изъяли у него телефон, а также изъяли сверток с наркотиком из места его закладки. (Том ....., л.д. 77-80)

ФИО1 подтвердил показания, данные в стадии предварительного расследования.

Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.07.2020 в период с 17:36 часов до 18:20 часов у дома 10/1 по ул. Зеленой в Правобережном районе г. Магнитогорска на земле обнаружен и изъят сверток, обмотанный желто-зеленой изоляционной лентой с неизвестным содержимым. (Том ..... л.д. 29-30)

В ходе личного досмотра у ФИО1 30.07.2020 изъят телефон «Хонор». (Том ..... л.д. 25)

Из показаний свидетеля М.Б.И. - инспектора ППС в ОБ ППСП УМВД РФ по г. Магнитогорску следует, что 15.08.2020 он и полицейские М.М.В., А.С.В., Ш.И.Н. находились на службе и около 16:30 часов возле дома 10/1 по ул. Зеленой увидели мужчину, который при виде полицейских развернулся и пошел в обратную сторону. Они остановили мужчину, он представился ФИО1, сильно нервничал, не смог пояснить, что делает в этом месте и пытался что-то сделать в своем телефоне. М.Б.И. попросил ФИО1 показать информацию в телефоне, ФИО1 разблокировал телефон, и полицейские увидели карту и координаты геолокации, а также скрин-шоты с указанием места закладки с наркотическим веществом. Полицейские вместе с ФИО1 прошли к данному месту и увидели за бордюром дороги на земле сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета. Была вызвана следственно-оперативная группа. До ее приезда в присутствии двух понятых у ФИО1 был изъят телефон «Хонор». Приехавшая дознаватель изъяла найденный сверток. (Том ....., л.д. 63-65)

Согласно справке об исследовании от 31.07.2020 экспертом израсходовано ..... г находящего в изъятом свертке вещества. (том ....., л.д. 36-37)

По заключению эксперта ..... от 26.08.2020 в представленном веществе массой ..... г содержится производное вещества ..... - 

Дознавателем осмотрено упакованное экспертом наркотическое средство, приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. (Том ....., л.д. 49-51)

Дознавателем осмотрен изъятый у ФИО1 телефон «Хонор» имей 1: .....; имей 2: ..... в корпусе черного цвета (код разблокировки ..... При включении телефона в приложении «Галерея» в разделе «Фото» обнаружены 2 скрин-шота с экрана: 1) сделанный в 16:16 часов 30.07.2020 - фото асфальтированной дороги, по краям кустарники. В левом нижнем углу фото координаты: широта: 53.39705, Долгота: 58.945148, Возвышение: 471.75 м, Точность: 9,4 м; 2) сделанный в 16:16 часов 30.07.2020 - фото участка асфальтированной дороги, за бордюром, отделяющим дорогу от земли, на землю указывает стрелка, по краям кустарники. В левом нижнем углу фото координаты: широта: 53.396353, Долгота: 58.944727, Возвышение: 453.45 м, Точность: 5,6м. Участвовавший в осмотре ФИО1 пояснил, что осмотренный телефон принадлежит ему, с помощью данного телефона посредством сети «Интернет» он заказал наркотическое средство 30.07.2020, оплатил его и сделал скрин-шоты места закладки у 

<

...> в г. Магнитогорске. (Том ....., л.д. 52-58, 59, 60-61)

Из показаний свидетеля И.М.Ф., данных им в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 30.07.2020 около 17 часов 30 минут он по приглашению сотрудников полиции недалеко от здания по адресу: ул. Зеленая, 10/1 в г. Магнитогорске принял участие в изъятии у ФИО1 телефона и осмотре места происшествия. За бордюром в кустах дознавателем был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, с веществом внутри. Этот сверток был дознавателем изъят и упакован в конверт, опечатан. Участники осмотра расписались на упаковке. ФИО1 пояснил, что в свертке наркотическое средство, которое он заказал для личного употребления, но не успел забрать. (Том №, 1 л.д. 69)

Из показаний свидетеля В.М.И. - дознавателя ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску, данных ею в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15.08.2020 вечером она по заданию дежурного прибыла к дому 10/1 по ул. Зеленой в г. Магнитогорске, где в ходе осмотра места происшествия изъяла с поверхности земли у бордюра сверток, обмотанный в изоленту желто-зеленого цвета. Также у ФИО1 сотрудниками полиции был изъят телефон. (Том ..... л.д. 66-67)

Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, о попытке приобрести наркотическое средство; протоколов изъятия и осмотра его телефона, в котором обнаружены фото места хранения наркотического средства с его географическими координатами; показаний свидетелей М.Б.И., И.М.Ф. и В.М.И. об обстоятельствах задержания ФИО1, изъятия у него телефона и свертка с поверхности земли; протокола осмотра места происшествия и заключения эксперта, согласно которым изъято наркотическое средство и установлена его масса, следует, что ФИО1 для приобретения наркотического средства без цели сбыта у не установленного лица заказал наркотик, оплатил его путем перечисления денег на счет продавца и прибыл к месту хранения (закладки) наркотического средства, однако не смог приобрести наркотик, так как был задержан полицейскими, которые затем изъяли наркотическое средство из незаконного оборота.

Приобретение наркотических средств гражданами противоречит нормам Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ.

Масса наркотического средства, которое ФИО1 намеревался приобрести, в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, образует значительный размер.

Таким образом, ФИО1 выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Указание в протоколах допросов свидетелей М.Б.И. и В.М.И. на то, что ФИО1 был задержан и процессуальные действия с его участием проводились 15.08.2020, является явной технической ошибкой (опиской). 

Из содержания рапорта М.Б.И. (л.д. 24), протокола личного досмотра ФИО1, протокола осмотра места происшествия (л.д. 29-30), объяснений ФИО1 (л.д. 28, 34) и его показаний, показаний свидетеля И.М.Ф. (л.д. 69) следует, что ФИО1 совершил преступные действия и был задержан 30.07.2020, и в этот день были изъяты его телефон и наркотическое средство. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, 

<

данные изъяты>.

Объяснения об обстоятельствах совершения преступления, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 28, 34), суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства, где он положительно характеризуется соседями, а также совершение преступления в период испытательного срока по приговору от 04.03.2020 Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление при наличии судимости за умышленное преступление средней тяжести по приговору от 11.07.2018.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам части 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений части 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Поскольку исправительное воздействие наказаний по приговорам от 11.07.2018 и 04.03.2020 оказалось недостаточным для исправления подсудимого, и он вновь совершил умышленное преступление, аналогичное тому, за которое осуждался ранее, суд не считает возможным назначение подсудимому условного наказания, а также не считает возможным сохранение ФИО1 условного осуждения по приговору от 04.03.2020.

ФИО1 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ следует отменить условное осуждение по приговору от 04.03.2020, окончательное наказание назначить на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по указанному приговору.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступлений, и ранее ФИО1 отбывал лишение свободы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04.03.2020 и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по указанному приговору окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 12 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

..... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

.....

.....

..... 

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда 26.05.2021 года постановила: 

Приговор Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 12 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

В описательно-мотивировочной части при квалификации действий ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ указать о совершении преступления в отношении «наркотических средств в значительном размере» вместо «наркотического средства»; 

В описательно-мотивировочной части указать об учете в качестве обстоятельств, смягчающего наказание осужденному, «наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка» вместо «наличие ребенка на иждивении»

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Торопченовой К.А. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 26 мая 2021 года 

..... 

.....