Дело № 2 - 2340/2024

03RS0003-01-2024-004162-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 19 сентября 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в результате залива повреждено имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: (адрес), которое было застраховано в САО «ВСК» на основании договора страхования имущества .... Причиной залива стал разрыв гибкой подводки горячего водоснабжения на кухне принадлежащей ответчику квартире. После признания произошедшего залива страховым случаем истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 68706,27 руб. На основании изложенного САО «ВСК» просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, а также понесенные судебные расходы.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО1.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, доказательств наличия уважительной причины неявки суду не предоставили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ФИО3 и САО «ВСК» заключен договор страхования имущества физических лиц, в подтверждение чего выдан полис .... По условиям данного договора объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: (адрес), принадлежащая ФИО3, ФИО4 по (данные изъяты) доли каждому. Условиями страхования в качестве страхового риска предусмотрено, в том числе, проникновение воды из соседних (чужих) помещений. Страховая сумма на 1 кв.м. по риску повреждения внутренней отделки и инженерного оборудования жилого помещения (квартиры) составляет 3000 руб. Выгодоприобретателем по договору страхования указано лицо, имеющее интерес в сохранении застрахованного имущества. Договор действует до 00.00.0000.

00.00.0000, в период действия указанного договора страхования, произошло затопление застрахованной квартиры. Причиной затопления, согласно акта осмотра, составленного сотрудниками управляющей компании, является срыв гибкой подводки системы горячего водоснабжения на кухне в вышерасположенной (адрес) того же многоквартирного дома, принадлежащей ФИО1

Рассмотрев заявление ФИО3 о страховой выплате и признав произошедшее событие страховым случаем САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 68706,27 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000. 

Размер произведенной страховой выплаты обоснован актом осмотром, дефектной ведомостью ... к акту осмотра и локально-сметным расчетом ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 68706,27 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения потерпевшему к САО «ВСК» перешло право требования, которое собственники квартиры имели к лицу, ответственному за ущерб, причиненный в результате залива, в пределах размера выплаченного страхового возмещения.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что собственником (адрес) Республики Башкортостан, на момент причинения ущерба, являлась ФИО1, что также подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

Таким образом, учитывая, что размер причиненного ущерба, а также обстоятельства и причины его причинения, изложенные в представленных исследованных материалах гражданского дела, ответчиком в ходе судебного разбирательств оспорены не были, с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 68706,27руб.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2261,19 руб., которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу САО «ВСК». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (данные изъяты)) сумму 70967 (семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 46 копеек, в том числе выплаченное страховое возмещение 68706 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2261 рубль 19 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н. 

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2024 года.

Решение не вступило в законную силу 03.10.2024 г. Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 2340/2024 (УИД 03RS0003-01-2024-004162-63) Салаватского городского суда Республики Башкортостан