Дело №2-285/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 08 апреля 2019 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багратионовского районного потребительского общества к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 районное потребительское общество (далее ФИО2 РАЙПО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 29.11.2016 г. в размере 56953 рублей 88 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 г. по 10.01.2019 г. в сумме 4025 рублей 89 копеек.

В обоснование исковых требований ФИО2 РАЙПО указало, что в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Багратионовским РАЙПО и ФИО1, ФИО2 РАЙПО передало ФИО1 денежные средства в сумме 52263 рубля 73 копейки в долг на срок два года с уплатой процентов за пользование займом по ставке 30% годовых. Согласно условиям договора займа, погашение займа и уплата процентов за пользование займом должны были производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, в нарушение условий договора займа ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок и уплате процентов за пользование займом. Истец полагает, что в связи с уклонением ответчицы от возврата суммы займа в установленный договором срок последней подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО2 РАЙПО обратилось с настоящим иском в суд (л.д.

<

данные изъяты>). 

В процессе рассмотрения дела истец ФИО2 РАЙПО уменьшило размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просило взыскать данные проценты за период с 11.12.2018 г. по 10.01.2019 г. в размере 291 рубля 57 копеек (л.д.

<

данные изъяты>). 

В судебном заседании представитель истца Багратионовского РАЙПО ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчица ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.

<

данные изъяты>), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО1

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (пункт 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

ДД.ММ.ГГГГ между Багратионовским РАЙПО и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 РАЙПО передало ФИО1 в долг денежные средства в размере 52263 рублей 73 копеек, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить Багратионовскому РАЙПО сумму займа в срок до 10.12.2018 г. и уплатить проценты за пользование займом по ставке 30% годовых. Погашение займа и уплата процентов за пользование займом должны были производиться в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами в размере 2800 рублей не позднее 10 числа каждого месяца (л.д.

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 52263 рублей 73 копеек были получены ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 13.10.2017 г., которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Багратионовскому РАЙПО о признании незаключенным договора займа от 29.11.2016 г. по мотиву его безденежности было отказано (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, при рассмотрении настоящего гражданского дела, в котором участвуют те же лица, факт заключения между Багратионовским РАЙПО и ФИО1 договора займа на указанных выше условиях следует считать установленным.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установленный договором срок возврата суммы займа истек.

Из приведенных Багратионовским РАЙПО в исковом заявлении доводов и представленных приходных кассовых ордеров следует, что в счет возврата суммы займа ФИО1 было возвращено в установленный договором займа срок 12832 рубля, из которых 7688 рублей 81 копейка – основной долг, 5143 рубля 19 копеек – проценты за пользование займом (л.д.

<

данные изъяты>).

Невозвращенной осталась сумма займа в размере 56953 рублей 88 копеек, из которых основной долг - 44574 рубля 92 копейки (52263 рубля 73 копейки – 7688 рублей 81 копейку = 44574 рубля 92 копейки), проценты за пользование займом - 12378 рублей 96 копеек (17552 рубля 15 копеек – 5143 рубля 19 копеек = 12378 рублей 96 копеек) (л.д. 11). 

Таким образом, заемщик ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства, не возвратив Багратионовскому РАЙПО указанную сумму займа в полном размере вместе с причитающимися процентами в установленный договором займа срок. 

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку заемщиком ФИО1 нарушены принятые на себя в силу договора займа обязательства по возврату суммы займа, в целях восстановления нарушенных прав займодавца Багратионовского РАЙПО, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Багратионовского РАЙПО задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56953 рублей 88 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка, установленная Банком России, составляет с 17.09.2018 г. - 7,50% годовых, с 17.12.2018 г. – 7,75% годовых.

ФИО2 РАЙПО просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2018 г. по 10.01.2019 г., рассчитанные от суммы основного долга в размере 44574 рублей 92 копеек.

Таким образом, размер процентов за неисполнение ФИО1 денежного обязательства по возврату суммы займа, возникшего из вышеуказанного договора займа, за период с 11.12.2018 г. по 10.01.2019 г. (согласно предъявленным исковым требованиям) составляет 291 рубль 57 копеек:

44574 рубля 92 копейки (просроченная к возврату сумма основного долга) х 7,50% : 365 (число дней в году) х 6 дней (просрочка уплаты денежных средств за период с 11.12.2018 г. по 16.12.2018 г.) = 54 рубля 96 копеек (размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2018 г. по 16.12.2018 г.),

44574 рубля 92 копейки (просроченная к возврату сумма основного долга) х 7,75% : 365 (число дней в году) х 25 дней (просрочка уплаты денежных средств за период с 17.12.2018 г. по 10.01.2019 г.) = 236 рублей 61 копейка (размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2018 г. по 10.01.2019 г.). 

Итого, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2018 г. по 10.01.2019 г. составляет 291 рубль 57 копеек (54,96 рублей + 236,61 рублей = 291 рубль 57 копеек).

Таким образом, с ФИО1 в пользу Багратионовского РАЙПО подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2018 г. по 10.01.2019 г. в размере 291 рубля 57 копеек. 

Учитывая изложенноеызложенное, суд находит исковые требования Багратионовского РАЙПО подлежащими удовлетворению. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Багратионовским РАЙПО была государственная пошлина в размере 1941 рубля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 88 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, всего в общей сумме 2029 рублей, исходя из цены предъявленного иска в размере 60979 рублей 77 копеек (56953 рубля 88 копеек + 4025 рублей 89 копеек = 60979 рублей 77 копеек). 

В ходе рассмотрения дела ФИО2 РАЙПО уменьшило размер исковых требований до 57245 рублей 45 копеек (56953,88 рублей + 291,57 рублей = 57245,45 рублей).

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при такой цене иска, рассчитанный в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 1917 рублей 36 копеек. 

Размер излишне уплаченной Багратионовским РАЙПО государственной пошлины, в связи с уменьшением размера исковых требований, составляет 111 рублей 64 копейки (2029 рублей – 1917,36 рублей = 111,64 рублей). 

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 настоящего кодекса.

Таким образом, излишне уплаченная Багратионовским РАЙПО по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 111 рублей 64 копеек подлежит возвращению истцу.

Поскольку исковые требования Багратионовского РАЙПО удовлетворены на сумму 57245 рублей 45 копеек, с ответчицы ФИО1 в пользу истца Багратионовского РАЙПО подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1917 рублей 36 копеек.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Багратионовского районного потребительского общества к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу Багратионовского районного потребительского общества (238420, Калининградская область, г. Багратионовск, ул. Калининградская, дом №9; ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица – 17.02.1993 г.) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56953 рублей 88 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2018 г. по 10.01.2019 г. в размере 291 рубля 57 копеек, всего 57245 рублей 45 копеек (пятьдесят семь тысяч двести сорок пять рублей 45 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Багратионовского районного потребительского общества в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1917 рублей 36 копеек.

Возвратить Багратионовскому районному потребительскому обществу государственную пошлину в размере 111 рублей 64 копеек, уплаченную им по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 09.04.2019 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В. 

Копия верна: Судья Багратионовского 

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.