По уголовному делу №1-271/2020

УИД 25RS0006-01-2020-001589-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Арсеньев 9 ноября 2020 года

Арсеньевский городской суд Приморского края Российской Федерации в составе судьи Н.К. Ворона, с участием государственного обвинителя Глушко Е.Н., подсудимого ФИО1, защитника Федораева А.В. (ордер адвоката по назначению № от ДД.ММ.ГГГГ.), при секретаре судебного заседания Хомик И.Ю.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копии обвинительного заключения 30.09.2020г., постановление о назначении судебного заседания 08.10.2020г.; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 10 минут, находясь 

<

адрес> обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР» с номером счета № открытую на имя ВАА и утраченную в указанном месте ЧАА Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут ФИО1 пошел к банкомату №, установленному в зоне круглосуточного обслуживания клиентов отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ВАА со счета вышеуказанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР» с номером счета № без разрешения на то ВАА через указанный банкомат, путем введения пин-кода, обналичил денежные средства в сумме 9500 рублей, т.е. тайно похитил денежные средства в сумме 9500 рублей с банковского счета № № оформленного в ПАО «Сбербанк России» на имя ВАА и в последующем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в результате чего, потерпевшему ВАА причинен значительный ущерб на сумму 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей. 

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, а также обстоятельства его совершения, признал в полном объёме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время 

<

адрес> обнаружил банковскую карту, с которой, используя код, сообщённый ЗОН в банкомате по 

<

адрес>, снял денежные средства в сумме 9500.00 руб., после чего, банковскую карту выбросил. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, на следующий день причинённый ущерб возместил в полном объёме, перед потерпевшим извинился и примирился с ним.

Кроме личного признания вины, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, подтверждается следующими доказательствами. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учётом исследованных в судебном заседании согласующихся между собой доказательств, которые суд признаёт допустимыми, достоверными и достаточными, суд приходит к выводу, что ФИО1 законно и обоснованно привлечен к уголовной ответственности, а квалификация его действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, органом предварительного следствия дана верно.

Как следует из материалов дела подсудимый на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, поведение его в судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время. 

При назначении наказания подсудимому суд с учётом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления (совершил тяжкое преступление), личность виновного (судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (женат, на иждивении имеет нетрудоспособную мать с тяжёлым заболеванием и младшего брата - школьника начальных классов); обстоятельство, отягчающие наказание - рецидив преступлений; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступленем, путём принесения извинений, деятельное раскаяние, выразившееся в инициативном стремление виновного предоставить следствию наиболее полную информацию о собственной роли в содеянном, 

<

данные изъяты> возраст, активная жизненная позиция; которые в совокупности судом признаются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также положения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, предусматривающие возможность назначения наказания при наличии исключительных обстоятельств и при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ниже низшего предела санкций соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд с учётом того, что подсудимый совершил преступление после освобождения из ИК 26.07.2016г. через большой промежуток времени (более 4 лет), при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, принимает решение о назначении подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией части третьей ст. 158 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10 "О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ) оснований для применения положений ст. 15 УК РФ не усматривается, а также в силу требований п. 2 «в» ч.1 ст. 73 УК РФ отсутствует правовые основания для назначения осуждённому условного наказания и для применения ст. 53.1 УК РФ. 

Гражданский иск по делу отсутствует.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> подлежат оставлению по принадлежности. 

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению в период предварительного расследования и в суде возместить за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2 

ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания на допущенные в них неточности или на их не полноту.

Судья Н.К. Ворона

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>